結局・・・それとも やはり？

やっと国内発表になりましたね、パナソニックのGH3。

GH2に比べると少し大きくなってしまいました。




その前の日にはニコンがV2を発表しました。




私が購入したのはオリンパスのOM-Dでした。


賛否両論あるものの、結局昔の？一眼レフスタイルになってしまいました。色々考えるとこうなりますよね。ライブビューで新たな可能性が拡がったのは間違いありませんが、色々試行錯誤した後にカメラは一眼レフスタイルに集約されました。それはそうですよね、カメラの発達の歴史を見ると一眼レフの時代が長いのですから。長ければ良いというものではありませんが、不便な点を潰していって一眼レフを作って、改良してきたのですから、それがデジカメになっても変わるものではありません。


と、断定調に書いてしまいましたが、それに少し抗っているのがソニーでしょうか？　それとてボディー上部に出っ張りが無いだけで、機能としては同じものです。


私がこの手のカメラを買ったのはパナソニックのGH1が最初ですが、その頃からカメラはこうでなくてはと思っていました。


次は一体どんな進化があるのでしょうか。大昔、写真は熟成産業だと言われました。もし革命が起こるとしたら、記録媒体にフィルムを使わなくなり、光を曲げるのにガラスを使わなくなる時だと教わりました。ひとつの革命は見事成功した様ですが、ガラスを使わずに光を曲げる（安価で簡単に）時代は来るのでしょうか？　電子顕微鏡の様な電子レンズが出来たら解像度も飛躍的に向上するのでしょうね。