農林水産大臣賞典TCK女王盃&重なり

　第24回TCK女王盃。
　エースウィズは大きく立ち上がってしまい5馬身の不利。プリンシアコメータ,マドラスチェック,レーヌブランシュの3頭が前に行き,発走後の正面では4番手を併走したマルカンセンサーとジェネラルエリアに4馬身ほどの差をつける形に。最初のコーナーワークでプリンシアコメータが単独のハナに立つと,あとの2頭が控えたこともあり,向正面ではリードが4馬身くらいに。枠なりで2番手がマドラスチェック,3番手がレーヌブランシュとなりました。4番手にマルカンセンサー,ジェネラルエリア,ローザノワールが追い上げてきて,今度は5頭が2番手集団を形成。2馬身差でサルサレイアとマルシュロレーヌ。4馬身差の最後尾にエースウィズ。最初の800ｍは51秒4の超スローペース。
　3コーナーの手前でプリンシアコメータのリードは1馬身ほどに縮まりました。マドラスチェック,レーヌブランシュまでが3馬身ほど抜ける形となり,コーナーでは内からマルカンセンサー,外からマルシュロレーヌの追い上げ。直線は前3頭の競り合い。ここからは外のレーヌブランシュが抜け出て一旦は先頭。これを追ってきたのがコーナーでは外を捲り上げてきていたマルシュロレーヌ。そのまま抜け出したレーヌブランシュを外から差し切って優勝。レーヌブランシュが半馬身差で2着。よく逃げ粘ったプリンシアコメータが2馬身半差の3着。最後はプリンシアコメータとマドラスチェックの間に進路を取ったマルカンセンサーとマドラスチェックがクビ差で同着の4着。
　優勝したマルシュロレーヌは前々走のレディスプレリュード以来の勝利で重賞2勝目。そのときが圧巻の内容だったので,前走は思わぬ敗戦。それでも前々走の内容からはここでは有力候補の1頭で,順当な勝利といっていいでしょう。前走の敗因がよく分からないので全幅の信頼はまだ置きにくいのですが,現状は牝馬のダート路線の中では最強である可能性が高いと思います。父はオルフェーヴル。祖母がキョウエイマーチで10代母がシュリリー。Marche Lorraineは楽曲名。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　騎乗した川田将雅騎手と管理している矢作芳人調教師はTCK女王盃初勝利。

　第一部定理一四証明は,そのために第一部定理五を援用しています。この第一部定理五は,明らかにひとつ,ふたつというように,数で数えることができる実体substantiaeを仮定しています。スピノザの哲学では,自然Naturaのうちに存在する実体は神Deusだけなので,実際にこの定理Propositioでいわれているのは,実在的な事柄ではなく,あくまでも仮定の話です。ですが,たとえ仮定の上でであれ,数によって分別することができる実体についての言及を援用することによって第一部定理一四,すなわち神のほかに実体は存在しないということが証明されるのです。したがってその帰結事項である,第一部定理一四系一,神は唯一であるということが,本来は唯一無二であるという意味でなければならないのに,ひとつ,ふたつと数えられる意味でひとつだけであるという意味に解される余地が生じてしまうのです。僕がこの定理の証明Demonstratioには弱みがあるというのは,このような意味です。
　スピノザの形而上学の論理は,スピノザの形而上学の枠内で解決されなければなりません。ですからたとえばガリレイGalileo Galileiが1が唯一の無限数であるということを証明するとして,その証明がスピノザの形而上学の説明に役立てられるということはありません。このことは河合も承知の上です。だから河合の問いかけは,このことがスピノザの論拠となるのか,とはなってなく,スピノザの論拠と重なるのか,という形になっているのです。そしてこのような形になっているがゆえに,これはとても興味深くなるのです。もしもガリレイが,1が唯一の無限数であるということを,何ら数による分別によらず,単に1の本性naturaから導き出すことができるのであれば,その論証は,スピノザが神は唯一であるということを論証するのに役立てることはできるであろうからです。ガリレイが唯一という意味と,スピノザが唯一という意味は同じであると考えられますから,論拠はたぶん重なります。逆にいえば,現にあるスピノザの論拠は,幾許かの弱みを抱えているので,ガリレイの論拠を参考にし得るといえるでしょう。そしてスピノザは,本来は神の本性だけに依拠して,神が唯一であることを証明するのがベストだといえるでしょう。