フォノイコの出力インピーダンスをイジる

ハットのフォノイコをＩＰＴ付きのプリに繋いだ。

以前は薄く広がりが有ったが低音が少ない。

今回は少し濃いめで広がりも低域もそこそこ。

前者の方が良いが、なんか欠陥な音だ。

後者はまともだが特に特徴も無くなってしまう。

インピーダンスを揃えた事でまともになったと思う。

よって、

自作のＬＣＲフォノイコの出力インピーダンスを下げれないか？と考えた。

期待してしまうのだがもしうまく行ってしまうと、二連の可変抵抗器が二個必要になってしまう。

フォノイコの出力インピーダンスを下げるにはどうするか？

元設計では、終段のＳＲＰＰにカソードパスコンを付けるとゲインが上がってしまうので無しにしたら出力インピーダンスが１ｋから１．４ｋΩになってしまうと有る。

これだ。

６００Ωの二倍強から二倍弱に変われば音も変わるのではないか？

ダメなら出力トランスをフォノイコに付けるか。

 

まずは現状の出力インピーダンスを測定してみたら、１．６ｋΩ程になった。

２２０μＦのタンタルコンデンサーを付けてみたら、６００Ωとなった。

おお、上手く行った！

 

早速これで鳴らしてみた。

・・・残念。力が無い。

広がらず、上下も伸びてない。

音色が少しマスクされるが、これはＴＤ‐２のためか？

ハットのフォノイコもそうだった。

 

半分ほっとした。

これが上手く行ったらプリの可変抵抗器を入力トランス二次側に追加しなければならず、手持ちの物が余ってしまう。

 

入力トランスを振り回すのには、電流を流し込んでやらないといけないような気がする。

 

２０２２０１１９

ハットのフォノイコを鳴らしてみる。

久しぶりにハットのフォノイコを持ってきて鳴らしてみた。

出力の負荷は６００Ωにした。

タンテ類はデンオンの最強システム、なのだが、フォノケーブルだけは延長した。計３ｍ程になる。

セッティングが面倒だった、早く聴きたいというのが有った。

でてきた音は、がっかり。

曇ったこじんまりした感じになってしまった。

もっとクリアで広がり、しかしなんか薄い感じがした記憶がある。

ときどき、、ボ、っとノイズが乗る。

レコード二枚目の時、ウトウトしてしまった。

三枚目を掛けた時、音が馴染んだか、変わった。

声が良い。

コーラスも飛んでくる。出力段が無い分か、ベールが剥がれた感じ。

高音は繊細だが、低音は割とあっさりしている。

何より薄い感じだったのが肉感が乗ってきた。

残念なのは空気感が無いことだ。

これでは評価が変わってしまう。

 

しかしやはりインピーダンスのマッチングは取れていると思う。

以前の鳴り方は負荷が低い感じだ。

ハットのフォノイコ、使い切れてなかった。

 

私のLCRフォノイコ、もう少し何とかなるかもしれない。

 

２０２２０１１８

自作のＬＣＲフォノイコをもう一度考える

ハットのフォノイコから思わぬいい音が出た。

マッチングとしては自作ＰｈｆＤ‐３．２のより良い感じだ。

なのでＰｈｆＤ‐３．２を何とか出来ないか？考えた。

 

まず、ＰＰについてはあまり乗り気ではなくなった。

ＲＩＡＡ回路を二つにするのは厳しいし、合成が上手く行くか？ちと思えない。

入力抵抗を幾つか切り替えるようにしたときの音質劣化が酷かった。

なのでプッシュプルにしても上手く行く感じがしない。

これはもう考えなくなった。

 

そして出力インピーダンスについてだ。

元設計が載っているＭＪ誌を見直した。

出力段のＳＲＰＰだが、出力インピーダンスは元は１ｋΩだったが、カソードパスコンを省略しているので電流帰還が掛かり、１．４ｋΩ程に上がってるとのことだ。

なのでここはカソードパスコンを加えて出力インピーダンスを少しでも下げてみようと思う。

もう一つの案は、出力段をパラにしてＯＰＴを付け、出来ればバランス伝送に出来ないか？とも思う。これは上のパスコンをやってみてから考えよう。

 

二段目の電圧増幅段１２ＡＵ７だが、これはちゃんと５ｋΩになっているか電流を測って見ようと思う。

あ、いや、これはトランス二次側でやってぴったりだったんだっけ。

 

 

思えばこのフォノイコも段間トランスにハシモトを使うまで色々やったなぁ。

低域を伸ばすために、

ＲＩＡＡ定数の変更

トランスにアイエスオー、ＴＳＭ、タムラなどを使ってみた

初段、二段目、終段にカソードパスコンを追加

ＮＦＢの変更

これ等の事をちまちま何度もやった。

結局低域のカーブはトランスによるものだった。

これでトランスの個性を嫌と言うほど知った。

今となっては良い思い出だ。

 

このフォノイコは配線がぐちゃっとしててあまり気に入らないが、シャーシーとの兼ね合いもあってあまり弄りたくなかった。

モノブロックにしたが、プリ程扱いにくくないし。

ハムも気にならない。まあこれはボリュームで絞ってるからかと思うのだが。

いずれにしてももう一度測定からやり直そうと思う。

 

２０２２０１１８

フォノイコを考える。

プリが纏まったと思ったが、やはり問題が出てきてしまった。

入力インピーダンスが低いためか、低音が出にくくなった。やっぱりダメか、と思ったが、一つ思いついた。

いまのＬＣＲフォノイコの出力を改造できないか？

まずは出力インピーダンスを測って見るか。

終段はＳＲＰＰのようなので低いとは思うが、どのくらいだろう？

 

その前に妄想してみた。

ＲＩＡＡ回路出口が６００Ωなので、出来ればＳＲＰＰ回路を外して６００Ω：６００ΩのＴＦ‐３を繋ぐ。

そうするとフォノイコからパワーまでバランス伝送が可能かも。

欲をいえば昇圧トランスもだが、私のｓｔａｇｅ２０２は二次側にセンタータップが無い。フォノイコにトランスを付けるというのも上手く行くかわから無い。

あらららら。

 

以前ＬＣＲフォノイコをＰＰで組んでいるのをネットで見た事が有る。

やるならそこまで、と思った。

しかしＲＩＡＡ回路をバランスにってどうやるんだ？想像もつかない。

いや、同じ回路二つでプッシュプル・・・。

出来たとしてもメリット有るのか？

小信号を扱うのにＰＰは少し危険な気がする。

私は重いウーファーのＤＳ‐３０００を鳴らすためにＰＰにしている（と思っている）が、高能率の軽いコーンスピーカーならシングルアンプに「中音の純粋さ」では敵わないと思っている。

本とはここを突き詰めたいのだが、全体の鳴りっぷり、低音の出方を今は優先してしまっている。

それに高能率のスピーカーは低音が伸びないと思っているので、スピーカーを変える気はなく、この低音の強いスピーカーで中音の綺麗さを求めたい。

思うのだが、中音の純粋さってもしかしたら音場がきれいに出てくる副産物も有るのっではないか？

なぜ音場を求めるのか、今判った気がする。

 

さて、そういえばヤフオクで購入したＬＣＲフォノイコは出力切替が有ったな。

５０ｋ、１０ｋ、６００と有ったはずだが、なんでこんなの付けてるのか？疑問だった。

この設計者、なかなかやるではないか。

 

２０２２０１１８

ＣｆＤ‐６について （ＴＤ‐２＋Ｖｏｌ１００ｋ ）

主に入力周りを検討してきたわけだが、入力トランスをＴＤ‐２にし、二次側に１００ｋΩの可変抵抗を付けたものが一番良いと思う。

音質と言うより、安定感・バランスで決めた感じだ。

 

回路図は以下の通り。

※間違いは無いと思いますが、利用する場合は自己責任でお願いします。

初段１２ＡＵ７のカソード抵抗は２ｋでも良いかもしれない。

電源トランスも左右別のｍｏｎｏブロック構成だが、電源電圧を高く使っているので電源のドロップ抵抗が結構熱くなっているようだ。

分割してた段に使途方が良いかもしれない。

チョークは２段にしてからハムは減ったが、ムーと言うのがなかなか取れない。

特に気になるものでは無いが、交流点火のためと思っている。

ヒーターアースの取り方を考えよう。

入力トランスのターミネート抵抗は１０ｋΩ。Ｖｏｌは１００ｋΩ。このＶｏｌは２５０ｋΩではＦ特のピークが取れなかったが、１００ｋΩで落ち着いた。それよりも小さな抵抗を使ったらどうなるだろう？

 

Ｆ特は以下の通り。

上は２０ｋＨｚまでフラットになったのは初めて。下はだらだらと２０Ｈｚ迄は出下がる。

高域はカーブが若干不自然だが、ターミネート抵抗を付けて山を潰したのでこんなもんか。

 

入力インピーダンスは５３４Ω、出力インピーダンスは２８８Ω。

歪率は０．０５％　１ｋＨｚ、５Ｖ。

 

ゲインは４２ｄＢ程と少し大きめかもしれないが、入力インピーダンスが低いのでそんなに使いづらくは無い。

 

 

部品はＩＰＴにタムラのＴＤ‐２を使った。１：１のＴＦ‐３では使いきれなかった。

真空管は整流に６Ｘ４、電圧増幅に１２ＡＵ７

ＯＰＴはアイエスオーのＮＰ‐１２６。これは２．５ｋ：６００Ωで使っている。

カップリングコンデンサーはブラックビューティーからＡＳＣにしてみた。前ほどひりひりした感じが無く、輪郭のしっかりした感じになった。若干たんぱくかもしれないが、これはこれで悪くない。

電源トランスはゼネラルトランス、チョークは東栄変成器。

カソードパスコンはタンタルにしてみたが、電解でも良いと思う。

電源の電解コンは色々ごちゃまぜ。ＪＪ、ＲＩＦＡ、ニチコン。

抵抗類はデールのシリコン巻線が主。デールの金皮もＡＭＲＧもある。

主力ジャックはＷＢＴにしたが、他は普通の物だが重目の削りだしだ。

可変抵抗器はアルプスの汎用だが、此処はぜひとも変えたい。

配線材は高純度の物を使った。主に手持ちのアクロテック６Ｎ‐ＡＷＧ１８。

 

残留ノイズも後日測って見よう。

 

２０２２０１１８

ＣｆＤ‐６について（音） （６ ＴＤ‐２＋Ｖｏｌ１００ｋ）

ＣＤを鳴らしているのだが、これまた良い。

輪郭のはっきりした、安定感のある音。

中高音が飛んでくるのは、カップリングコンデンサーにＡＳＣを使ったからかと思う。前ほどひりひりした感じは無いが、少し淡泊かもしれない。

 

ＬＰを掛けてみた。

思ってた以上に鳴った。

録音の悪いものと思ってた物が普通に鳴る。

盤のレーベルの違いが出にくくなった。個性が無くなった。

システムの個性が強くなったのか？

聴けないわけじゃなく、むしろ全体には底上げされた感じかもしれない。

今気が付いたが、機器の音と言うより音楽を聴いている方に近くなった。

音楽を良く鳴らそうと思ってた時は聴きに偏り、危機に集中すると音楽が鳴るようになった？

 

ただ、低音が寂しい。

やはり入力インピーダンスが低いのだと思う。

今思えばＣＤも低音が少なかった。がそんなに気にならなかった。

ＬＰはだめだ。

 

また問題（楽しみ）が出来てしまった。

 

２０２２０１１８

入力周り改造（６ ＴＤ‐２＋Ｖｏｌ１００ｋ）

ＡＴＴの後段にＴＦ‐３はダメなようだ。

小音量では良いが、音量を上げていくと入力インピーダンスが下がる。

音は良いのだが、ハイ落ち。

今の私には使いこなせない。

 

入力トランスをＴＦ‐３からＴＤ‐２に戻そう。

１０ｋΩ側を入力側にした。

これで入力インピーダンスが高くなると思う。

今回は試しに二次側に付ける可変抵抗器を２５０ｋΩにしてみる。

入力抵抗を測定したら、１３８ｋΩと大きかった。

これはＦ特のピークが取れなかった。

このピークは７０ｋＨｚから上だったが、ターミネート抵抗を２２１ｋΩから５ｋまで変えて付けてやってみたが、周波数は変わるが山は全く変化なかった。

仕方ないトランスを反転し、６００Ω側を入力に替えた。

これでもピークは発生し、取れなかった。

下の下グラフ緑と赤線。

負荷が大きすぎか？と思ったので、２５０ｋΩの可変抵抗は諦め、１００ｋにした。

これは入力抵抗が７５ｋΩ程になった。

 

 

今度はハイ上がりになった。

これは前に見た事が有る。

上図の青線だ。

この時はアースを測定器とアンプに繋いで解決してしまったと思ってたが、今回はダメだった。

反対チャンネルもやったら同じ特性になったので、ターミネート抵抗を付けてみた。

２２１ｋ、１００ｋ、２０ｋときて、１０ｋで良い感じになった。下グラフ赤線。

（負荷がまだ軽いから、ターミネートで合ったのかも？）

１０ｋΩ。これはトランスのインピーダンス値だ。

以前マスターズの平野さんに「抵抗値はどのくらい？」って尋ねた時、トランスのインピーダンスと同じ、と言っていた。

その時は平野さんも、多分説明しても理解できないだろう、っと思ったのだろう。

そんなことを思った。

 

ノイズは出てないようなので音出しのため、歪を測って見た。

５Ｖ出力で０．０５％とすこぶる優秀だ。

 

これで音出し。

念のため１６１で始めたが、位相・Ｖｏｌの向きとも大丈夫のようだ。

 

そしてＤＳ‐３０００にしてみた。

これはいたって普通の音。響きがたなびくとか、広がりが心地良いとかは無い。

ただし、前の音より劣ってる部分は何一つない。

すべてちゃんと音が出ている安心感。

これは音楽を聴くというよりアンプの調整が上手く行った、と言う心地よさ。

不満が無い。

面白くない？

そんなことは無い。

前に気になった抜けの悪さのような物もあまり感じない。

これならＡＸ‐１２００で鳴らした時よりも良いかもしれない。

ほんの少しだが、あちらは輪郭の滲んだ？不安定な感じが有った。

この音より良い音は過去にも出てたと思うが、全体のバランスが今回は過去一だ。

そうだ、バランスが良いのだ。

 

ＣｆＤ‐６に戻った形になった。

 

２０２２０１１７

プリのバランス入力について

アンプはＰＰが良いと思っている。

（この後、シングルも良いなあ、と思うようになります）

そのためには位相反転が必要である。これにはトランスが良い。

プッシュとプルが完全な対称に近い回路にするにはトランスを使う事だと思っている。

パワーでＩＰＴによる位相反転は上手く行った。

なのでプリもトランスを使いたい。

そこでインターステージトランスを試してみたが上手く行かなかった。

入力トランス式も試した。

１０ｋΩ：６００Ω、６００Ω：６００Ωを使ったが、これもいま一つ納得いかない。

トランスの次段が真空管（１２ＡＵ７）である以上高インピーダンス入力は難しいと思った。

位相反転ばかりに目が行って入力インピーダンスについては失念してた。

ネットで検索すると、入力トランス受けが少ないが有った。

その回路の詳細は分からなかったが、入力トランス受けは６００Ωのバランス受けになると思う。

これは６００Ωの送り出しを受けるものであって、それ以外はＦ特が乱れる。

これって結構な制限だよな。

うちではたまたまＣＤ（エレキットＴＵ‐８７８ＣＤ）が良く鳴った（マッチングの範囲内？）だったのかも。

そうか、だからサンオーディオのＳＶＣ-２００ＡＮＩＶはＲＣＡ入力も一緒に付いてるんだ。

※画像はハイファイ堂様より。

それからトランスの二次側に可変抵抗器を付けたいのだが、二つ連動の物が一組必要だ。

（その後、単連のＶＲの使い方をコメントで頂いた）

トランスの一次側を４７ｋΩとかになるようにしたら使えるかとも思うのだが、上手く行かなかったんだよな。

 

２０２２０１１６

入力インピーダンスを測定してみる（６．２ ＡＴＴ＋ＴＦ‐３）

入力インピーダンスを測定をしてみる。

Ｚ_IN＝ＲＥ／（Ｅ_S－Ｅ）

 

条件として、一次側ＡＴＴと入力端子の間に抵抗を入れた場合。

下図左上のＲ。

結果は、Ｒ無しの時、

ＡＴＴ ｍａｘで５．４ｋΩ、ｍｉｎで２９．５ｋΩ。

Ｒ６００Ωの時、

ＡＴＴ ｍａｘで６．０ｋΩ、ｍｉｎで３０．０ｋΩ。

Ｒ３００ｋΩの時、

ＡＴＴ ｍａｘで３３７．９ｋΩ、ｍｉｎで３６０．７ｋΩ。

 

あれ？

ＡＴＴミニマムでインピーダンスがおかしい。

※計算するため、グリッドＺｉｎ∞を１ＧΩを代入してみた。

（以下、トランスを１：１で計算してしまっている間違いを犯しています）

ＡＴＴがミニマムだとこうなるはず。３０．６ｋになると思うのだが・・・。

因みにマキシマムだと？

６００Ωと、ＡＴＴとトランスが並列だとすると、トランスは６．６ｋでないと入力インピーダンスが６ｋにならないんだよな。

 

 

ここで気が付いた。

６００Ω：６００Ωのトランスってセンタータップで使っても１：１か？

センタータップの条件で計算すると、インピーダンス比は ４：１＋１ となる。

うわっ、計算やり直しだ。

 

なら、入力インピーダンスの測定からやり直そう。

一次側の入力電圧を０．１Ｖとして、二次側の電圧を測定、０．０４８Ｖとなった。これよりインピーダンス比を４．３４とした。

 

次に入力インピーダンス（Ｚｉｎ）測定方法の Ｒ を色々換えて測定した。

縦軸がＺｉｎ　横軸が抵抗値

１００ｋΩ（最大）と２００Ω（最小）はＺｉｎ算出値がかけ離れてるので削除した。

のこりの数値の平均が７，５６８Ω。

 

 

ここから逆算すると、真空管のグリッドインピーダンスは１，７５６Ωとなる。

これはトランス二次側に可変抵抗器を付けた場合だが、一次側にＡＴＴを付けた場合も計算してみた。

この場合もグリッドインピーダンスは１．５ｋΩ位になった。

 

この記事上の方で入力インピーダンスを計算してる。

トランスのインピーダンス比を間違えたやつだ。

ＡＴＴｍａｘの時は３０．６ｋΩと、計算も測定値と近い値だが、ＡＴＴｍｉｎの時の計算値が３０．６ｋΩで実測値は６ｋΩとなってしまった。この計算値は次段グリッド抵抗値を１ＧΩとしたが上にならってこれを１，５２７Ωにしたら６，０２７Ωと良い感じになった。

 

 

 

さて、この値が何を意味するか？

グリッドインピーダンスは無限大。先日グリッド電流を測ったが流れなてかった。

内部インピーダンス？Ｕ７の内部抵抗は７ｋΩ程だ。

それより低い。

これが何であるかは追々考えて行こう。

 

２０２２０１１６

細かい整理（一息）

プリから良い音が出た。

 

主に製作等後の最初の音出しはボーズの１６１で確認してからＤＳ‐３０００を鳴らしている。

この１６１は、スピーカーケーブルにベル線を使っているが、接続がめんどくさい。

バナナ端子を付けるにも線がすぐ捥げるので、普通の電線に工作用のバナナ端子を付けたものに変更した。

その際スピーカーの取付角度を少し下に向けた。

高域が出てきた。

真空管アンプで鳴らすと、よくＣＤショップで聴くような包まれた感じが出て、このスピーカー見直した。

・・・いま、ＣＤショップって有るのかな？

そういえばこないだ日立のレコードショップが有った場所に行ったが、場所も分からない程変わってしまった。

たしか向かいにパチンコ屋が有ったのだが。

３０年近くも前の話。

 

ＤＳ‐３０００はテクニカのケーブルにした。バナナもテクニカに合わせた。

 

最近はもうケーブルの違いに無頓着になった。

回路に興味が行ったのと、アンプが“決まる”と、ケーブルの違いってそんなに出ないような気がする。

電線で音は変わらないよ。

この気持ち少し判って来たかな。

 

２０２２０１１３

入力トランスについて

今回やっていて、インプットトランスの動作に少し疑問が出てきた。

 

まず、二次側（グリッド抵抗側）が解放とは？

解放？

何も繋がないと解放？

という事は抵抗無限大。

グリッド抵抗と同じかな。

これで使えないという事は、巻線ごとに抵抗を噛ます？

解放で使えないトランスを解放で使うとどうなるか？

インピーダンスが無限大だから電流が流れない。

っとするとどうなの？どうなるの？

 

 

ネットで検索してみた。

抵抗が大きいという事は電流が流れない。とすると最大電圧が掛かってしまう、とのこと。

例えば１：１００などと言うトランスの場合、一次側に１０Ｖ掛けると二次側は１０００Ｖになってしまうのだそうだ。

そりゃ怖い。

これで耐圧を超えてしまうのか。

（電流が流れなければ高圧でも巻線は問題無いのでは？などと考えてしまう。でもすこしでも回路が出来ると危険か。）

手持ちのトランスを見てみたが、すべて一次側が高インピーダンスだった。

 

ライントランス

ＮＰ‐１２６／Ａ‐８７１３　２０ｋ：６００

 

 

ＴＤ‐２　１０ｋ：６００

 

 

ＴＦ‐３　６００：６００

 

 

ＴＳＭ　５ｋ：６００

 

 

ＨＬ-２０ｋ-６

 

 

 

ＯＰＴ

ＦＸ‐４０‐５

 

 

ＲＸ‐４０‐５

ＦＭ‐４５‐５ｋ

Ｆ‐５００６

 

 

ＢＷ‐５ｋ‐ＰＰ

ザイカのＡ‐８１のみ二次側が高い（１：２）

 

 

一つ確認しておかなければならない耐圧。

Ａ‐８７１３は反転使用だ。

公称値で１：５．８になる。

プリの最大電圧は歪値より１０Ｖとしておこう。

この時５８Ｖにもなるが、このトランスの耐圧（２０ｋ側）は２８２Ｖだ。

Ａ－８７１３の耐圧　（ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ） - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

まったくもって知らないというのは怖いものだ。

まあ、知らないから色々出来たのだが、時々ぞっとする。

 

今回は二次側開放について電圧の検討になったが、他にもまだ問題が有るのかもしれない。

それについては追々検討していこう。

 

２０２２０１１３

ＴＦ‐３＋ＰＰプリ 鳴らしてみた （６．２ ＡＴＴ＋ＴＦ‐３）

それでは鳴らしてみた。

ＩＰＴをＴＤ‐２にしたときの方が輪郭はっきりだった。

しかしこちらはもっとほぐれた感じ？いや、曖昧かも。

入力のトランスまでにＡＴＴと６００Ω抵抗が直列に入っているが、曇った感じは無いかな。

思いがけず、過去一良い音だと思う。

 

久しぶりにＬＰを掛けよう。

あ、この前に一回掛けた。

その時は酷い音だった。

今回はどうかな？アナログ最強システムでいく。

結構良い音だ。

レベル的にはＣＤと変わらないが、なんというか、古臭い？

いつものＬＰを掛けてみたが、懐かしい感じがしない。

懐かしいと思える音は、どこか昔聴いた‘感じ’がしたのかな。

いまは鳴り方がマルっと変わったんだ。

森川美穂を掛けた。

低音のずぅうんと言う遅れてくる衝撃波のような物が来た。

ポップスで来るとは。

残念なのは、正面に音場が来ること。

もう少し上に上がってほしいかな。

これは鳴らしこんでからかな。

 

試しに初段１２ＡＵ７のカソードパスコンを２２０から４４０μＦにしてみたが、音は変わらなかった。

 

・・・良いんだけど、何かし忘れた気がするんだよな。

それに、この音に飽きた。

すぐ飽きるという事は、高域が伸びてない。

今間で気が付かなかったが、高域が大分早く落ちている。

なんか、だめかも。

 

２０２２０１１３

ＴＦ‐３＋ＰＰプリ 調整（６．３ ＡＴＴ＋ＴＦ‐３）

前回測定したグラフ。

これ（赤・緑線）の高域を何とかしたい。

 

二次側プッシュとプルの巻線それぞれに付けた６００Ωを２０ｋに変更、

更に両端に２０ｋを追加、

それぞれ抵抗を付けてみたがあまり変わらない。下グラフ紫線 以外。

そこで一次側に１５ｋを入れてみた。これが効いた。下グラフ紫線。

 

ならば、

二次側の両端に２０ｋ、一次側に１５ｋ

二次側の各巻線に２０ｋを一本ずつ、一次側に１５ｋ

二次側の両端に２０ｋ、一次側１５ｋに１５ｋをパラって７．５ｋΩにした。

下グラフ、かまぼこの三本。フラットに近い線は一次側に無し。

という事は一次側で調整。

７．５ｋにした時少し良くなった（上グラフ黄色線）ので、１５ｋの代わりに手元に有った（その辺に転がってた）６００Ωをパラって５７７Ωにしたら綺麗な線になった。

下グラフ黄色線。

これって一次側６００Ωって、トランスのインピーダンスだな。

巻線に直列に入れてるが、インピーダンスの整合なのかな？

ここは６００Ω（一次巻線のインピーダンス）＋６００Ω（固定抵抗）で１．２ｋΩになる（ハズ）のだが、３０ｋのＡＴＴと並列で１，１５４Ω、

いや違うな。

無限大Ω（一次巻線のインピーダンス）＋６００Ω（固定抵抗）なら無限大Ω・・・

ここは６００Ω加算では無くて、並列と考えるのか？

そうすると６００Ω。

アッテネーターは並列なので３０ｋΩと６００Ωで５８８Ω。

が、アッテネーターは並列ではなく加算と考えると３０ｋ＋６００で３０．６ｋΩ。

前者は入力の負荷としては重すぎだが、トランスの６００Ωとはマッチングする。しかし二次巻線を考えると無限大Ω。

後者は入力の負荷としてまあ良い感じ。巻線との関係も問題無い。

一次側巻線に直列に入れた抵抗が平行と考えるのは私にはちと厳しいが、辻褄が合う。

もう少しで理解できそうなんだが、この辺は追々考えて行こう。

 

とにかくマッチングはしたと思う。

 

２０２２０１１２

ＴＦ‐３＋ＰＰプリ 鳴らしてみた。（６．２ ＡＴＴ＋ＴＦ‐３）

出力にノイズが混ざって無いようなので、いきなりＤＳ‐３０００を繋いだ。片チャンだけパワーの電源を入れ、直ぐ電源を切れるようスタンバイしながら・・・

問題無く音が出たので、左右で鳴らす。

なんじゃこりゃな音が出た。

中高音は広がって、声や一個一個の音が離ればなれ。

位相ずれかと思ってスピーカー端子の±を入れ替えたが問題無い。

こりゃ、電圧増幅のプリでＩＰＴ付きパワーを鳴らした時の音だ。

低音が無いのは覚悟してたが、思ってたほどではない。

はあ、とため息が出た。

しばらく鳴らしてると、今度は広がりが無くなった。

エフェクト？を掛けたような不自然な、電子楽器の様な音が出た。

再発のＣＤ（ＣＤなんて久しぶりに購入）なので弄ったか？と疑ったが、自然な音になった。

けど、中央にコジンマリ。

こりゃ酷い。

失敗かな、思った。

 

 

少し調整・・・の前にもう一度測っておこう。

黄色の悪い線は前のイントラの時の物。

ハイ上がりの青線はアースの付け忘れ？良く分からない。

赤と緑の線が今回の物（左右ｃｈ）。

一見良さそうに見えるが、ＮＦＢ無しなのに６０～７０ｋＨｚでストンと下がるのは良くないと思う。

 

さて、どうしようか。

（って、考えはもう有るんだけど）

 

２０２２０１１２

ＮＵＣＬＥＡＲ ＷＥＡＰＯＮＳ

核兵器について、ＹＯＵＴＵＢＥにて「持つべき」という言葉を見るようになった。

おいおい、扇動に乗っかるな。

何かおかしい。

マスコミは恐怖を煽って次の情報、次の情報、っと視聴率を稼ぐ。

武漢肺炎から今度はウクライナ。

コワイコワイ、で視聴者を引き付ける。

そして核かよ。

安部さんが言い始まったと思う。

なんで総理大臣の時に言わなかった。

この人、総理大臣降りてから急に元気になった。

だとしたら議院内閣制は欠陥だ。

 

 

話が逸れた。

いま日本に核を持てという話がある。

なんでそんなこと言うの？

持ってどうするの？

いや冗談じゃなくて、そういう人は、まず使用するための条件を示しなさい。

ただ「持て」と？

持ってれば核攻撃されない？

発射する要件を示しなさい。

誰が、どのようなときに？

日本の首相に、作攻撃されたときにそれを判断させる？

発射された後にこちらが準備して「ポチ」

間に合うの？ってか、それできる？

なんか現実的じゃないな。

せめてこの辺を説得できる人が核を語ってほしい。

 

 

その後を考えても、「地球なんか滅んじゃえ。」

って人が出てきたら終わりか。

ジョンウン君？

彼？やる？

私はそう思わない。

じゃあ誰がしそうか？

今の世の中では、民間（企業）人にそれができる人は居ない。

多分それを考える人は

Business person（企業人）　ではなく　Government officials（政府の役人）だと思う。

この権力を行使したい人は、民間を押さえつける。

そんな人が核使用を考えるとどうなるか。

 

 

最近出てきた 核「共有」 という言葉。

ずいぶんお気楽な言葉だ。

アメリカが共有させてくれるとでも思ってるの？

そんな危ないもの、「ほら、置いておけ」って？

その維持費、共有費用、どうするの？

アメリカにふんだくられるよ。

そのコストを削ってるから今の日本はやっていけてるんじゃないの？

まあ、議論の余地もない？そりゃそうだろうけど、話ぐらい聞いたら？って思う。

ねえ、泉さん。

あんたそんな立民の党首で気の毒だけど、参院選で結果でるね。

 

 

元陸将用田氏が話してた。

そんな大事なもの他国に渡せない。

核に対抗するには核しかない。

そうなの？

一連のウクライナ問題、これが中間選挙のためなら凄いね。

核攻撃をスイフトで抑える。

これがどういう結果になるか。

もしこれが出来たら凄い成果。中間選挙もひっくり返る。だから必死なんだ。

トランプでは出来なかったな。

この結果は核保有の考えを変えられると思う。

私の中でまだはっきりまとまってないけど、

プーチンが核を使わずウクライナを支配

ＥＵに経済的打撃を与え

アメリカ経済が疲弊したら、

っとなれば・・・核攻撃に金融制裁は通用しない。なぜ軍事協力をしなかった？

もしかしたら民族統一をして身を引く？

経済立て直しまで考えてほしいな。

どうやってＳＷＩＦＴに戻るのか。

 

 

私には、バイデンは「選挙のため」という先入観がつくので認めたくないが、トランプが実行して核に対する抑止力として金融制裁が有効っとなれば戦争の仕方が変わる。

感情がこもった予想になるのだが、バイデンの不純な思惑が見え隠れして素直に応援できない。

その後の疲弊したＥＵが米国離れを始めて逆にロシア寄りになったら・・・。

 

何かこういう考えを持つ自分が異質に思われてくる。

まあ、入ってくる情報が混乱しているので仕方ない。

結果はのちに出ると思うが、その時に今の考えを持ち続けられるか？