それでは音出し。
ボーズの１６１では透明な感じになったが、定かではない。
問題無さそうなのでＤＳ‐３０００を繋いでみた。
あっけないほど普通の音が出た。
けど、高低のバランスは良くなった。ＰＰ程厚くは無いけど、前ほど薄くは無い。
音場は・・あれ？
音色も・・・特徴無い。
特に透明さを感じないけど、十分だ。
やっぱり普通の音だ。ただ、スピーカーの後ろに少し広がる。
生首のような声はやはりＰＰでは無理だったかも。
今は少し近づいた。
良く分からんけど、良いかもしれない。
念のためＬＰを掛けてみたがこちらも問題無い。
Ｆ特を見て心配になったが、低域もそこそこあり、地響きのようなずぅぅぅんも有るようだ。
シングルアンプでは無理かと思ったが想定外に良かった。
※本アンプは目的としているパワーアンプが一般的ではありません。
なお、この回路図を参考に製作してトラブル等を起こしても当方は責任を負いません。
自己責任でお願いします。
２０２２０１２４
プリの出力管５６８７（シングル）の負荷のＮＰ‐１２６の一次側パラで５ｋΩ、二次側６００Ω。
パワーの入力インピーダンスは１，２３５Ω。
パワーとプリを繋いだ状態で負荷ＮＰ‐１２６の一次側の電流と電圧を測定し、負荷インピーダンス１２．６ｋΩを得た。
現在パワーのグリッド抵抗は１８ｋだが、３９ｋをパラって１２．３ｋとし、再度測定。負荷インピ―ダンス９．８ｋを得た。
５６８７の内部抵抗ｒｐの三倍、キリの良いところで１０ｋを目指したのでまあ、良いところか。
これでＦ特を測定。下グラフ赤線。
前とあまり変わり映えしないが、まあ、一番無難なとこに収まったかな。
プリ単体でも測って見た。下グラフ赤線（一番上の線）。
低域の下がってる青線はＮＰ‐１２６の一次側をシリーズ接続。
高域の少し下がった紫はパワーのＲｇが１８ｋの時の物。
微妙に良くなってる。
が、変わらないと言えば変わらない。
段々何やってるか分からなくなってきた。
２０２２０１２４
ぼちぼちまとまってきたように思われるので。
１２ＡＵ７＋５６８７＋ＮＰ‐１２６（一次パラ・５ｋ：６００Ω）シングルプリを測定してみる。
パワーを繋いで測定した。
が、あららな感じだった。
歪も結構ある。
ちなみにパワーの出力インピーダンスは４．２Ωだった。
で、今回はプリのＯＰＴ一次側の電流電圧を測ってみた。
電流は０．１５ｍＡ
電圧は１．１３３Ｖ
よって負荷インピーダンスは７．５ｋΩ。下グラフ緑線。酷いカマボコだった。
あれ？１０ｋΩになると思ったのだが意外と低かった。。
（パワーからの流れ） 初段グリッド抵抗Ｒｇ１８ｋ → パワー入力インピーダンス１．２ｋΩ → プリ出力１．２ｋΩ（負荷インピーダンス） → ＯＰＴ一次側 （巻線比多め） ５ｋΩ＋α
（ＮＰ‐１２６のタップ） １０ｋ：６００一次シリーズをパラにして２．５ｋ；６００→二次側１．２ｋなので一次側５ｋ、のはずなんだが。
αが五割増しとはちと大きくね？
この後少し思い立った。
いまプリＯＰＴのＮＰ‐１２６は一次側２．５ｋタップ（パラ）だが、二次側を繋ぎ変えれば２０ｋタップ、実際１５ｋ（７．５ｋ×２）にならないか？
（１０ｋ：６００を２０ｋ：６００で使う）
これでうまくいけばパワーのＲｇをもう少し下げれるかもしれない。
そうすればパワーのゲインが少し下がって使いやすくなるかな？
測定結果は下グラフ紫線。
５６８７の実測負荷インピーダンス（ＯＰＴ一次側）は１２．６ｋΩ。下グラフ緑線。低域が意外と上がらなかった。
２０２２０１２３
プリの初段１２ＡＵ７の負荷抵抗ＲＬを２０ｋから５１ｋΩに替えてみた。
これで落ち着いた。チリチリした感じは無くなった。
これでひとまず落ち着いた・・・。
のだが、一つまた変なもの？を本で見つけてしまった。
６Ｖ６単管アンプのＯＰＴにＮＰ‐１２６を一次側パラで使っているもの。
６Ｖ６のｒｐは２．５ｋΩで、ＮＰ‐１２６の一次側パラだと一次インピーダンスは５ｋΩとなる。
ＮＰ‐１２６を１０ｋΩで使っているがパワーの入力インピーダンスを高めで使っている。よって実際には２０ｋになっていると思う。これをパラにしたら５ｋになるはず。これでどうだろうか？
・・・それならパワーをもう少し下げれば良いのだが？これは後で考えよう。
ＮＰ‐１２６の一次側パラ使いの方がＦ特が良くなるような気がする。
パラにするのは簡単、これで鳴らしてみた。
低域は伸びたというより膨らんだ。ふっくらした。
でも高域が落ちたかな。
音場も狭くなったかな。
前よりは全体に濃くなったが、ＰＰまではまだ、という感じ。ちょっとやりすぎの気がしないでもない。
このままパワーのＲｇの値を上げて・・・としたいとこだが、ＩＰＴの定格を超えてしまう。
２０２２０１２３
もう一個の疑問、真空管プリや真空管パワーに付ける可変抵抗器の値の疑問。
パワーの入力に付ける可変抵抗は大体は１００ｋΩ。私のｓｔｅｒｅｏタイプのＥＬ３４ＰＰアンプもそうだ。
ネット等で見てきた回路によると、１００ｋΩ以外は無かった。
それに加え、プリアンプは２５０ｋΩや１００ｋΩ、５００ｋΩなどと言うのもある。
この抵抗はどうやって決めるのか？大体は後段のグリッドに繋いでいるが？
最近のプリアンプは１００ｋΩのようだ。
と言ってもこれはフォノイコを持たないフラットアンプのみの場合。
ＣＤプレーヤーを繋ぐことを想定して入手難なあまり高抵抗の物を使わないようにしていると思う。
ＣＤプレーヤーの出力インピーダンスＺｏｕｔを５ｋΩと考えると２０倍で良い感じだ。
２５０ｋΩとは、と考えると、私が最初に作ったマツキントッシュのイミテーションタイプ。故上杉氏の設計の物だ。
これはフォノイコのカソホロＯＵＴの後に２５０ｋΩの可変抵抗器が付くタイプ。
フォノのＺｏｕｔを６４８Ωだとすると、並列になってもそんなに下がらない。
（カソホロにぶら下がってるのは真空管抵抗か？）
このカソホロは、０．４７μＦのコンデンサーが付いていて、２５０ｋΩの可変抵抗器で受けると１．４Ｈｚのハイパスフィルタになる。
これは問題無い。
ここで、最近思っている可変抵抗器の減衰量なのだが、減衰量：抵抗値が小さいと音量を絞り切れない。
これを考えると私の初代プリはフォノイコの出力が莫大だったのかもしれない。
今思ったのが、ロー出しハイ受け。
可能な限りフラットアンプ段の入力インピーダンスＺｉｎを大きくしたかったのか。
これのような気がする。
そしてフラットアンプのＺｏｕｔを考えた場合、二段増幅のプレートフォロワだったが、上杉氏の事だからＮＦＢがかなり掛かっていたのだと思う。出力に電解コンデンサー２２μＦなんて付いてたし。よってＺｏｕｔは高くても１ｋΩではないか？ならばパワーのＺｉｎが１００ｋΩと言うのも頷ける。
このプリの出力に、３０ｋΩＡＴＴを付けたら低音が無くなったことが有った。
ここで、２２μＦと３０ｋΩで計算すると、０．２４Ｈｚのハイパスフィルター・・・これじゃないな。
もう一つ、一段増幅＋カソホロのプリも有った。
これは１２ＡＸ７のグリッドに２５０ｋΩの可変抵抗器を繋いでた。
１００ｋΩにしたら低域が無くなったように感じた。
単段管にＮＦＢ掛けた回路の三栄無線のキットは確か５００ｋΩの可変抵抗だった。
ここは製作できる限り高い値の可変抵抗器を使う、と言うのが答えなのでは、と思う。
もう一個、私が使っている３０ｋΩＡＴＴ。これはどうか。
私のＣＤプレーヤーの場合、負荷は１０ｋΩ以上らしい。
ならば２０倍を見るとＺｏｕｔは５００Ω・・・。
こんなもんなのか？
このＡＴＴは、元はトランジスタアンプに組み込むために故金子氏が設計したもの。
Ｚｏｕｔが１．５ｋΩなら、良いところなのかもしれない。
纏まりのない考察になってしまったが、ふと理屈無しに思い出してみると、
高抵抗（２５０ｋΩ）の時は１２ＡＸ７：結構古い回路で最近はフラットアンプに１２ＡＸ７はあまり使われない。
中抵抗（１００ｋΩ）の時は１２ＡＵ７：最近よく使われる回路。インピーダンスを下げてノイズに強くしてるのか。
のような気がする。
３０ｋΩＡＴＴを真空管アンプに使ってて、最近は小音量の調節が大雑把で使いづらい。
ってことは１２ＡＸ７は増幅度が大きく、音量を絞り切れないので高抵抗・・・
１２ＡＵ７は増幅度がそれほどでもなく中程度の抵抗値で減衰できる・・・
なんと、この辺のような気がしてきた。
２０２２０３０１
ここで突然だが、忘れないうちに。
以下は私の解釈であって、間違えてるかもしれません。「そうじゃねえだろ」とか参考程度に。
例として現在使っている１２ＡＵ７と５６８７について考えてみる。
先日グリッドに付ける発振防止抵抗について調べてて、グリッド抵抗（Ｒｇ）についてもＹＯＵＴＵＢＥでついでに見てみた。
「定格の最大値で良いでしょう・・・」
え。その根拠が知りたかった。
まあ、先日の測定によりグリッド電流は“０”なのだが、抵抗値が小さいと電流を流してしまい増幅率が下がってしまうというのを知った。
あとは前段に負荷抵抗ＲＬが来ると、Ｒｇはそれに交流的に影響する 「抵抗パラで負荷を下げる方向なので、影響無い程度に大きく」 ので注意するという事だ。
ただ、小さいと真空管の加速度電流が流れ、大きいとグリッドリーク電流が流れてしまうことが有るらしい。
何となく見えてきた。
さらに「ハイファイアンプの設計」 と言う本を、１２ＡＵ７の動作点についてどこに決めるのがいいか？なんて出てないかなぁ、とつらつら見ていたら出てきた。
出力管のｉｇの為にＲｇに限度がある事
え、グリッドインピーダンスって無限大だから電流流れないんじゃないの？・・・そうか、直流は流れてしまうんか。
Ｕ７の最大Ｒｇ（ＧＥ Ａ１級 カソードバイアス） １ＭΩ
５６８７ （タングソル：Ｇｒｉｄ Ｃｉｒｃｕｉｔと有るので抵抗器一本ではなくグリッド回路全体になる 各ユニット） １ＭΩ
因みにタングソルの5687には、１００μＡ流れるのにＥｐ１２０Ｖ時－９Ｖと有る。（インピーダンス無限大じゃなかったんかい！）
０．１ｍＡとは結構大きいな。
たしか５６８７のＲｇには１Ｖも掛けてなかったような記憶がある。
それで、だ。
回路の出力インピーダンスＺｏを考える。
Ｚｏは、ｒｐとＲＬと次段Ｒｇの合計。
今回のプリの場合で考える。
５６８７のＲｇは３３０ｋΩとした。ＲＬは５１ｋΩ。
ここで問題のＵ７ｒｐなのだが、定格は７．７ｋΩ・１０．５ｍA。
実動作のｒｐはＥｐに依らず （依らないのか！今までの計算は間違ってたかも) 、電流値の三乗根に反比例で求める。
これによると動作時のプレート電流Ｉｐ’（＝Ｉｋ’）＝２．５ｍＡの時、ｒｐは１３ｋΩとなる。
別の計算で、（ｒｐ’ ： ２．５ｍＡ） ÷ （ｒｐ０ ： １０．５ｍA）＝０．２３８
Ｉｐ’／Ｉｐ０とｒｐ’／rp0の関係グラフより、ｒｐ’÷ｒｐ０＝１．６。よって１２．３ｋΩ
まあ、１３ｋ弱と言うところか。
Ｕ７は良いのだが、問題は５６８７。
‘電流の三乗根に反比例’でｒｐを計算すると、２．５ｋ～３ｋΩになる。
定格は、ｒｐ：３ｋΩの時Ｉｐ：１２ｍＡ。
実際の動作は１９ｍＡ程に増やしているのでｒｐ２．５ｋΩ位になると思う。
余談なのだが。しかし、Ｅｐ：２４５Ｖ÷Ｉｐ：１９ｍＡ＝１２．９ｋΩとなってしまう。これがｒｐなると思うのだが、何なんだろう？
Ｕ７の場合で計算しても２８．４ｋとかになってしまう。
この違いが分からなかった。
・・・これってもしかして、真空管の事では無くて負荷抵抗の事なのか？（Ｕ７は２０ｋΩ）
へ？そうなの？
ハナシは反れるが、LCRフォノイコでも似たようなことをやってた。
５ｋ：６００のトランスをドライブするのにＵ７の電流を絞ってｒｐを下げると思ってたが、あちらはパラだった。電流を７．８ｍＡ（二本で１５．６ｍＡ）に下げ内部抵抗を１０ｋΩにしてパラで半分の５ｋへ。
誤解してた。当時は訳も分からずやってた。
ＰｈｆＤ－５ ななななんでかな～。 - analog player ＆ Vacuum valve amplifier （Electron Tube Amp）
でもまちがってはいないようだった。
話が反れてしまったが、戻ってみる。
Ｕ７のｒｐは１２．９ｋΩとしておく。よってＺｏ｛三つのパラ｝＝（１２．９ｋｒｐ×５１ｋRL×３３０ｋRg）／（１２．９ｋ×５１ｋ＋５１ｋ×３３０ｋ＋３３０ｋ×１２．９ｋ）
＝１０．０ｋΩ
容量は４５～６５ｐＦとのこと。「ハイファイアンプの設計」真空管の規格に有るものと、ソケット等の容量。
これ等よりハイカット周波数Ｆｃ＝３５３．７ｋＨｚ
となった。
これ以下で発振・・・？
まあ、問題無いかな。
それから実際の交流負荷抵抗は４４ｋΩとなった。
ＲＬを２０ｋΩにした時は実際は１９ｋΩだった。
おお～真空管アンプの設計とは奥が深い。
メーカーでは実際こんな本のことを全部やってるのかな？
２０２２０１２３
プレート抵抗Ｒｐ・プレート電圧Ｅｐを下げると周波数特性が少し良くなるが、２０ｋも４７ｋもそんなに変わらない。
しかし歪は２０ｋの方が若干いい。
よって２０ｋΩとした。
これで鳴らしてみた。
５６８７を高負荷にした時に似た、「チリチリ」した感じが有る。
ちとやりすぎか。
ＰＰに比べると、残念ながら音色がうすい。これは参ったなー。
ＰＰの濃い感じが良いとは思わなかった。
しかしこの辺はシングルの透明感を残しながらパーツの変更でなんとかならないか？
今のカップリングコンデンサーはＡＳＣだ。ブラックビューティーに変えたら少しは良くなるかな？
音場は問題無い。正面壁いっぱいに広がる。
下の方に纏まるとか上に上がらないとかは無い。
多分制限のない、自然な空間。
ＰＰはどこか調整が悪いと広がらない。しかも今となっては空間の外枠のような物が有ったようにも思う。
それから本組みするときはどうするか。真空管が半分になるので電源を左右分けるのは勿体ないというか無駄な気がしてきた。
今は５６８７に２０ｍＡ弱流してるが、信号を入れるとカソード電圧が上がるので電流はさらに上がると思う。
ＮＰ‐１２６はシングルで最大２０ｍＡとなっているので、もう少し下げよう。
電源を弄るなら共通にするか。
でもコンデンサーインプットをチョークインプットにするとどうかな？
電源のインピーダンスが下がって良い感じにならないか。
良い感じになって来た。
２０２２０１２２
初段１２ＡＵ７のプレート電圧Ｅｐを換えてきたが、Ｆ特が少しずつ変わっていた。
今回はＵ７のプレート抵抗Ｒｐを換えてみる。
Ｕ７の動作点をネットで調べてたら、負荷抵抗１６ｋΩなんてのが出てきた。
現在は４７ｋΩなのだが、これを１００ｋ、２０ｋと変えてみた。
低域の早めに落ちてる赤線はＲｐが１００ｋΩ。これはオートバランスの時に使ってた物。
他はあまり変わり映えしないが、
Ｒｐ ４７ｋ Ｅｐ ８０Ｖ
Ｒｐ ２０ｋ Ｅｐ １３３Ｖ
Ｒｐ ２０ｋ Ｅｐ ７７Ｖ
となった。
しかし、歪に差が出た。
Ｒｐ ４７ｋ Ｅｐ ８０Ｖ は ０．３６％（出力５Ｖ）
Ｒｐ ２０ｋ Ｅｐ １３３Ｖ ０．４％
Ｒｐ ２０ｋ Ｅｐ ７７Ｖ ０．１２％
Ｒｐ １００ｋ Ｅｐ ６０Ｖ ０．３４％
Ｅｐを上げると歪は上がり、Ｒｐを下げると下がるようだ。
これは意外だった。
下グラフはＲＬ４７ｋΩ一定のもの。
電圧を上げると電流も上がり、曲線の綺麗なところを使えそうなので歪は下がると思ってた。
なんか条件忘れてるのかな？
２０２２０１２２
前回は負荷抵抗（パワーアンプの代わり）を変えてみたので、今回は初段の１２ＡＵ７を振ってみる。
現在は負荷抵抗ＲＬ４７ｋΩ。
プレート電圧Ｅｐ６０Ｖ。
カソード抵抗１ｋΩとなっている。
下曲線図の赤線が現状に近い。青線はこれを上げたらどうか？
黄色線は、非現実的だがもっと上げた場合。
バイアスの曲線を見ると、黄色線が良さそうだ。現在のは曲線が寝てるとこを使ってるので歪が多そう。
まずはプレート電圧Ｅｐを６０Ｖ（下グラフ青紫）から８０Ｖ（細い緑）、９０Ｖ（赤線）へと上げてみた。
電圧を上げるたび低域が改善していくが、高域が下がってしまう。
９０Ｖとは電源の関係でこれ以上上がらなかった。ほんとは１００Ｖ以上にしたかったが、変化は出た。しかし電源を調整しなかったので、終段５６８７の電圧も下がってしまったからこの影響も出たかもしれない。しかし以前５６８７の調整をやったがこの程度ならそんなに影響も出なかったはず。
２０２２０１２２
シングルのプリは低域が弱い。
プリのＦ特を測って見た。
パワーは今は入力インピーダンスが１．２ｋΩになるようにしているので、１．２ｋΩの固定抵抗を負荷とした。
低域が一番良い、細い線は前のＰＰの時の物。
高域の二本重なっているのは緑が現状のもの。ＲＬ１２００Ω、ＯＰＴは２０ｋ：６００のシングル使用。
これを６００Ωにしたらどうなるか？下グラフ赤線。高域がナロウ。
高域が下から二番目の紫線はＯＰＴを２０ｋから１０ｋにしたものだ。
高域が盛り上がっている緑線は試しに負荷の固定抵抗を１０ｋΩにしたもの。
負荷を変えたが低域はほとんど改善されなかった。
２０２２０１１２２
測定してて問題無さそうなので、鳴らしてみた。
シングルらしい、線の細い音が出た。
これを聴くと、ＰＰは何かいま一つ抜けの悪い感じがする。マスクを掛けたという感じではなく全体に音色が乗り、それによって細部が消されたというか、そんな感じ。
ＰＰを聴いていたころはそんなのは微塵も無い、抜けの良い音だと思ってたが、これを聴くと、ね。
ただ、部屋中に音が充満するといった感じは無い。
細々、と言う感じになる。
そう、これが私がＰＰにはしる原因である。
フェイスブックに有った。
技術者はＰＰに、音楽を聴くのはシングルに。
なるほどね。ちと面白くないけど。
けど、今のプリがシングル、パワーがＰＰが今の私の答えのような気がしてる。
ＤＳ‐３０００を使ってる以上、パワーはＰＰが良い。
繊細な音を出すのにプリはシングル。
これで良いバランス。
もう少し聴いて見よう。
少し音量を上げてみた。
薄いと思った音はコジンマリ・・・と言う危惧が有ったが、そんなことは無かった。
まあ、薄いには違いないが、そうねぇ、三極管の音に近いかな？
ってプリもパワーも三極管（接続）だけど。
敢えて言うなら三百Ｂの音に近くなった。
低音の下の方は無いが、かっきりくっきりしている。
バランスとしては充分だ。
それよりも中高音が良い。
今更だが、聴いたことのない音が出てくる。
ＰＰの時は中音の抜けを気にしてたが、シングルのアンプにＰＰのコクは欲しくなるかな？
しばらく聴いて見よう。
まずは成功っぽい。
２０２２０１２１
今回シングルアンプを組んでいて問題が幾つか起きた。
それを書き残しておく。
まず、発振したっぽい。
測定中信号無しで十数～百数十ｍＶの出力が出た。
ＮＦＢ無しでシングルなのに？
初段のグリッドリーク抵抗は付けてたが、音量調整のＡＴＴを繋いでなかったので接続。
ＯＰＴの一次側を反転。
出力段の発振防止用の抵抗追加。（これはのちに接続ミスを発見）
この三つを一遍にやってしまったが、解決されなかった。
（原因がどれか分からなくなってしまうが解決しなかったので良かったのか？）
出力段のグリッドリーク抵抗を修正した。
カップリングコンデンサーと発振防止抵抗の間に付けるグリッドリーク抵抗を、発振防止抵抗と真空管グリッドの間に付けてしまってた（赤線）。
修正し、これで出力電圧は収まった。
発振防止用抵抗について調べると、プレートに抜けた信号がグリッドに戻ってきて高域発振する、と。
これを、グリッドの静電容量と発振防止抵抗でハイカットフィルターにするのだという。
大体は８２０Ω～１０ｋΩで選定する。
あまり大きい値だと音に影響するかと思ったが、そういう訳なら仕方ない。
以前調べたが見つからなかったが、実際に有ってみると本気で調べるからか、出てくるものだ。
問題と言う訳ではないが、フェイスブックを見てて、「シングルで低音を出したいならクラーフ」と有った。
コンデンサーの音が気になるが、あとで試してみようと思う。
・・・これってチョークで代用できないかなぁ。
それからセンターをアースに落とすＰＰのトランスを、シングルで使うとＦ特が暴れる？と有った。
ＰＰはセンタータップをアースで考えてるのだそうだが、ＮＰ‐１２６はメーカーも認めてるので大丈夫だと思う。
タイムリーなネタが続いた。
あとはＯＰＴを１０ｋで使うか２０ｋか。
これは音を聴いて考えよう。
多分負荷が随分と軽くなっていると思うので１０ｋのが良いかもしれない。
今回はこんな処か。
今頃こんな問題が起きるという事は、今まで運が良かったんだ。もしくは雑誌の通り作っていたから問題無かった。
自己流でやると問題が出てきた。
なかなか奥が深い。
２０２２０１２１
音出しの前に測定しておこう。
負荷はパワーアンプに合わせ、６００Ωではなく１．２ｋΩとした。
まずはＦ特。今回のシングルは下グラフ緑線。
赤い線は前回のＴＤ‐２＋Ｖｏｌ１００ｋ＋５６８７ＰＰ＋ＮＰ‐１２６。
歪率は５Ｖ出力で０．１５３％。ＰＰよりは見劣りするなぁ。
出力インピーダンスは１２０Ω。思ってたよりも低い。
ゲインは３０．５。
低域が悪いのでＮＰ‐１２６を１０ｋΩで使ったらいいかもしれない、が、その前に音を一旦聴いておこう。
それから６００Ω負荷にしたら特性良くなるか？も確認したい。
２０２２０１２１
ＰＰのプリは私の力不足により上手く行かなかった。
ずっと温めてきたＩＰＴのＰＰは入力インピーダンスの関係でフォノイコが上手くつながらなかった。
ＣＤはまあ良かったが。
そこでプリのシングルを試す。
※この回路は特殊ですので一般にはお勧めいたしません。
※試作機ですので上手く行くかは解りません。この回路を使っての製作はご遠慮ください。
ＯＰＴはＮＰ‐１２６が使える。初段は前回５６８７で上手く行ったが同じでは面白くない。
１２ＡＵ７で行ってみる。負荷は４７ｋΩ。
５６８７は特に考えないでなり行きで行ってみる。
ＯＰＴのＮＰ‐１２６は一次側巻線を連結してシングルで使用する。
２０２２０１２０
ＴＤ‐２ （１０ｋ：６００）とＴＦ‐３ （６００：６００）を入力トランスとして位相反転にしようと思ったが、インピーダンスが合わなかったりＦ特が乱れたりと、今の私には使いきれない。
入力インピーダンスが６００Ωでも行けるかと思ったが、力が無いし、トランスの音色？が気になる。
フォノイコの出力段のＳＲＰＰをＰＰ＋ＯＰＴにしたら？とも思うが、それでうまく行ってもＣＤがマッチングがイマイチのような気がする。
音は良いのだけれども、６００Ωでは過負荷では無いだろうか？と言う疑問が付きまとうようになってしまった。
ＩＰＴ付きプリを幾つかやってみたが、残念。
トランスには電力をぶち込んでやらないと、と思う。電圧増幅ではトランスをドライブできないと思う。
根拠も無いことを行ってしまった。
という事で、問題無く鳴ったシングルをもう一度やってみようと思う。
ＮＰ‐１２６はシングルでも使えるらしい。
２０２２０１１９
