重畳電流：インダクタに直流バイアス電流を流すと、磁性材料の磁気飽和に近づくことで透磁率が低下し、インダクタンス値が低下します。 この特性を直流重畳特性と呼ぶ。
じゅうじょう？トランスに流れる電流？くらいにしか思ってなかった。
正式にはそうなのね。
もう一つ、記憶なので確かではないが、この低音が無くなる現象、２～３か月かけてじわじわ来るものと思っている。
今の部屋に来て、最初はそんなに低音出ないと思ってなかった。今はほとんど無い。「記憶違い」かなーと思ってた。富山でもそうだった。思えば千葉でもそうだったかもしれない。
最初は磁気飽和が起きなくても鳴らしていくうちだんだん進むものなのではないか？そう思えてならない。
まあ、検証のしようは無いが。
あと、Ａ-８７１３をパワーアンプに使ってた時、入力トランスなので、前段のプリアンプからの信号電流はあまり流れてないと思う。確か低音が出ないのに気付いたのはパワーに付けてだった。前にフォノイコで使ってて、すでに磁化してたのを移植したのか？
まあ、機会が有れば、信号電流というのはどれくらいなのか測ってみても良いのかもしれない。
ＬＣＲフォノイコの出力抵抗で撃沈し、段間トランスＡ-８７１３の巻き線の巻き始めが逆なのか？そう思った。
ＴＡＭＵＲＡは以前質問したとき親切に答えてくれたが、ショップのサンオーディオに聴くのが筋かとも考えた。サンオーディオから購入したものだが、なんか、聴くのも悪い気がしてきた。
ネットになんか載ってないかなと色々調べた。
ＤＡＣに使ったもの。
某ＨＰのＬＣＲフォノイコ。
今は、これくらいしか情報が無い。
この、某ＨＰはJU管工房イシローというところであって、このＬＣＲフォノイコの製作記事時を拝見させていただいた。
前にも読んだことがあるが、もう一度じっくり。
Ａ－８７１１の裸特性は大変良いトランスですが、今回は
電流重畳で重低域の特性が悪化に予想外で・・・
前に読んだのはそんな前ではないが、意味が分からなかった。低音が出ないということはなんとなくわかる。
まてよ。私のＬＣＲフォノイコ、元設計はハシモトのＨＬ-２０ｋ-５だったな。
こいつは一次許容ＤＣ電流６０ｍＡとある。
ＬＣＲフォノの設計者は、段間トランスは良好な周波数特性で使うには２０ｍＡ以下で使いたい。１４ｍＡに抑えたいと語ってる。
トランスで低音が出なくなることを言ってたんだ。
２０ｍＡ以下、と言ってたのは許容６０ｍＡの１／３という意味で、Ａ-８７１３の許容２０ｍＡに入ってるから良い、と考えた私の間違いだ。
正直先日Ａ-８７１３の入口電流をテスターで測って、トランスにも電流が流れてんだ、って実感した。トランスが少し見えた気がした。
こうなると、次は、１２ＡＵ７の動作点を変えてみるか。
先日この電流値を測ったら、１６．５ｍＡと出た。
これを１／３に下げると５ｍＡくらいか。この動作例を探してみる。
ちょうど先日１２ＡＸ７の動作例を勉強したばかりだ。１２ＡＵ７も使ってるが、めんどくさいな、（やる必要あんのか？）とちょうど思ってたところだ。やる気出た。
これでだめだったら、トランスをアイエスオーＮＰ-１２６に交換だ。Ａ-８７１３のさめざめとした中音も魅力的なんだが、低音が無いのはダメだ。
ＮＰ-１２６は許容電流が４０ｍＡとある。ハシモトとタムラの中間だ。そういえば最初のＬＣＲフォノイコはＮＰ-１２６で組んだんだっけ。低音に不満は無かったんだな。
ちと不安もある。最初この部屋を使ったとき、低音は十分に出てた。あれって？
過去のブログを見た。
確か部屋の縦使いで低音が出てた時があったな。
１０／５にはＬＣＲフォノを使っていたが、低音は無い。
以前出たと思ってたのは、多分ＨＡＴＴのフォノだ。
ＬＣＲフォノは依然低音が出てない。欠陥なんだ。
ＴＡＥ-３型フォノイコを見ていて思った。
上杉アンプは入力と出力に高抵抗がぶら下がってる。
これが上杉アンプの秘密か？
測ってみると1ＭΩになる。
これか？これなのか？
ＬＣＲフォノイコの出力抵抗は４７０ｋΩ。
まあ、実測は真空管とかもつながってるので少し下がる。
これを１ＭΩに換える。
ＭＭではいまいちで、メインのＭＣで確認するわけだが、ＥＭＩＮＥＮＴを出すのは試しにはもったいないので久しぶりにＭＣのローインピ、ＳＬ-１５Ｅを引っ張り出す。
いよいよ音出し。ワクワクする。
結果は、いまいち。あーあがっかり。行けると思ったんだけどな。
まあ、私の改造・検討なんてこんなもんよ。
やってみなければ分からない。
しかし、上手くいかなくても、なんかしら得るものはある。
今回の音は、最初こじんまり、になってしまい、音場の輪郭がふっ、と消える。
自然に減衰していない。
なんか不自然。
カートリッジの所為かとも思ったが、このカートリッジで不自然だった記憶は無い。
出力の抵抗なんて、どこにも計算式書いてないけど、こんなのにも意味があるんだな。
今回フォノイコの回路図を色々ネットで探した。
結構多いのが、ＳＲＰＰ。
そしてカソホロ。
こいつらは私のＬＣＲフォノイコと違く、参考になるものが無かった。
なので上杉氏のＴＡＥ-３型、ＴＡＥ-４型を参考にした。
抵抗交換したフォノアンプもしばらく聴いたら、中音のきつさが取れ、滑らかになった。これはこれで前より良いのだが、やはり空間感がおかしい。輪郭が不自然なんだ。
低音も変わらない。
失敗なんだ。
ＴＡＥ-３型フォノイコを鳴らしている。
これを聴くと、やっぱＬＣＲ型がなんかおかしくね？そう思う。
全体に一色な音の様だ。ＴＡ-ＦＡ７ＥＳのような。
でも帯域バランスは良い。低音も十分ではないが、ＬＣＲより聴こえる。
音場もＬＣＲより広い感じは無いが十分。横のストレスが無い。そうか、トランジスタはなんか横の制限を感じるんだ。
だが、やはりヴァイオリン等、なんかベールが掛かってるというか、音色を感じる。
一般にはプリといえばマンラツの＃７。これはＮＦ型フォノイコだ。ＴＡＥ-３型フォノイコはそれを真似てる。なるほど、華麗な音だと思う。
対して自作フォノイコライザーアンプといえばＣＲ型だ。ＣＲ型は色付けが少なく、まともな音がするのだと思う。ＮＦ型は音づくりで聴いてるような感じで、製作が難しいのかもしれない。
この音の違いは何？ということで、少し鳴らして確認する。
布陣はＴＡＥ-３型フォノイコ→ＴＡＣ-１型ラインアンプ→ＴＡＰ-２型パワーアンプ。
バランスが良い。安心して聴き入れる。そりゃあ純正同士だから、か？そうなのか？
これのフォノイコをＬＣＲ型に入れ替えると低音が無くなる。
なぜか？
段間トランスのＡ-８７１３の周波数特性か？
いやいやまて、インピーダンスのマッチング？
そういえばＴＡＥ-３型フォノイコには高抵抗がピンジャックについてなかったか？
抵抗は交流も直流も抵抗として働くが、コンデンサーは直流には抵抗、コイルは交流には抵抗・・・
そうか、ピンジャックに繋いでる抵抗がそのままインピーダンスなのか？
ということで、空いているＴＡＥ-４型フォノイコ（ＣＲタイプ）の内部を確認してみた。
パイ型で、出力側は、２ＭΩの抵抗は４７ｋΩを挟んでアースに落ちる・・・計算どうやんだ？
テスターで測ってみよう。
入力側は４５．８ｋΩ。まあ、一般的な値だな。
出力は１．００１ＭΩ。
フーン高いんじゃん。ロー出しはどうなった？
もしかしたら上杉アンプの秘密はこれなのか？
真空管の足をきれいにする。ネットで「銀ミガキ」というのが有るといってたが見当たらず、真鍮ミガキを購入。
多分足の柔らかさから鉄ではなく、銅か真鍮だと思う。
アキバフンケン？で実施
上が掃除前、下が掃除後。あんま分からんか。
ではＧＥ５７５１でもう一度。
上が掃除前、下が掃除後。
上が掃除前、下が掃除後。
上手く撮れない。
使ったのは、ピカールキレー
漬けるだけ、拭き取り不要とあるが、
まあ、撮影は上手くいかなかったが、効果はあったと思う。
音は変わらなかったが、気分的に。
ＤＬ-１０９Ｄを昼から掛けている。
夕方、一度おとなしい鳴り方になったが、夜になってまた変わった。
一音一音にだが、立体感が出た。
これは昇圧トランスを通したＭＣ型には出ない。
続けてよくよく聴くと、以前のように力のない音になった。
はて、なんだっけ？
・・・フォノイコをＮＦタイプにした。
低音が厚くなり、音色が濃くなった。
ＬＣＲフォノを聴いてるような不安感が無くなり、安定した。
安心して聴ける。
ただ、ベールが被せられた、というか、少し靄がかかったような、そんな感じがする。
普通の音になった。
位相ずれの感じは無いのだが、虚像？なんか違うんだよな。
ただ、ＭＭとの相性はばっちりなんだな。
ＬＣＲフォノで聴くと、ＭＣとの相性は良いが、ＭＭとは良くない。
ＮＦ型フォノで聴くと、ＭＭとの相性は良いが、ＭＣとは良くない。
多分インピーダンスの違いと思う。
ＬＣＲフォノの入力抵抗は４７ｋΩ、出力は４７０ｋΩ。
ＮＦ型フォノの入力抵抗は？ｋΩ、出力はｋΩ。
いま、フォノイコ、プリ、パワーと上杉アンプで統一してる。
これをＬＣＲフォノにすると設計者が違うのか、合わないのかも。
しかし奇跡的にＭＣを繋ぐとバランスする。
もう少し調べてみよう。
昼過ぎから夕方まで鳴らした。
あれ？なんか詰まんない音になったぞ。おかしいな。
こじんまり中心に集まって、余裕のないプラスチックみたいな音。
これがモニター系の音。というにはちと苦しい。
そうだ、ＺＡＩＫＡのＡ-８１を挿入してみるか。
これが正解だった。Ａ-８１は昇圧トランスではないみたい。
わっと広がり、カチカチした音は滑らかになった。
低音も少し丸いが輪郭が出てきた。
そういえばＤＬ-１０９Ｄのスペックが分からない。
ソリッドダイヤモンド特殊楕円針
1.5g～2.1g（1.8g適正）
20Hz～50kHz
25dB以上（1kHz）
3mV（1kHz、50mm/s）
1dB以内（1kHz）
９×10-6cm/dyne
（100kHz水平・垂直）
出力抵抗 2.１kΩ
出力インピーダンス 2.9kΩ（1kHz）
【’78 V15Ⅳは1380Ω】【’82 V15ⅤｘMRは650Ω】
適合負荷ＩＭＰ 50kΩ、100～200pF
約7.5g
円盤状サマリウムコバルト系マグネット
７８年当時￥２２，０００－【１０３は￥１９，０００－】
出力インピーダンスは2.1kΩと標準か？
Ａ-８１を通して出力インピーダンスが半分になるとしても、やっとそれでシュアーほど。
なんか、だんだん軽い音になってきたような気がする。
１０３ＦＬを結構使ったので、少し休ませてやろうと思い、ＤＬ-１０９Ｄと入れ替えた。
１０９Ｄは針が減ってると思ってたが、そんなことは無かった。
３０１２Ｒと合わなかったか、調整不足。
今までよりはもっと良くなった。
ＭＭにしては人工っぽい音にならないし、シュアが色付けを感じるほど。
その点ＤＬ-８Ａは色付けを全く感じさせないが、面白みも無いかも。
１０９Ｄはふわっと広がる。マイベストＭＭカートリッジになった。
ついでだが、付属のシェルリード、チップにリブがある。おかげで接続の食い込みが良い。
プリを調整後、時々「ブー」と音が出た。
ＲＣＡケーブルの接触不良か？と思ってケーブルを触っていたが、全然治らない。
音量を絞るとだんだん小さくなる。「フォノか？」と思いフォノの電源を切る。「ブー」がだんだん小さくなる。
こないだ接続したヒーターアースかと思い、中を見ることにした。
配線は全然問題ない。
・・・もしかして、発振か？
カソードにパスコンを付けると電流帰還が掛かる、とかなんとか。
にしてはなんで今頃？
まあ、いい。
最近パワーとプリの調整を行い、追い込めば追い込むほど良くなった。
そうなると理屈の無い改造、カソードパスコンを増やすとかは宜しくないのではないか？そう思うようになり、ＥＣＣ９９、１２ＡＵ７の追加パスコンをすべて外した。
試聴したが、やはり低音が無くなった気がする。
まあ、仕方ない。
その代わり、中音がさらに良くなった。ふわーと出る。
「ブー」も無くなってる。
さて。
昼間はどうも音が良くない。
日が暮れてから音を出す。
昨日調整した、ＴＡＣ-１ Ⅱ型 プリアンプ。
一曲分位は違いが分からなかった。
二曲目から違った。
歌手の表情が見える感じ。コーラスも。
今までは、もやもやの中で歌ってたんだ。
個々の音も混ざらず、独立して飛んでくる。
解像度が上がった。
全体の音色が硬いか柔らかいか、と言われれば依然硬いが、金属質な響きが減っている。
ついでにパワーの電源ケーブルを少し変えた。
壁コンについてたミツマタ（ヨツマタ？）を外し、タップにつけてた電力メーターとミツマタを外した。
さらにクリアさを増した。
素晴らしい。
動作点を変えた、というのもあるが、電源のチョーク一個とドロップ抵抗を外したというのもある。
この抜けの良さは、電源、と思う。
表情が見えるようになったというのは動作点、だと思う。
こういう風にいじれるのが自作の醍醐味。ほんとは設計なんだろうけども。
楽しい。
思えば最初に作ったアンプはプリアンプだった。
最初のプリは一生もんのつもりでパーツは知る限り最高（高価）なものを使った。
マツキントッシュの超有名プリのイミテーションだ。こいつは途中組み直しを何回かしながらしばらく使った。
次は一段増幅+カソホロ+出力トランス。こいつは気に入らず、すぐに解体。
カソホロでトランスが動かせるんかい？ということで、ＰＰでトランスを駆動。どうもトランスの音というのがあるように感じた。
そしてＴＡＣ-１型。プリの音を感じさせない、そのまま増幅という感じが良かった。ちょっと薄味だが、現在までメインとして使っている。
そんなわけでもう少し濃いめのプリが欲しいと思ってる。まあ、それ狙うとこの解像度、抜けの良さもスポイルするんだろうな、と思う。
以前はプリ無しＣＤ直結という時期もあった。
しかし、抜けは最高にいいのだが低音が無い、カチカチな音ということで、試しにプリを繋いだらトロっとした感じと余裕みたいな感じがが出て「必要」となった。確かに細かいノイズのような信号はどこかに行ってしまったかもしれない。音を全部出してないのかもしれない。元の音を加工するのは避けたかった。
それ以降、プリはずっと使っている。
ＴＡＣ－１Ⅱ型を調整してる間は初期型を鳴らしている。
こいつには不満がないばかりか、らしい鳴り方をして好ましい。
全体に音色に単調な部分があるが、不満があるわけではない。
音場が広い。聴いてる最中は問題無いのだが、後で思い起こすとちょっと無理してる感じがしないでもない。
低音は下まで伸びてないが、量感でバランスしてるよう。
パソコンしながら聴いてるのだが、ほんとに気持ち良い。
メインのⅡ型は音色が豊富なのだけれども、ちょっと作り物っぽい。こちらは若干余裕を感じる。
初期型はコンデンサにフィルム（ＡＳＣ）を使い、ダイオード整流。ＶＲはコスモスの汎用品。
Ⅱ型はオイルコンを使い、真空管整流。ＶＲはアルプスの超高級品。
これだけの違いがあるにも関わらず、初期型は健闘している。
これだけの違いがありながら、これだけの差しかない。
しかしこの差が問題なんだ。
乱暴に言うと、初期型は市販よりちょっといいもの。一般的には十分な音質と思う。Ⅱ型は差は少ないものの、初期型では出ないものを持っている。オーディオ的な楽しみ。
両方に気になるのは、デカップリングコンデンサが左右共通ということ。分けたほうが良いというが、効果を実感したことはない。
配線が高圧とアースが錯綜している。
アース線が普及品。
ＶＲのシャフトがケースに当たる。感触が良くない。
照明を付けたい。
まずは音を聴いてからだ。
先日、違うプリアンプの検討なんてやったが、現状のＴＡＣ－１のⅡ型が完成ではない。
４年前に作ったのだが、その頃は作って作りっぱなしだったんだな。
１２ＡＸ７のＥｂが１５６．６Ｖ（１５４Ｖ）、Ｅｋが0.95Ｖ（１．２）、１２ＡＵ７のＥＰが２０２Ｖ（２１８Ｖ）という実測データ（カッコ内は設計値）。これを調整する。
目標はカソード電圧の１．２Ｖ。Ｒｋが２ｋΩなので電流値は０．６ｍＡとなる。
まずはＥＰ電圧を上げる。電源のドロップ抵抗。４７．２ｋΩを４６ｋΩにしてみる。
１５６．６Ｖから１５６．３Ｖ・・・
上げるはずが下がった。
今度は４６ｋΩを思い切って３３ｋΩにする。
こんなもんしか上がらないの？
うーん割と上がらない。今度は２０ｋΩにする。
これでもダメなの？Ｅｋは１．０１０Ｖ。もっと上げたい。
二段目ＥＰの電圧を計ったが、あまり上がってない。大元で上げるか。
二段のチョークの間に２ｋオームの抵抗がある。
これを１．８ｋΩにしてもあまり変わらなかった。後段のチョークと１．８ｋΩを外してしまった。
これでやっと行ける。１２ＡＸ７のＥＰは１８７．２Ｖ
１２ＡＵ７のＥＰが２１８．０Ｖ
まあまあか。そして肝心のＥｋが１．１４７Ｖ
１．２Ｖには少し足りないが、まあ、良しとしよう。電源のドロップ抵抗を１０ｋΩにするか。その辺の微調整は、音を聞いてからだ。
とりあえず今日はここまで。
先日プリアンプの電圧測定を簡易的に行った。
カソードの電圧は設計では１．２Ｖだが、実測０．９Ｖとなった。差は25％。ちと大きくねか？通常設計値の１０％以内というのだけれども。
画像は夜に計ったものだが、電源電圧が少し高いのか、５％ほど高めな数字だ。
以前からカソードの電圧上げるなんてどうするの？状態だったが、最近ＥＬ３４ＰＰｍｏｎｏで少しでも勉強した。
カソード抵抗Ｒｋは２ｋΩなので０．６ｍＡ流れるはずだが、実測の電圧より０．４５ｍＡしか流れてないことになる。
プレート抵抗ＲＰは１００ｋΩなので、設計ではＢ+電圧Ｅｂｂは154Ｖだから、ＥＰは電流値を０．６ｍＡとして計算すると、プレート電圧EＰ９４Vとなるはずである。
実測してみると、Ｅｂｂは１５６，６Ｖである。当たり前だ、このようになるようにドロップ抵抗で合わせたのだから。そしてＥＰは１０９．６Ｖだった。
設計は１１２Ｖで、まあ、たかだか２Ｖ何だが、なんかおかしくないか？
やはり真空管は既定の電圧ではなく電流を流してあげないといけないのではないか？
動作例をネットで調べた。
【１２ＡＸ７カソードバイアスの動作例】
ＲＰ１００ｋΩの時、Ｅｂｂ２００Ｖ、Ｒｋ１８００Ω、Ｉｋ０．６５ｍＡ、ゲイン５０．０、歪４．８％
Ｅｂｂ２５０Ｖ、Ｒｋ１５００Ω、Ｉｋ０．８６ｍＡ、ゲイン５６．５、歪３．９％
Ｅｂｂ３００Ｖ、Ｒｋ１２００Ω、Ｉｋ１．１１ｍＡ、ゲイン５７．０、歪２．７％
Ｅｂｂ３５０Ｖ、Ｒｋ１０００Ω、Ｉｋ１．４０ｍＡ、ゲイン６１．０、歪２．２％
Ｅｂｂ４００Ｖ、Ｒｋ８２０Ω、Ｉｋ１．７２ｍＡ、ゲイン６３．０、歪１．７％
２００Ｖ、これがＥｂｂ最小の数字で、これ以下のデータは無い。傾向から見ると、これよりＥｂｂを下げるとゲインが下がり歪が上がる。
勝手に作ると、
ＲＰ１００ｋΩの時、Ｅｂｂ２００Ｖ、Ｒｋ２０００Ω、Ｉｋ０．６０ｍＡ、ゲイン４５．０、歪５．２％
こんな数字無いのだが、仮にＲｋを２ｋΩと一割ほど上げたら電流値が少し下がり０．６ｍＡ、歪も少し上がり５．２％この辺になるんじゃないか？Ｅｋが０．４５ｍＡはちと無理があると思う。
やはり１２ＡＸ７は０．６ｍＡほど流した方が良いと考える。
そうするとＲＰ１００ｋΩが間違いか、ＥＢＢの１５４Ｖが間違いか。
まあＲＰはパラメーターとして決めてからＢ電源を決めるので、Ｅｂｂが小さいのだろうと考える。もう少し動作点について調べてみよう。
今まで真空管は分かってきた気になってたが、まだまだ、こんな基本が分かってないんだ。
条件として、１２ＡＸ７は０．６ｍＡ流す、負荷抵抗は１００ｋΩ、カソード抵抗２ｋΩとする。
ＩＰ０．６ｍＡ、ＲＰ１００ｋΩより、ＥＰ1５２Ｖとなる。
ＩＰ０．６ｍＡ、ＲＰ１００ｋΩ、ＥＰ1５２Ｖより、ΔＥｂ（？）６０ＶなのでＥｂｂ２１２Ｖとなる。
・・・でも実は二段目カソホロのＥｇは設計値が１１２Ｖなんだよな。
これで調整するか。
ＴＩＮＡというソフトがある。真空管アンプ回路図の作成ソフトなのだが、各定数を入れると実際の電圧等表示してくれる。
今までは使い方が分からなかった。回路全部入れるのか？と思ってめんどくさかったが、今回ＴＡＣ-１型の１２ＡＸ７（単独で）の電圧がおかしい、ということで、簡単な回路で作ってみた。
取説も見ないで勝手に作ったのだが、上手くいったようだ。
やはりＴＡＣ－１Ⅱ型はＥｂｂ電圧が低いようだ。
これ（ＴＩＮＡ）があると面倒な計算をしなくて済むのだが、動作点、歪とかも表示出来たらほんとに設計なんてしなくて済む。
のだが、それをやっちゃうと真空管アンプの設計の面白さが無くなる。
というのも今回のＴＡＣ-１型は、どうも標準の動作点を外してるようなのだ。なぜそんなことをしてるのだろう？
動作点、こりゃたまらん。
ＶＡＬＶＥ’Ｓ ＷＯＲＬＤというＨＰを参考にさせていただいて、再度プリアンプを測定してみる。
ここによると、プリアンプは負荷に１０ｋΩの抵抗を繋げてるらしい。
そうか、後段のパワーアンプの入力インピーダンスを見立ててるんだ。
何か余ったピンプラグは無いか探し、１０ｋΩの抵抗を取り付け測定してみた。
最初歪が小さく超高性能プリかと思ったが、接触不良を起こしてた。ピンジャックのピンが細いのかもしれない。
歪は１％以下。なんかよく分からない。多分良く使う出力電圧は１Ｖぐらいなので、その辺では問題無いし、１０Ｖ以上の出力電圧って、何か意味あるのか？どうすんだろ、ヘッドルームのマージンか？
出力電圧１０Ｖの時の入力電圧は０．１７ｍＶとなった。設計が０．２ｍＶとなってるので四捨五入か？いい所だ。
だからどうした？なんか意味の無い測定っぽい。
ＴＡＣ-１の製作記事を再度見直した。上杉さんは、負荷抵抗を１ＭΩでやっていた。理想状態か。１０ｋΩだと最悪の状態なのかも。どっちにしてもそんなので不具合が出てはいけないのだが、統一してほしいものだ。
今になって分かった。
「間違いなく配線ができ、ハンダ付けができる人ならだれが作っても完動」上杉さんがいつも言ってた。
そりゃそうだろう。と思っていたが、測定をして分かった。
発振もせず、歪も少なく、ちゃんと出力する。私が設計するとこうは行かないと思う。
凄いことなんだ。
もう少しプリで遊ぼう。
