プリの低域を何とかしたい パワーにＴＳＭ その７／９

パワーアンプのＩＰＴはＡ-８７１３、プリのＯＰＴはＮＰ‐１２６で決まりと思ってた。

けど低域をもう少し良くしたいと思うとプリが過負荷になる。

そこで、だ。

ＴＳＭのライントランスをパワーのＩＰＴにしてみる。

これで各部を測定してみた。

まずはＦ特。

Ａ-８７１３では低域端－３ｄＢになるようなパワー初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗Ｒｇは１．６５ｋΩだった。

ＴＳＭではどうか？

低域端で－３ｄＢとするとちょっと苦しいので－４ｄＢ弱とした。この時のＲｇは１ｋΩ。

もうう少し上がると思ったがこんなもんか。

この時のＦ特は下グラフ黒線。

（１ｋＨｚ以下のみ測定）

ほぼ重なってる緑線はＡ-８７１３の時の物。

おお～良い感じ。

 

各部の電流電圧を測定してみた。

気になるプリの負荷は？

実測で７ｋ程、計算で６ｋ程になった。良い感じか。

ネットで５６８７の負荷を探してみたが、一番小さくて７ｋ、大体１２ｋ～１４ｋというものだった。

伝送ラインは３７０Ω程、プリの出力インピーダンスは１８８Ω（結構低い）、パワーの入力インピーダンスは３４０Ω程になった。

追い込むだけ追い込んだ。

結構満足。

さて音は？

 

２０２４０４１５

プリの低域を何とかしたい ちと考える。その６／９

プリとパワーを繋いでパワーの出力でＦ特を測ってみた。

パワーの初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗を１．６５ｋΩにしたらＦ特が良くなった。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

だがこれではプリの出力管が過負荷になってしまう。

ＯＰＴのＢ‐Ｐ間で実測実測すると（多分）３ｋΩ弱。ＯＰＴと真空管５６８７の間に２．２ｋの抵抗を入れているので５ｋ位にはなってると思う。

この抵抗はアムトランスのＡＭＲＧだが、音色がビロードのようで良い感じなんだ。

けど、音量が上がらない。

中高域が時々キツくなる。

プリの真空管が過負荷にならないような負荷にするには？・・・

 

 

 

 

もうトランスの手持ちが無・・・・

プリの入力に使ってたＴＳＭが有るじゃないか。

こいつは５ｋ：６００だからパワーのＩＰＴにしたら２０ｋ：６００のＡ-８７１３よりも過負荷になりにくいのでは？

そうすれば５６８７とＯＰＴの間の抵抗が取れるかもしれない。

後日やってみよう。

 

２０２４０４１５

プリの低域を何とかしたい 鳴らしてみた。 その5／１０

パワーのＲｇを１．６５ｋにすると低域が伸びる。

けどプリの出力管５６８７が過負荷になるので、プリの出力管とＯＰＴの間に２．２ｋΩの抵抗を入れておく。

これでどんな音になるか聴いてみる。

結果は「惜しい」

ハープやヴァイオリンなど、とても「それっぽく」鳴る。差動はつるんとした感じが残ってたが、その中でこの質感が出たのは初めてのような気がする。

低域は明らかに出るようになった。それはさりげなーく、だ。これ見よがしなふっとい感じではなく、響きがズゥンと来る感じ。フルレンジのような低域。

悪くない。

で欠点はやはり力が無い。

音量つまみが１２時近くになってももう少し欲しい。

定位はもう何だかわからないが、まとまって響きでこちらに来る。

なんか古ーいスピーカーを鳴らしてる感じなのだが、これってＤＳ‐３０００を使い切ってないのでは？

とも思うけど、ＤＳ‐３０００からこのような音が出るのか？とも思う。

 

 

なんか、トランスが少し見えてきたように思う。

 

で、疑問が出てきた。

パワーのＲｇを１．６５ｋにすると一応低域が目標の値になるが、伝送ラインが１６５Ωなどと低くなるのはプリのＮＰ‐１２６の特性なのか？それともＡ-８７１３なのか？

多分どちらかの特性が足を引っ張ってるのだと思うのだが。

プリのＯＰＴに終端抵抗１．２ｋを付けると良くなるのだから、パワーのＡ‐８７１３の特性なのだろうと思う。

（※あとで少し考えが変わります）

Ａ‐８７１３を低いインピーダンスで使ったほうが良いように感じる。

もしかしてルンダールのＬＬ１６８９を使っても良かったのはルンダールの昇圧比が低くてプリの負荷が余り重くならなかったからか？なんても思う。

 

２０２４０４１４

プリの低域を何とかしたい F特基準でＲｇ決める その４／１０ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ

差動プリを鳴らしているのだが、低域がもう少し欲しいと思った。プリとパワーを繋いだ時のＦ特を測ってみたが、良くない。

パワーの初段グリッド抵抗Ｒｇを色々変えてみた。

プリのＯＰＴ二次側にシリーズに抵抗を入れてみた。

プリの出力管とＯＰＴの間に抵抗を入れてみた。

これでは結果はみな同じ。

（※この中に見落としが有ります）

 

 

さて、どうしたものか。

大分前、プリとパワーを繋いでＦ特が低域端で－３ｄＢまで行ったはずなんだが。

ちょっと過去記事を探したが出てこなかった。

たしかあの時はプリがオートバランスの時だったはず。

この回路に戻ろうとは思わないが、この時の実績があるので何とかなるハズ。

 

 

まず、基本に戻って、伝送ラインが６００ΩになるＲｇは？

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

７．５ｋΩ程で伝送ラインが６００Ωになるはず。

これでは低域が悪い。

 

 

 

今までのことはちょっと置いといて、もう一回測定してみる。

パワーのＲｇを可変抵抗にして、パワーの出力でＦ特が良くなるところを探す。

ほんとはいけないのだろうが、ＲｇゼロΩから１５Ｈｚの時の出力を測っていった。

そして－３ｄＢとなるところのＲｇを測ったら１．６５ｋΩとなった。

うーん低いな。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

ちと気になった。

ここで５６８７の最大定格より、

プレート損失４．２Ｗより、Ｅｐが１８０Ｖなら２３ｍＡ。

これを超えると過負荷になるのか？まあＮＰ‐１２６の最大が２０ｍＡだからここまでは流せないな。

過負荷ってそういうことなの？

 

 

もしかして、６００Ωで入出力しても伝送ラインは６００Ωにならない？

プリを６００Ωで出力しパワーを６００Ωで受けると半分の３００Ωになるのかな？

っとすると今まで誤解してたかも・・・。

プリを１．２ｋ出力してパワーを１．２ｋ入力受け、これでは５６８７の負荷が軽すぎ？？？

しかもトランスの定格を外れてたところで使ってた？？？

 

なんか記事投稿してて恥ずかしくなってきた。

 

２０２４０４１３

プリの低域を何とかしたい ＯＰＴ２次側に４７０Ω抵抗 その３／１０

差動プリもＩＰＴ付ＰＰパワーも単体のＦ特は良いのだが、繋いでＦ特を測ると悪くなる。

ああ、なんか前にもこんなこと有ったかな、３～４年前に。

あの頃は二段増幅でいくつかやりよう有ったが今は差動増幅なので対策しようがない。

 

もう藁をも掴む気で、は言い過ぎだが、一つ思うことが有る。

プリの負荷はパワーの初段で決まるが、プリの出力インピーダンスはパワーに影響しないのか？

 

以前、プリの出力インピーダンスを測ったら２００Ω程になったことが有った。

これはプリの出力管５６８７の内部インピーダンスを３ｋΩとした場合、ＯＰＴの出力トランス巻線比よりこのくらいになると判断する。

これってパワーのＩＰＴの一次側インピーダンスも２００Ωになるのでは？

そんなことを考えた。

パワーのＩＰＴの一次側から見たインピーダンスと二次側から見たもの両方を合わせるのでは？と思った。

プリのＯＰＴ二次側に直列に４７０Ωを繋いだ。

ちと高いがこれでプリの出力インピーダンス（伝送ライン）が７００Ωちょいになるハズ。

最低域（１５Hz）だけだが、これでＦ特を見たが良くなかった。

Ｆ特は取らなかった。

はあ。

 

２０２４０４０９

プリの低域を何とかしたい パワー繋いでＦ特測定 その２／１０

プリ単体でＦ特を測ったら結構よかった。

なんで低域が出ないんだろう？

パワーを繋いだＦ特を測ってみた。

上グラフ赤線だ。良くないな。青線はこのプリを組んだ頃のもので、今のとあまり変わらない。

これをもう少し良くしたい。

ここからは１ｋＨｚから下のＦ特のみ測定した。

上グラフの低域の一番いい緑線はパワー単体の物。

低域が下から二番目の青線は現状：初段グリッド抵抗Ｒｇは８．２ｋΩ、プリの終端抵抗は１．２ｋ。

プリの真空管５６８７の負荷を下げてみる。Ｒｇを１０ｋ、終端抵抗を１ｋとした。低域はさらに悪くなった。

赤線は初心に戻って終端抵抗を外して見た。少し良くなったがそれでも低域端で－６ｄＢ。

もう少し何とかならんか。

これでプリの出力管の負荷を重くしようと思った。Ｒｇ５．３ｋ。

これだと先のＲｇ１０ｋ（赤線）とほぼ一緒になった。

 

以下グラフは無いが、ＯＰＴに電流を大量に流すから直流磁化してるからだとＦＥＴを一個外して１２ｍＡから８ｍＡにしたら低域が悪くなった。

ＯＰＴの二次側を２０ｋから１０ｋにしてみたがこれもダメ。

そしてＲｇを１２ｋに上げてみたがこれももっとダメ。

 

結局今回の変更はみな失敗。

さて。

 

２０２４０４０８

プリの低域を何とかしたい その１／１０

フォノイコとプリを調整した結果、そこそこまで行ったと思う。

声がいい。リアルかと言えばそうではないが、なんとも心地よい肌触り。

そしてエコーが良い。

ちょっと大げさかとも思うが普通のアンプの音とは一線を画す、と思う。

ただ、低域が細い。

低いところのずぅぅんは聴こえるが小さい。遠くから聞こえる感じ。

これを何とかしたい。

終段をシングルにしてＮＦＢを掛けるか？

差動にＮＦＢって掛かるのか？

 

 

っとその前に、プリ単体でＦ特を測ってみることにした。

上グラフ赤線。

なんとまあ、低域で－１くらい。

こんなに良かったんだ。

 

・・・っとするとフォノイコ？

先日測ったときは思ったより良かったんだよな。

 

２０２４０４０５

ＤＰ-８０不調？その１／４

休みの日にゆっくり聴こうと思ったが、ハムが取り切れなくなった。

アース配線を色々やったが、タンテのアースをプリに繋ぐとハムが減るのだが、違うムーという音が出てくる。

アームの内部配線外出しだからな、と思いながらトーンアームをレコードから上げたらハムが変わったようだった。

アームをレコード内周に持っていくとムーっという音がでかくなる？

あれ？もしかしてトランスのハム引いてる？

先日開いたとき、トランスのインシュレーターゴムの付け方換えたんだよな。その時からなのかな？

でもアームの位置で変わるのはトランスのリーケージだと思うんだけど？

 

 

中を見てみた。

ハムってことは電解コンデンサーだろうと容量と耐圧を見て購入するつもりだった。

が、なんと電源と思われるチューブラの電解コンデンサが見当たらない。

ｍａｒｃｏｎの角のコンデンサーが有ったが９μＦしかない。

あれ～。

それ以外は電源から追っかけてみると、チョークに付いた小さいコンデンサ。

記憶は無いが他の基板のコンデンサも変えてるみたいだった。

ルビコンのブラックゲートを使ってる。

多分タンテの回転異常を起こしたときにトランジスタと一緒に替えたんだな。

コンデンサーは問題なさそうだ。

 

 

基板を外してるときにステイがぐらッと動いた。

ここに電源トランスからの黒い線が共締めされている。

もしかしてこれか？

念のため基盤を３枚外して外観だけ見て組み直した。

 

少し回してみたがハムは無いようだ。

いや、減っただけでまだ少し残ってる。

 

 

２０１７年８月だから購入して７年。販売開始から４６年か。

ちょっと手詰まりになった。

 

２０２４０３３１

フォノイコとプリの調整 その６／６

さてその音は。

トランスらしさの音は無くなった。ＳＮも良くないと思う。

けど、このこのはじけるようなエネルギー感は何だ？

何となくヴァイオリンの音色は少し違う。けど嫌悪感は無い。

音場感は凄いのだが前と何か雰囲気が違う。

そうだ、「臨場感」だ。

その場にいる感じだ。

残念なのはやはり低音。

ベースギターは良く聴こえるのだが、その下が少し寂しい。

 

エネルギー感はトランスを付ける前、フォノが終段ＳＲＰＰ、プリのＩＰＴ無しの時が一番「オーディオ的」に良かったと思う。

けど今思い出すとなにか他人事のような鳴り方だ。

あれ以上は無いと思ってたが、今は・・・

前の音は聴いた後の感想が苦痛だった。

今はまた聴きたいと思う。

 

 

 

 

一つ、終端抵抗について。

信号の反射が起きるのでそれを吸収するために使うらしい。

けど私のシステムのような数ｍのケーブルでは起きないらしい。

ではなんでこんなに音が変わるのか。

・・・以下は私の想像です。悪しからず。

フォノイコの負荷はプリのＩＰＴ一次側のインピーダンスによる。

雑誌などを読んでるとたまに負荷側から見た、という表現がある。

フォノイコの出力インピーダンスだ。これがプリに影響することが有るのではないか？

フォノイコの出力インピーダンスは？

フォノイコの５６８７の内部インピーダンスを３．２ｋとして計算すると２４２Ωとなった。

これがパワーの動作に影響してるのではないか。

・・・なんか違うかもしれない・・・

このインピーダンスを６００Ωにするには内部インピーダンス６ｋくらいの真空管を使えばいいのでは？

この値の真空管は・・・１２ＡＵ７のパラ？

 

 

ここまで引っ張ってきてなんだが、なんか忘れてるような気がする。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その５／６

今までは計算も測定もなしに勘で定数を決めてきた。

プリのＩＰＴは５ｋ：６００なのだが、何かこのトランスはもう少し高く使ったほうが良い気がしてる。

ここは単に真空管のグリッド抵抗の値の問題かも？とは思う。

それで今は１２kとしている。

多分高低のバランスは良いのだが、あと一声調整が行けそうな気がしてる。

フォノイコのＯＰＴに終端抵抗：７．５ｋ、２．４ｋを付けてみたのだがなんかいまいちなんだ。

今のプリのＯＰＴには１．２ｋを付けてばーんと広がったのだが、フォノイコにはこれは来ないのかなぁ。

 

 

で、でだ。

少し計算してみる。

伝送ラインが６００Ωになるようなフォノイコの終端抵抗は？

１ｋちょっとになった。

抵抗をワニ口で付けて、これで音出ししてみた。

はじめはあまり興味ない、ってな姿勢で聴いたが、あれ？良くない？って感じた。

正面から聴くと「はまった」感じだ。

エネルギーが漲る感じがでた。

多分１ｋΩの終端抵抗が効いたと思う。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その４／６

実際にはそんなことは有り得ないらしいが、批判覚悟でいま感じてることを書いてみたい。

 

 

トランスが狭帯域になるのは増幅側で使うとき。

他からエネルギーを貰わないでトランスが増幅効果が有るのは周波数帯域が狭くなるからと思っている。

そうしないとエネルギー保存の法則が成り立たない。

実際には銅損・鉄損が絡むらしいがどうも周波数レンジがかかわってるように思う。

反対に減衰方向でトランスを使うとレンジが伸びる。

 

よってこのアンプが狭帯域に聴こえないのはそのせいもあるかと思う。

カートリッジの昇圧トランス：増幅

フォノイコの段間トランス：減衰

ＲＩＡＡの受け＝終段のＩＰＴ：増幅

終段のＯＰＴ：減衰

プリのＩＰＴ：増幅

プリのＯＰＴ：減衰

はえ、同じ数もさることながら増幅減衰を繰り返してる。

要素の一部でしかないが、今の音を作っている要因。

わはは、楽しい。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その３／６

鳴り方を分析してみる。

 

まず一番に感じるのは、なんていうか、テクスチャ？音の肌触り？すごく丁寧、って感じだ。

丁寧に掬って純度を上げる、そんな感じだが、犠牲もある。

空気感が希薄だ。

ＮＲを掛けたように音を取捨選択したような？

本とはこれを求めたいのだが、なんでこれを求めるの？と問うた時広がり感を感じるためと、ディテールが分かるから、と今思った。

広がりは今のこのエコー感でも感じる。よって今でも良いのでは？（これもありか？）と考えるようになった。

そしてトランス多用の弊害、レンジが狭くなること。これは実はあまり感じない。

高域がどこまでも伸びきる、とか低域が地響きのように、は確かに無くなった。

でも良いではないか。

この中音が有れば。

今はそんな感じ。

ＣＢＳソニーのサントラＬＰは録音が悪いと思ってたが、鳴らし方が悪かったか？

今はそんな気でいる。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その２／６

プリのＩＰＴの二次側に色々抵抗を付けてみた。

１０ｋ、２．４ｋ、１．８ｋ、１８ｋ、３０ｋ。

ＩＰＴはＴＳＭの６００：５ｋなので２．４ｋが良いとこだと思うのだが、これだとプリの５６８７のグリッド抵抗が低すぎないか？

と不安が付きまとう。

まあ、ＥＣＣ９９の時は６００Ωなんて使ってたが？

３０ｋとしたところでやりすぎに感じた。後ろの３０ｋＡＴＴと合わせて２０ｋとなるハズ。

これはＩＰＴ５ｋの４倍になってしまう。

しかもどうやらこの抵抗を大きくすると音量が大きくなる。２．４ｋで前と同じくらいか。

 

あてにはならないが、感で１５ｋを目指そう。

３０ｋに２０ｋをパラって１２ｋ。

これでどうだ。

鳴らしてみたら良い感じかも。

馴染みが進んだか、高域も伸びた感じになった。

低音は正直もう少し欲しいが、今回のこのトランスの調整では最高の出方と思う。

これでＮＦＢを掛けたらもう少し良くなるのか？なんて考えもするが、ＰＰでどうやって掛けるか想像できないし、差動にＮＦＢ要らないんじゃね？とも思う。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その１／６

先日フォノイコにＯＰＴ（１２ｋ？：６００）を付け、プリの入力にＩＰＴ（６００：５ｋ）を付けてみたが、低音が無くなってしまったようだった。

この時のプリのＩＰＴ二次側には２ｋ＋２ｋ（その前は１０ｋ＋１０ｋ）程の抵抗を付けてた。

音量調整の３０ｋＡＴＴがそのあとに付くので実際は１．８ｋ＋１．８ｋになると思う。

これで聴いてみたが低域は少し良くなったか？って程度で高域が落ちてしまったようだ。

負荷が重たいハズなのでまあこんなもんか、と思ってた。

 

ここで２ｋの抵抗を１８ｋにしてみた。これでどうか。

下の回路図の右半分がプリで１，８００Ωと１，８００Ωの抵抗。

左半分がフォノイコでＯＰＴ二次側に７．５ｋの終端抵抗を付けてみた。

音出ししてみたら、高域がさらに落ちたように聞こえた。

変だなーっと思いつつ、トランス二次側のセンターをグランドに落とすのを忘れてた。

落としたらナント音ががっくんと小さくなったのでやめた。

７．５ｋの抵抗を２．５ｋにしてみた。この辺から低音は変わらないまま中音にエネルギーが出てきた。

この抵抗は、プリとパワーを繋ぐときにプリのＯＰＴ二次側に１．２ｋをパラったら音がガラッと変わったのでやってみた。

 

この次はプリのＩＰＴ二次側の１８ｋの抵抗を３０ｋに替えてみた。

高域は強くなったように思うが、低域はほとんど無くなってしまった。

あれ？っと思ったが、これでいいんだと思った。

負荷が軽くなるとＬＬ１６８９は高域にピークが出来るんじゃなかったか？

ここでフォノイコのＯＰＴに付けた２．５ｋの終端抵抗を外してしまった。

なんかあまり変わらないんだよな。

 

今思うと１８ｋ辺りが良いようだが高域が物足りないんだよな。

 

２０２４０４０２

トーレンスで聴く

デンオンシステムが不調なのでトーレンスのタンテを繋いだ。

ハムが小さくなったのでＤＰ-８０が問題のような気がする。

 

まずはＰＯＰＳ。最近リファレンスにしてる薬師丸ひろ子「眠りの坂道」。

一時はノスタルジックに聴こえ、昔にトリップするような感じになったが今は無い。

音が現実的になった。

声中心に聴こえるが、周りの効果音が最近特に耳に付くようになった。

二十歳のころと思われるが、個人的にアイドルが歌ヘタと言われる走りだったのでは？と思っている。

まあ、良く聞くとレッスンは良くしてたと思われるフシは有るのに最近気が付いた。

 

ビルエバンスのピアノを掛けてみた。

もっとクリアに聴こえると思ったがそうではない。

ピアノの音色がプラスチック？とも思えるけど、実際はこんなものかもしれない。

 

そしても一度ＰＯＰＳ。

ＡＢＢＡの古いアルバム。

アメリカのレコーディングって上手だな、って思う。

日本のレコードが静かになる感じだがこれは音が生きている。

これも５０年近く前の物（録音）だ。

そして驚いたのは低音が厚い。

下まで伸びてるかは分からないが、バランス的には充分だ。

 

 

なんか今のシステムでは古いレコードを聴きたくなる。

カセットテープのダビングを繰り返したような音のレコードがどんな音するか？

それが気になる。

やはりこのころのレコードはしっくりくる。

 

２０２４０３３１