ＴＤ‐２ （１０ｋ：６００）とＴＦ‐３ （６００：６００）を入力トランスとして位相反転にしようと思ったが、インピーダンスが合わなかったりＦ特が乱れたりと、今の私には使いきれない。
入力インピーダンスが６００Ωでも行けるかと思ったが、力が無いし、トランスの音色？が気になる。
フォノイコの出力段のＳＲＰＰをＰＰ＋ＯＰＴにしたら？とも思うが、それでうまく行ってもＣＤがマッチングがイマイチのような気がする。
音は良いのだけれども、６００Ωでは過負荷では無いだろうか？と言う疑問が付きまとうようになってしまった。
ＩＰＴ付きプリを幾つかやってみたが、残念。
トランスには電力をぶち込んでやらないと、と思う。電圧増幅ではトランスをドライブできないと思う。
根拠も無いことを行ってしまった。
という事で、問題無く鳴ったシングルをもう一度やってみようと思う。
ＮＰ‐１２６はシングルでも使えるらしい。
２０２２０１１９
主に入力周りを検討してきたわけだが、入力トランスをＴＤ‐２にし、二次側に１００ｋΩの可変抵抗を付けたものが一番良いと思う。
音質と言うより、安定感・バランスで決めた感じだ。
回路図は以下の通り。
※間違いは無いと思いますが、利用する場合は自己責任でお願いします。
初段１２ＡＵ７のカソード抵抗は２ｋでも良いかもしれない。
電源トランスも左右別のｍｏｎｏブロック構成だが、電源電圧を高く使っているので電源のドロップ抵抗が結構熱くなっているようだ。
分割してた段に使途方が良いかもしれない。
チョークは２段にしてからハムは減ったが、ムーと言うのがなかなか取れない。
特に気になるものでは無いが、交流点火のためと思っている。
ヒーターアースの取り方を考えよう。
入力トランスのターミネート抵抗は１０ｋΩ。Ｖｏｌは１００ｋΩ。このＶｏｌは２５０ｋΩではＦ特のピークが取れなかったが、１００ｋΩで落ち着いた。それよりも小さな抵抗を使ったらどうなるだろう？
Ｆ特は以下の通り。
上は２０ｋＨｚまでフラットになったのは初めて。下はだらだらと２０Ｈｚ迄は出下がる。
高域はカーブが若干不自然だが、ターミネート抵抗を付けて山を潰したのでこんなもんか。
入力インピーダンスは５３４Ω、出力インピーダンスは２８８Ω。
歪率は０．０５％ １ｋＨｚ、５Ｖ。
ゲインは４２ｄＢ程と少し大きめかもしれないが、入力インピーダンスが低いのでそんなに使いづらくは無い。
部品はＩＰＴにタムラのＴＤ‐２を使った。１：１のＴＦ‐３では使いきれなかった。
真空管は整流に６Ｘ４、電圧増幅に１２ＡＵ７
ＯＰＴはアイエスオーのＮＰ‐１２６。これは２．５ｋ：６００Ωで使っている。
カップリングコンデンサーはブラックビューティーからＡＳＣにしてみた。前ほどひりひりした感じが無く、輪郭のしっかりした感じになった。若干たんぱくかもしれないが、これはこれで悪くない。
電源トランスはゼネラルトランス、チョークは東栄変成器。
カソードパスコンはタンタルにしてみたが、電解でも良いと思う。
電源の電解コンは色々ごちゃまぜ。ＪＪ、ＲＩＦＡ、ニチコン。
抵抗類はデールのシリコン巻線が主。デールの金皮もＡＭＲＧもある。
主力ジャックはＷＢＴにしたが、他は普通の物だが重目の削りだしだ。
可変抵抗器はアルプスの汎用だが、此処はぜひとも変えたい。
配線材は高純度の物を使った。主に手持ちのアクロテック６Ｎ‐ＡＷＧ１８。
残留ノイズも後日測って見よう。
２０２２０１１８
ＣＤを鳴らしているのだが、これまた良い。
輪郭のはっきりした、安定感のある音。
中高音が飛んでくるのは、カップリングコンデンサーにＡＳＣを使ったからかと思う。前ほどひりひりした感じは無いが、少し淡泊かもしれない。
ＬＰを掛けてみた。
思ってた以上に鳴った。
録音の悪いものと思ってた物が普通に鳴る。
盤のレーベルの違いが出にくくなった。個性が無くなった。
システムの個性が強くなったのか？
聴けないわけじゃなく、むしろ全体には底上げされた感じかもしれない。
今気が付いたが、機器の音と言うより音楽を聴いている方に近くなった。
音楽を良く鳴らそうと思ってた時は聴きに偏り、危機に集中すると音楽が鳴るようになった？
ただ、低音が寂しい。
やはり入力インピーダンスが低いのだと思う。
今思えばＣＤも低音が少なかった。がそんなに気にならなかった。
ＬＰはだめだ。
また問題（楽しみ）が出来てしまった。
２０２２０１１８
入力インピーダンスを測定をしてみる。
ＺIN＝ＲＥ／（ＥS－Ｅ）
条件として、一次側ＡＴＴと入力端子の間に抵抗を入れた場合。
下図左上のＲ。
結果は、Ｒ無しの時、
ＡＴＴ ｍａｘで５．４ｋΩ、ｍｉｎで２９．５ｋΩ。
Ｒ６００Ωの時、
ＡＴＴ ｍａｘで６．０ｋΩ、ｍｉｎで３０．０ｋΩ。
Ｒ３００ｋΩの時、
ＡＴＴ ｍａｘで３３７．９ｋΩ、ｍｉｎで３６０．７ｋΩ。
あれ？
ＡＴＴミニマムでインピーダンスがおかしい。
※計算するため、グリッドＺｉｎ∞を１ＧΩを代入してみた。
（以下、トランスを１：１で計算してしまっている間違いを犯しています）
ＡＴＴがミニマムだとこうなるはず。３０．６ｋになると思うのだが・・・。
因みにマキシマムだと？
６００Ωと、ＡＴＴとトランスが並列だとすると、トランスは６．６ｋでないと入力インピーダンスが６ｋにならないんだよな。
ここで気が付いた。
６００Ω：６００Ωのトランスってセンタータップで使っても１：１か？
センタータップの条件で計算すると、インピーダンス比は ４：１＋１ となる。
うわっ、計算やり直しだ。
なら、入力インピーダンスの測定からやり直そう。
一次側の入力電圧を０．１Ｖとして、二次側の電圧を測定、０．０４８Ｖとなった。これよりインピーダンス比を４．３４とした。
次に入力インピーダンス（Ｚｉｎ）測定方法の Ｒ を色々換えて測定した。
縦軸がＺｉｎ 横軸が抵抗値
１００ｋΩ（最大）と２００Ω（最小）はＺｉｎ算出値がかけ離れてるので削除した。
のこりの数値の平均が７，５６８Ω。
ここから逆算すると、真空管のグリッドインピーダンスは１，７５６Ωとなる。
これはトランス二次側に可変抵抗器を付けた場合だが、一次側にＡＴＴを付けた場合も計算してみた。
この場合もグリッドインピーダンスは１．５ｋΩ位になった。
この記事上の方で入力インピーダンスを計算してる。
トランスのインピーダンス比を間違えたやつだ。
ＡＴＴｍａｘの時は３０．６ｋΩと、計算も測定値と近い値だが、ＡＴＴｍｉｎの時の計算値が３０．６ｋΩで実測値は６ｋΩとなってしまった。この計算値は次段グリッド抵抗値を１ＧΩとしたが上にならってこれを１，５２７Ωにしたら６，０２７Ωと良い感じになった。
さて、この値が何を意味するか？
グリッドインピーダンスは無限大。先日グリッド電流を測ったが流れなてかった。
内部インピーダンス？Ｕ７の内部抵抗は７ｋΩ程だ。
それより低い。
これが何であるかは追々考えて行こう。
２０２２０１１６
それでは鳴らしてみた。
ＩＰＴをＴＤ‐２にしたときの方が輪郭はっきりだった。
しかしこちらはもっとほぐれた感じ？いや、曖昧かも。
入力のトランスまでにＡＴＴと６００Ω抵抗が直列に入っているが、曇った感じは無いかな。
思いがけず、過去一良い音だと思う。
久しぶりにＬＰを掛けよう。
あ、この前に一回掛けた。
その時は酷い音だった。
今回はどうかな？アナログ最強システムでいく。
結構良い音だ。
レベル的にはＣＤと変わらないが、なんというか、古臭い？
いつものＬＰを掛けてみたが、懐かしい感じがしない。
懐かしいと思える音は、どこか昔聴いた‘感じ’がしたのかな。
いまは鳴り方がマルっと変わったんだ。
森川美穂を掛けた。
低音のずぅうんと言う遅れてくる衝撃波のような物が来た。
ポップスで来るとは。
残念なのは、正面に音場が来ること。
もう少し上に上がってほしいかな。
これは鳴らしこんでからかな。
試しに初段１２ＡＵ７のカソードパスコンを２２０から４４０μＦにしてみたが、音は変わらなかった。
・・・良いんだけど、何かし忘れた気がするんだよな。
それに、この音に飽きた。
すぐ飽きるという事は、高域が伸びてない。
今間で気が付かなかったが、高域が大分早く落ちている。
なんか、だめかも。
２０２２０１１３
前回測定したグラフ。
これ（赤・緑線）の高域を何とかしたい。
二次側プッシュとプルの巻線それぞれに付けた６００Ωを２０ｋに変更、
更に両端に２０ｋを追加、
それぞれ抵抗を付けてみたがあまり変わらない。下グラフ紫線 以外。
そこで一次側に１５ｋを入れてみた。これが効いた。下グラフ紫線。
ならば、
二次側の両端に２０ｋ、一次側に１５ｋ
二次側の各巻線に２０ｋを一本ずつ、一次側に１５ｋ
二次側の両端に２０ｋ、一次側１５ｋに１５ｋをパラって７．５ｋΩにした。
下グラフ、かまぼこの三本。フラットに近い線は一次側に無し。
という事は一次側で調整。
７．５ｋにした時少し良くなった（上グラフ黄色線）ので、１５ｋの代わりに手元に有った（その辺に転がってた）６００Ωをパラって５７７Ωにしたら綺麗な線になった。
下グラフ黄色線。
これって一次側６００Ωって、トランスのインピーダンスだな。
巻線に直列に入れてるが、インピーダンスの整合なのかな？
ここは６００Ω（一次巻線のインピーダンス）＋６００Ω（固定抵抗）で１．２ｋΩになる（ハズ）のだが、３０ｋのＡＴＴと並列で１，１５４Ω、
いや違うな。
無限大Ω（一次巻線のインピーダンス）＋６００Ω（固定抵抗）なら無限大Ω・・・
ここは６００Ω加算では無くて、並列と考えるのか？
そうすると６００Ω。
アッテネーターは並列なので３０ｋΩと６００Ωで５８８Ω。
が、アッテネーターは並列ではなく加算と考えると３０ｋ＋６００で３０．６ｋΩ。
前者は入力の負荷としては重すぎだが、トランスの６００Ωとはマッチングする。しかし二次巻線を考えると無限大Ω。
後者は入力の負荷としてまあ良い感じ。巻線との関係も問題無い。
一次側巻線に直列に入れた抵抗が平行と考えるのは私にはちと厳しいが、辻褄が合う。
もう少しで理解できそうなんだが、この辺は追々考えて行こう。
とにかくマッチングはしたと思う。
２０２２０１１２
出力にノイズが混ざって無いようなので、いきなりＤＳ‐３０００を繋いだ。片チャンだけパワーの電源を入れ、直ぐ電源を切れるようスタンバイしながら・・・
問題無く音が出たので、左右で鳴らす。
なんじゃこりゃな音が出た。
中高音は広がって、声や一個一個の音が離ればなれ。
位相ずれかと思ってスピーカー端子の±を入れ替えたが問題無い。
こりゃ、電圧増幅のプリでＩＰＴ付きパワーを鳴らした時の音だ。
低音が無いのは覚悟してたが、思ってたほどではない。
はあ、とため息が出た。
しばらく鳴らしてると、今度は広がりが無くなった。
エフェクト？を掛けたような不自然な、電子楽器の様な音が出た。
再発のＣＤ（ＣＤなんて久しぶりに購入）なので弄ったか？と疑ったが、自然な音になった。
けど、中央にコジンマリ。
こりゃ酷い。
失敗かな、思った。
少し調整・・・の前にもう一度測っておこう。
黄色の悪い線は前のイントラの時の物。
ハイ上がりの青線はアースの付け忘れ？良く分からない。
赤と緑の線が今回の物（左右ｃｈ）。
一見良さそうに見えるが、ＮＦＢ無しなのに６０～７０ｋＨｚでストンと下がるのは良くないと思う。
さて、どうしようか。
（って、考えはもう有るんだけど）
２０２２０１１２
オートバランスから始まって
５６８７シングル＋Ｕ‐８０８
ＴＤ‐２＋１２ＡＵ７＋５６８７ＰＰ＋ＮＰ‐１２６
１２ＡＵ７＋ＴＦ‐３＋５６８７ＰＰ＋ＮＰ‐１２６
とプリを組んでは聴いてきた。
印象に残っているのはＴＤ‐２を使ったやつだ。
ほかの回路がダメなわけじゃないし、他のほうが音楽がいい感じで鳴ると思う。
けど、輪郭がはっきりした音が忘れられない。
安定感がいい。
オーディオ的にというか、回路がしっくりいった感じがした。
けど、次は入力トランスをＴＤ‐２ではなくＴＦ‐３を使おう。
トランㇲは１：１のものが性能がいいという。
一次も二次もそのまま（抵抗無し）付けて、一番入り口に３０ｋのアッテネーターを付けた。
終段の５６８７は動作点を変えないのでシンプルにしてみた。
今までは電圧増幅段のカソード抵抗は上下別だったが共通とした。
組むのはそんなに手間ではなく結構すぐに組めた。
Ｆ特、ひずみを測ったが、思ったより良くない。
けど音出ししてみた。
２０２２０１１２
前回ＰＰプリの調整を記事にしながら鳴らしてたが、みるみる音が変わった。
いままで聴こえなかった音が出てきた。
輪郭のくっきりした感じはソニーのＴＡ‐ＦＡ７ＥＳに似ている。
ヤマハのＡＸ‐１２００はプリがオートバランスの時とそっくりだった。これはパワーのシングルアンプに似ていると思う。
翌日も鳴らしているが、音色がイマイチなんだな。
ＶＲをＩＰＴ二次側にしてた時は音場が横よりも縦に伸びたが、今はスピーカーの高さになっている。
低域は良い感じだけど、高域はイマイチかな。まあ、聴けなくは無いけど。
分析的に聴くにはもう少し抜けてほしいし、音楽を聴くには音色がイマイチのような気がする。
けど、このまま聴いていたいのはなぜだろう？
やはりＩＰＴ一次側に抵抗器を繋いでしまった事の気分的な不満。
音は良いのに気に入らない。
オーディオマニアとは困ったもんだ。
なんでこんな複雑な感想なの？っと思ったら、今の音は「凄み」が感じられないんだ。
ＡＸ‐１２００では「こりゃすげえ」と思える音が出てた。
試しにレコードを掛けてみた。
けっこう久しぶりだが何とか音だし出来た。
ＬＰ反面でこなれたかと思うが、音が小さい。
音に力が無い。
これはインピーダンスのミスマッチの力の無い(裏返った）感じではなく、低音が弱い。
多分音量を上げるとインピーダンスが下がるので、余計弱くなると思う。
そう思うと、このプリも無理っぽく感じる。
２０２２０１０５
前回ＩＰＴ一次側に直列に抵抗を入れた。
しばらく聴いてるが、多分これなら大丈夫だと思う。
で、計算値が合ってるか、確認しよう。
ネットで探してきた入力インピーダンスの測定方法だ。
左のアンプは、私のＯＳＣが３Ｖほどまで上がりインピーダンスも６００Ωなので、無しで行ってみる。
なんと、３０ｋΩ程になった。
計算値は１２．４ｋ程だから、倍以上だ。
何が間違ってるんだろう？
３０ｋΩ？これってまんまＡＴＴの値じゃない？
確か最小から３ノッチ位で測定した。
もしかして、ＡＴＴの後ろはアースに落ちてて影響が無くなった？
ならボリューム最大で再度測定。
１ｋＨｚで１１．８ｋΩとなった。
これなら１２．４ｋＨｚとも誤差範囲と言えるんじゃないか？
高域のピークは無いので終端抵抗が効いてるのかな？
なんか上手く行ったっぽい。
Ｆ特を測って見た。
下図青線。
おおっ、思ったより悪いな。
負荷の固定抵抗を６００Ωから１,１６８Ωにしてみたら高域が少し伸びた。
この方がパワーアンプの状態に近いハズ。
歪も測って見た。
下グラフ、左から１００Ｈｚ、１ｋＨｚ、１０ｋＨｚ。
薄い線は那須氏の物ですべて１ｋＨｚ。
上の緑っぽい色がオートバランスの時の物で、真ん中の短いものが今回のＩＰＴ付きＰＰプリ。
感度が悪すぎで９Ｖ、１０Ｖのデータは取れなかった。
ＰＰだからか、下がっている。
０．５Ｖを最小にしているが、実際に使うのはこの下のレベルなんだよな。
なるほどな結果になった。
２０２２２０１０４
では鳴らしてみた。
声が凄く透明。
来たか？腰のあたりにゾクゾク来るものが有った。
こ、これは・・・
音量を上げてみた。
薄っぺらい。が、音量はデカい。
けど、行けないか？
トランジスタのプリメインに戻してみた。
音の厚みが違う。レンジが違う。
だめだった。
そりゃそうだよな。
１，２００Ωの入力インピーダンスじゃ、低すぎだ。
４７ｋじゃないとダメだった。
パワーアンプの入力インピーダンスと勘違いした。
計算違いをしてた様で、やり直したら１，２００なんてとんでもない、３００程しか無かった。
多分この薄っぺらい音は聴いたことが有る。
過負荷か、終端抵抗が小さいか、とにかくインピーダンスが合ってない。
終端抵抗を２０ｋΩにしてみた。
これもあまり変わらなかった。
ダメか、と思ったが・・・一次側を６００Ωに使ってんだから、そりゃ下がるわな。
サンオーディオのＳＶＣ‐２００Ａｎｎｉｖｅｒｓａｒｙの画像を探してＩＰＴ（ＴＤ‐１）をどっち向きで使ってるか（入力側を６００Ωで使っているか？）、探してみた。
巻線図が書いてある面に近い方の端子を入力側にしている。
ＴＤ‐１はどちらの巻線だ？
・・・このトランスは１：１の物でどっちも同じだ。
ガックシ。
そうだ、ＴＤ‐２を反転だ。
そして入力を４７ｋΩにする終端抵抗は、算出不能だ。
（一次側に３０ｋΩのＡＴＴを入れている以上これより上がらない）
ならば２０ｋΩでやって見るか。
これで聴いているが、悪くなさそう。
ただ、夜中なのであまり大きな音を出せない。
今日はここまで。
２０２２０１０２
前回ＩＰＴを反転させて入力インピーダンスを１６．６ｋΩにした。
これで音量を上げてみたがイマイチだった。
小音量は良いのだが、音量を上げてもあまり大きくならず、力の無い感じになる。
ネット等でバランス入力の有るプリアンプを探してみたが、結構無いもんだ。
ｍｉｚｕｎａｇａと言うショップが作ってるらしいが、回路図を公表して無い。
サンオーディオのＳＶＣ‐２００Ａｎｎｉｖｅｒｓａｒｙを参考に１：１のトランスにするか？
丁度ＴＦ‐３が有るはずだし。
けど、トランスを中途半端で投げ出すと後で後悔する。
仕方ない、ラジ技誌の回路図のように信号ラインに直列に抵抗を入れよう。
そしてトランスは反転を戻す。インピーダンスと昇圧を下げる方向にするのはなんか違う気がする。
入力インピーダンスが１６．６ｋΩなら２０ｋΩを足せば４７ｋΩになんね？
６００：１０ｋだから終端抵抗は１０ｋΩにして２０ｋΩを外した奴をつかえばいいじゃん
早速交換して音出し。
なんか上手く行ったかも？
計算してみた。
２０ｋΩを足したって４７ｋΩにはならない。計算間違い。
しかも１２．４ｋΩ程に下がってるし。
なんか計算間違ってるな。
もうしばらく聴いて、入力インピーダンスの測定方法が有ったので、音が悪くなかったらやってみるかな？
判らんけど。
電気的な音は多分良いんだけれども、ＡＴＴを入れたことに対してのぬけのよさが生かされてない気がする。
ふつーの音って感じになってしまっている。
心なしか、音場の凄さも薄まったかもしれない。
まあ、こういうのは耳は慣れてしまうので何とも言えないが。
伝送ラインに音量調整や抵抗などを入れるのは音に効いてくるのかな。
何となく限界を感じてしまう。
２０２２０１０４
昨日コメントを頂いたことを絵にかいて見た。
その前に、昨日本文を読み直したら自分でも意味が分からなかったので補足をしてみる。
解体してシングルアンプを組むか、とも思って居るのだが、一つ思い出した。
ラジ技誌の元回路はＩＰＴ一次側に可変抵抗器が付いてなかったか？
プリの入力トランス一次側にＡＴＴを付けるため、参考にする。
上記事の状態で入力インピーダンスを計算すると１，５１１ｋΩとなった。
例えば数値を簡単に見る為に、パワーアンプのＩＰＴ二次に１０ｋΩと２０ｋΩを繫いだとして計算すると、ＩＰＴ一次側は１，０８７Ωになる。
私のパワーアンプに３０ｋのＡＴＴを付けて入力インピーダンスを１．２ｋΩにするには・・・直列には抵抗を付けずそのまま付ければよい。
これはパワーの入り口で音量調整することになり、そうするとプリには最大電圧で機器の信号が入ってくるので歪むかもしれない。
自分でも修正しててプリの話なのに何でパワーなの？っと混乱してしまった。
手探りで試しているので混乱っぷりが可笑しいが、まあ許してやってほしい。
ここで昨日いただいたコメントの、”ＩＰＴ二次に可変抵抗を付ける方法”を考えてみた。
計算間違ってるのか、一次側が１．２ｋΩにならない。
頭を冷やしてもう少し検討してみる。
コメントを再度読み直したら、ＩＰＴを６００Ω：１０ｋ（Ａ‐８７１１）で言ってるのではないか？
そか。私の使ってるＩＰＴは６００Ω：２０ｋΩのＡ‐８７１３なので以前の測定記録からＩＰＴの昇圧比５．５（負荷抵抗１００ｋΩ＝Ｒｇ）からインピ比３０．８を出し、この時の可変抵抗器は３７ｋΩとなり、このような抵抗器はないなぁ～。
３０ｋΩのＡＴＴを使うと入力インピーダンスの１．２ｋΩは不可能だ。
なので１００ｋΩの可変抵抗器が有るのでそれを使うとグリッドの代わりになる抵抗器を３３．３５ｋΩにすればいいか。
３０ｋΩＡＴＴもそうなんだが１００ｋΩの可変抵抗器は２連なのでモノ仕様のパワーアンプには使えないな。
っと、パワーではないだろ、プリのＩＰＴ一次側に入れる奴だからステレオの２連で良いんじゃないか。
自分でも混乱してた。
（計算、合ってるかは不明）
ＥＤさん有難うございます。
２０２２０２２０
今回試作したＩＰＴ付きのＰＰプリはボリュームがアルプスの汎用品なので気に入らない。
ＰＰなのでＩＰＴの二次側に同じものを二個連動させなければならない。
特にインピーダンス的には問題無いと思ってたが、高域のピークを消すつもりで終端抵抗を付けた後の計算をしてみたら結構低かった。
ボリュームは固定抵抗切替の金子式ＡＴＴが今のところ一番いい。
アルプスのＲＫ５０は少し音が鈍る（なまる）気がする。
ＡＴＴの方がＳＮが良い感じだ。
今となってはこんなのもう手に入らない。
今更似たようなものを新規購入する気も気力もない。
解体してシングルアンプを組むか、とも思って居るのだが、一つ思い出した。
ラジ技誌の元回路はＩＰＴ一次側に可変抵抗器が付いてなかったか？
計算すると、ＩＰＴ一次側は１，０８７Ωになる。
３０ｋのＡＴＴを付けて１．２ｋΩにするには・・・直列には抵抗を付けずそのまま付ければよい。
これはパワーの入り口で音量調整することになり、そうするとプリには最大電圧で機器の信号が入ってくるので歪むかもしれない。
プリのＩＰＴ一次側に付けるには、
二次側についてる今の可変抵抗器が１００ｋΩ→８０ｋΩの固定抵抗に変更
終端抵抗を２．６ｋΩとし、
一次側に金子式ＡＴＴを付ければ良いハズ。
なんと、このプリにハマっていく。
２０２２０１０１
プレート電圧が高い気がしたので下げることにした。
Ｂ電源のドロップ抵抗を調整する。２．７ｋΩを３．３ｋΩにした。
この抵抗は５Ｗの物を使っているのだが、２Ｗ程の電力になる。
今はモノだから少ないが、ステレオ仕様だったら結構厳しい。
測定時、テスターのワニ口を持って行くとほんのり暖かいとこがある。
考えたことは無かったが、こういうところは多段にして少しずつ下げるのが良いのかもしれない。
電源のインピーダンスを上げない、と言うのは高電圧の電源電圧を高抵抗で下げる、と思って抵抗の数は少ない方が良いと思ってたが、とんでもない誤解だった。
そういう意味ではチョークインプットは良いのかもしれないが、専用のチョークと言うのが見当たらない。
そしてチョークインプットの音は良いと思う。
話がそれたが、電源電圧を下げるにあたってチョークを一個追加してみた。
電源に無駄に配線で繋いだ箇所が有ったのでそこに４Ｈ６０ｍＡを追加し、リファの電解コンデンサ４００Ｖ４７μＦもぶら下げた。
ＤＣＲ６００Ωと有ったが電圧降下はあまりしなかった。よってドロップ抵抗で調整。
鳴らしているのだが、こうして記事に書いていて、何となく静かになったな～と気が付いた。
そうか、チョークのせいかもしれない。
定期的に聴こえる１０秒くらいの「ジー」も無い気がする。
これでコンデンサーは４４７μＦ≒０．５ｍＦ。元設計もとんでもなく容量多かった。これはチョークを使わないからと思ってたが、私の技術では最低でもこの位必要だったかもしれない。
ただ、ムーと言う音はほんの少し大きくなったようだ。
まあ、これは追加したチョークを元有ったチョークのシャーシー挟んで反対側にネジを共締め（ネジ穴位置同サイズ）したので、巻線の中心軸が向かい合ったという最悪の位置だ。それでも影響はこの位なんだ。
あとでリップル電圧を測って見よう。
そうそう、後日談になってしまうがネットを閲覧してて、面白い記事が有った。
「巻き始めの方が整流回路」
チョークの接続法。
一般にはどちらでもいい、となってるがそうらしい。
巻始めはコアに近いからインダクタンスが高い・・・インダクタンスは多数巻くから起きるので巻始めも巻き終わりも無いのでは？・・・
まあ、巻始めと言うくらいだから上流側：整流回路、としておこう（いいかげん）。
２０２１１２３１
