今のＳＲＰＰ（Ｐ）＋ＴＦ‐３＋５６８７＋ＮＰ‐１２６の組み合わせはいまいちだ。解体する前に少し測定しておこうと思う。
まず、ＳＲＰＰ段の負荷（ＴＦ‐３）の動作はどうなっているのか？
① ＴＦ‐３一次側の電圧と電流を測って見た。
０．２２３Ｖ・３３．２μＡで６，７１７Ω。
ＴＦ‐３は６００Ωなので、これに合わせないとＦ特が？
② 二次側の電圧電流を測定したら、電流が０。
真空管のグリッドインピーダンス無限大・・・そゆこと？
③ ＴＦ‐３一次側には６００Ω（入力側）と２７０ｋΩ（アース側）の間にＳＲＰＰからのコンデンサー出力を繋いでいる。この２７０ｋΩを１００ｋΩにすれば一次側のインピーダンスを下がるか？と思った。
結果は７．５ｋΩ。 上がってしまった。
④ なら、１００ｋΩを１ＭΩにしたらどうか？アースに流す信号電流をトランスに持ってけばインピーダンスが下がると思った。
結果は７．５ｋΩ。ほとんど変わらない。
⑤ アース側があまり変わらないならトランス入側の６００Ωを外してみた。
トランスに入る電流が増えればインピーダンスが下がるかと思った。
これも７．５ｋΩ。なんとこれも変わらない。
⑥ 一次側が変わらないなら二次側のプッシュとプル側に８２．５ｋΩを繋いでみた。
これは７．１ｋΩと少し下がった。
⑦ ならばこの８２．５ｋΩに５．１ｋΩを抱かして４．８ｋΩにしてみた。
これは４．２ｋΩになった。
⑧ これ以上下げても６００Ωにはならないと思い、二次側に終端抵抗２０ｋΩを繋いでみた。
これは５．４ｋΩと上がってしまった。
やったほど変わらず、これで終了した。
Ｆ特も都度測って見たが、余り変わらなかった。
青線は抵抗を２７０ｋから１Ｍにした時。
インピーダンスが変わらなかったから、Ｆ特も変わらないという事か。
なんでこんなに変わらなかったんだろう？
もしかしたらインピーダンスの変化を吸収するバッファー（テクニクス３０Ａ）が付いているから変わらないのか？
それにしても６００Ωにならず７ｋΩと１０倍以上になったのは後段の５６８７のグリッドによるものか？でもグリッドってインピーダンス無限大なんだよな。
Ｖ．Ｗ．さんのサイトをもう一度見てみた。
“信号源インピーダンスによってアンプの特性が変化してしまうというのが 唯一の欠点でした。”
そう、そうなんだ。
“例えば600Ωラインを前提としたトランス使用では、 送り出し側のインピーダンスがこれから大きく外れると、高域にピークが 出来たり、あるいは甚だしく減衰してしまったりする不都合があります。
業務用機器のように出力インピーダンスが統一されていない民生機器を 使う場合これは厄介な問題ですが、今回この不都合を解消するため、 入力部にインピーダンス変換のためのバッファーアンプを設けました。”
“これを前置バッファーとして入力トランスの前に置いていますので、 送り出し側の出力インピーダンスに左右されること無く、一定の特性を 保つことが出来ます。因みにテストで信号源インピーダンスを ３０オームから１００Ｋオームまで変化させてみましたが、 パワーアンプとしての特性に変化はまったくみられません。”
そうゆう事なんだ。
これによるトランスの一次側が７ｋΩって言うのは何だろう？
前段のＳＲＰＰ（Ｐ）の影響か？
ならここの出力インピーダンスを下げる・・・電流増やして電圧下げれば下がるのか？
カソード抵抗を下げれば・・・そういえばカソード電圧がなかなか上がらなかった。
ＳＲＰＰ（Ｐ）の下管、カソードパスコンを付けてみたが、これもＦ特は変わらなかった。
これで気が済んだ。
後日談になるのだが、７ｋΩとは、バッファアンプの出力インピーダンスのことだと理解した。
っという事は、インピーダンスが合ってないだけ？
１２ＡＸ７を使ったが、１２ＡＵ７にしたら６００Ωになったりして。
もしかしたら何かミスが有ったんだろう。
ってもう解体しちゃったんだよな。
失敗だった。
回路ミスで音質評価するとは。
って、今だからそう言えるけど、やってた頃は何が何だか分かんなかったんだし。（言い訳）
２０２２０１１０
