パワーアンプのダンピングファクターを上げるため、
①出力管ＥＬ３４以前の電圧増幅段に低インピーダンスの１２ＡＹ７を使う。
または
②ＯＰＴの二次側タップを換えてみる。
これらがいまいちだったので、出力管ＥＬ３４の動作点を変える。
最初はカソード抵抗６００Ωで３０Ｖ程だったから５０ｍＡ。
カソード抵抗を５００Ωにした時、電源も調整してカソード電圧は２７Vほど。よって５４ｍA。
今回 ５００Ωに２．２ｋをパラって４００Ω程にした。
これで６９ｍA。おっと上げすぎか？
ＯＰＴの二次側は４Ωのタップを使う。
これで出力インピーダンスを測ると２．５Ωまで下がった。
６Ω負荷でダンピングファクターは２．４まで来た。
なのだが音を聴いた限りではＯＰＴのタップは６Ωの方が良かった。
Ｄ．Ｆ．というよりマッチング？のような気がする。
ただ、出力管は電流を多目にしてインピーダンスを下げた方が良いようだ。
この辺が（現在の）一連のＤ．Ｆ．についての結果になる。
２０２３０９２４
パワーアンプの出力段以前の回路でインピーダンスの低い真空管を使ってみたが、出力インピーダンスは下がらなかった。
ではどうするか？
ＯＰＴの二次側のタップを換えよう。
そのためにはＯＰＴをＦＭ‐４５‐５ｋにする。
これは二次側が４Ω、６Ω、８Ωで選択できる。
まずＤＳ‐３０００とマッチングの６Ω。この時は出力インピーダンスは３．９Ωに下がった。
おお。
次にこの６Ωを４Ωにしてみた。すると出力インピーダンスは２．８Ωまで下がった。
おおお。
音出ししてみる。
まずは期待の４Ωだが、なんか薄っぺらい、上下に無理やり広げた感じ。
多分これはボツ。
次に６Ω。これは音に厚みが出てきた。低音も太さが出た。
参考に８Ω。
これは超低音が途切れなく迫ってくる。６Ωより低音は良いが、高域が何か押さえつけられたような感じになる。うーん残念。
こうなると一番は６Ωということになる。
っとなるとＤ．Ｆ．ってあまり関係ない・・・？
けど・・・
なにかこう、もう一声来てほしい。
以前はあふれ出すような音が出てたと思う。部屋に充満するくらいに。
それが無い。
無いのだが、トランジスタアンプのソニーＴＡ‐ＦＡ７ＥＳもちょいちょい鳴らしてるのだがこちらも弱く感じる。
ということは
無いものねだり？
記憶の美化？
今の音で充分なのか？
２０２３０９２４
パワーアンプのＯＰＴをＢＷ‐５ｋ‐ＰＰからＲＸ‐４０‐５ｋに替えて測定してたのだが、出力インピーダンス（ダンピングファクター）は変わらなかった。
巻線比が少しでも違うだろうと思ったが、奇しくも同じとなった。
っとすると、ダンピングファクターを変えるにはＯＰＴの一次側のインピーダンスを替えなければいけないのか？
真空管はグリッドから信号が入ってプレートに行く間、プレート～グリッド間にはインピーダンスは存在しないと思ってた。
グリッドのインピーダンスが無限大だからプレートも無限大、無限大－無限大だから無しと、勝手に思ってた。
なので真空管の前段回路は真空管の内部抵抗、回路インピーダンスに影響しない、と。
今回それを確かめる。
ＲＸ～のＯＰＴは仮付けのためアンプの移動がめんどくさいので、ＯＰＴをＢＷ～に戻した。
いま、前段は１２ＡＸ７。これで出力インピーダンスが４．１Ωだった。
単純に真空管を１２ＡＵ７に差し替えた。これで出力インピーダンスが１．９Ωに下がった。
なんということか。（これは後に異常と判明）
そういえば故上杉氏は６ＣＡ７ＰＰアンプにも１２ＡＸ７を使ってた。
ずっと疑問だったがＯＰＴは６．６ｋと少し高いものを使ってた。
これは前段インピーダンスが高いから出力インピーダンスを下げるためだったのか？
っと、真空管を差し替えただけではどんな動作点になっているかわからない。
各部の電圧を測ったらプレート電圧３３０Ｖなんて出た。
おっとこれはまずい。最大定格をオーバーしてる。
Ｕ７では増幅度が足りないので１２ＡＹ７で電圧調整をした。
目標は３ｍＡで負荷４７ｋΩ。
これで出力インピーダンスを測ってみたら４．３Ω程になった。
ああ、なんということか。
パワーアンプの出力段ＥＬ３４のグリッド以前に掛かる回路は、出力インピーダンスに影響しない。
これが今の私の見解。
２０２３０９２３
ウルトラリニア（Ｕ．Ｌ．）は局部帰還がかかっているので回路のインピーダンスが低くなるのでは？と考えた。
いま使ってるＯＰＴはソフトンの物。
これにはＳＧタップが出ているのでＵ．Ｌ．にしてみる。
まずはこれで出力インピーダンスを測定してみた。
結果は７．８Ω。なんと上がってしまった。これではＤ．Ｆ．は０．８にしかならない。
音出ししてみたがなんか力の無いものになった。
これだったらこのトランスで三結のほうが良い。
これではだめだ。
ちょいと調べたらＵ．Ｌ．より三極管結合の方がインピーダンスが低いらしい。
っとすると以前に元気な音が出てた時は、ＮＦＢを掛けてた時のような気がするのだが。
２０２３０９２２
今のパワーアンプは、
入力トランスにルンダールＬＬ１６８９（９＋９：４）
１２ＡＸ７、負荷抵抗は２００ｋΩ
ＥＬ３４ＰＰ三極管結合
ラジ技誌頒布ＯＰＴ、ＢＷ‐５ｋ‐ＰＰ
となっている。
これで出力インピーダンスを測定したら４．１Ωとなった。
これではダンピングファクターが足りないのか？
今の力のない感じがもう少し良くなれば、と考えてしまう。
もちろん今の状態でも聴けないことは無いけど、８Ωのスピーカーを思い出すと、ＤＳ‐３０００ももう少し良く鳴るんじゃないか、と期待してしまう。
そこで、ソフトンのＯＰＴに交換してみようと思う。
ＲＸ‐４０‐５、確か４０Ｗの５ｋ：６。
コアはトロイダル。
こないだサイトを覗いたら、以前と同じ価格で出てたような気がする。
今は市場では１０倍の値段ではないか。
このトランスを使ってスピーカーから躍動感の出た記憶が有る。
その時は出力が６Ωなのでマッチングが取れてるのかと思った。
交換してみた。
出力インピーダンスは４．１Ω。周波数特性も変わらない。
あれ？
音出ししてみたが、少し良くなった程度。
けどこれくらいなら変わってないと言っても良い、って感じ。
結構期待してたのだがこんなもんか。
それから出力インピーダンス４．１Ωという結果。これはラジ技誌のＢＷ-５ｋ‐ＰＰの値と同じ。
はて？
BW～は５ｋ：８
ＲＸ～は５ｋ：６
出力管は変えてないのでＲＸ～の方が下がるはずだが、同じということは同じなんだろうな。
２，５００÷８＝３１２．５
８Ωではなく６Ωの負荷とすると、出力管の負荷は１．９ｋΩ。結構下がるんだな。
一般には８Ωも６Ωも違わないというが、この辺が気になるんだよな。
２０２３０９２２
前回パワーの出力管の電流を増やしたが、ちょっとだけなのにいい感触を得た。
もう少し上げてみようかと出力管のカソード抵抗を４００Ωにするため、ネットで製作例を探したが出てこなかった。
まてよ、那須好男氏が設計した、私の最初のＰＰｓｔｅｒｅｏパワーアンプ。
あれは確か６０ｍＡ流してなかったか？
雑誌を探してみたらカソード抵抗は２２０Ωだった。私はプッシュとプルの管のカソード抵抗を別にしてるので４４０Ωだ。
ならば４００Ωでも行けるか？・・・
折角なので記事を読んでみた。
なんと出力インピーダンスが４．８Ωと有った。
私のは４．１Ωだから良い感じだったんだ。
そしてダンピングファクター。
負荷（スピーカー）÷出力インピーダンス＝８÷４．８＝１，７これだともう少し欲しいらしい。
ＮＦＢを５ｄＢほど掛けて出力インピーダンスを２．２５Ωとしたら、Ｄ．Ｆ．は３．５６になった、と有る。
私のアンプは６Ω負荷で出力インピーダンスは４．１なのでＤ．Ｆ．は１．５ほど。
やっぱもう少し欲しいよな。
２０２３０９２２
鳴らすにあたってパワーだけもう片チャンネルもカソード抵抗を５００Ωにして電源ドロップ抵抗を小さくした。
鳴らしてみたのだが、変わったのかどうか。
その程度。
ただ、戻そうとは思わない。
調整が”効いてるはず”との思いがそう聴かせてるのか？とも思うが、どうだろう。
もう片チャンのパワーを調整するにあたって出力インピーダンスを測ってみた。
調整前 ４．２Ω
調整後 ４．１Ω
こんなもんか。そりゃそうだよな。
出力管１ｋΩの一割も下がんないだろうからこんなもんか。
更に真空管アンプの出力インピーダンスは正確には測れないらしいし。
少しうとうとしてしまったが、アンプも慣れたかな。
少し音量を上げてみた。
力強い？音場の広い？
を期待したのだが、なにかこちらに飛んでくるような、ホーン効果のような感じになったようだ。
悪くない。
プリのＯＰＴとパワーのＩＰＴをあれこれやったより満足いく結果のようだ。
プリのゲイン１５ｄＢ，パワーは３５ｄＢだったか。
ほんとはプリにもう少し欲しい感じだが今後の課題としよう。
やはりＥＤさんに勧められた出力管を使うようなのか？
なんて思った次第。
２０２３０９１９
パワーの動作点を変えたが上手く行かなかった。
でもこれでプリを繋いで測定してみる。
低域の一番悪い少し太い線。
これらはパワーの負荷を６Ωと８Ωで測定したもの。
あまり変わらなかった。
今回は無駄だったかな。
２０２３０９１８
ＤＳ‐３０００の６Ωに合わせてパワーアンプの出力インピーダンスを下げられないか？
その為には出力管ＥＬ３４の内部抵抗を下げる。
内部抵抗を下げるには電流を増やす。
時間が流動的なので片チャンネルだけ実施。
カソード抵抗を６００Ωから５００Ωに替えてみた。
そして電源のドロップ抵抗を１００Ωから５０Ωに替えた。
これでプレート電圧が少し下がったが電流は少し増えた。
プレート損失も少し増えて２０ちょい。
まずこれでパワー単体の測定をした。
高域が中間で赤と緑が重なった線。
こうやってみると悪くない。
高域が伸びた黄色線は入力トランスにハシモトＨＬ‐２０ｋ‐６を使ったもの。
黄色線は・・・忘れた。多分初段にＹ７を使ってた時かな？
この時の二本線は負荷を６Ωと８Ωにしたもの。
あまり変わらないが、なぜか歪が６Ωの方が悪い。
それから出力インピーダンスを測ったら、４．８Ωだった。
前は４．２Ωという記録が有った。
下げるつもりが上がってしまった？
早くも挫折だ。
２０２３０９１８
ＬＬ１６８９が良く見えてない。
が、今回うっすら見えてきた気がする。
何となく６００：１０ｋかなと思う。
だとするとＮＰ‐１２６は今１０ｋ：６００で使っているので、パワーのＲｇが７．５ｋΩなのでＮＰ‐１２６の一次側も７．５ｋなるハズが測定では４．５ｋと低くなっている。
これはＮＰ‐１２６よりＬＬ１６８９の方が変圧比が小さい、と考える。
ＮＰ‐１２６のインピーダンス比は１０ｋで使う場合８．３。
ＬＬ１６８９は２０。これより６００：１２ｋか。
意外と大きい。
そうか、ここ（パワーのＩＰＴ）で思いっきり下げて、プリのＯＰＴで少し上げる。
だからパワーのＲｇ７．５ｋに対してプリのＯＰＴ一次側４．５ｋとあまり上がらない。
ＮＰ‐１２６よりＬＬ１６８９の方が変圧比が小さい、のではなく大きいのか。
そういうことか。
今現在の使い方は７．５ｋ＋７．５ｋなので１５ｋ。インピーダンス比から一次側は７５０Ω。
パワーの一次側は電流測定にて９００Ω程になったが、これはなんかおかしいかも。
抵抗置換で測定した一次側は７４０Ω。こちらが近い。
６００Ω基準とした方が見やすいのでこれで表記するとＬＬ１６８９は６００：１２ｋ。
現在の使用方法は７５０：１５ｋ。
こうなるとルンダールの規格表９＋９：４の時のソースインピーダンス１５ｋに近くなる。
低域は悪くないのは・・・
ってことはインダクタンスを稼ぐために巻線を増やしてる？
ＮＰ‐１２６やＡ‐８７１３よりガタイが大きい気がするし。
。
あれこれやってこの辺が見えて来た。
購入して半年、一時は失敗か？とも思ったが、良いトランスだ。
２０２３０９１８
まあ色々とアンプを弄ってきた訳だが、薄らぼんやり思うことが有る。
山水のＳＰ‐５０
ＡＲのＡＲ‐４Ｘ
ダイヤトーンのＳＳ‐６１０
ヤマハＮＳ-６９０Ⅲ
これらは真空管アンプで鳴らしても目一杯鳴っている感じがする。
ＤＳ‐３０００だと何かエネルギーが漏れてるというか、鳴らし切っていない感じがする。
これは今思うと昔っからだ。
ただ、ソフトンのＯＰＴを使った時は力強い鳴り方になった記憶が有る。
上記スピーカーはすべて８Ω。
ＤＳ‐３０００は６Ω。
ソフトンのＯＰＴ RX-４０-５ は二次側６Ω。
一般には問題ないというが、この辺のミスマッチが気になるのだ。
記憶が曖昧だが、
確か６ＣＡ７の内部抵抗は１ｋΩくらい。
ＯＰＴは５ｋなので一本当たり２．５ｋになり、倍数は２．５か。
真空管の内部抵抗 - analog player ＆ Vacuum valve amplifier （Electron Tube Amp）
そこで今の状態を確認。
５ｋ：８のＯＰＴだから片方の真空管の負荷は２．５ｋ。
８Ωの端子に６Ωのスピーカーを繋ぐと一次側１，８７５Ω。
結構下がるな。
倍数は１．９か。
っとすると、６ＣＡ７の内部抵抗を下げたほうが良いのか？
今カソード抵抗は６００Ωにしている。
一緒に買った５００Ωにして電流を増やす。
あとは・・・・
プリ・パワー単体でＦ特を測定すると良いのだが、繋ぐと途端に悪くなる。
これってトランスの組み合わせの無理があるところかと思う。
それと４ウェイの（負荷の）重さ。
これにより超強力なパワーアンプが必要なのか？
マルチアンプじゃないとこのスピーカーをねじ伏せられないのか？
そんな風に思うようになった。
まて、他に問題ないか？
カップリングコンデンサーがリークしてないか？時定数が悪くないか？
そして確かミューラード型では強力な音が出たはず。
というわけでパワーを少し見てみようと思う。
２０２３０９１７
プリの出力管５６８７の負荷を少し大きくしてみた。
その音は？
まず低音チェックのＣＤを鳴らしてみた。
１２．５Ｈｚ、２０Ｈｚは空振った。まあこれは仕方ない。
２５Ｈｚからブオンとなった。へえ、結構伸びてるな。
普通の音楽を掛けてみた。
低域がもうちょっと伸びてたらなあ、っと欲求が出てくるが、まあ仕方ない。
F特を見ると微かな変化だが、予想よりは悪くない。
高音は相変わらずなのだが、何か頭打ち感が減ったような。
バランス的にはこっちだな。
７．５ｋΩ。
満足、とはいかないが、妥協の産物な感じ。
オーディオって本来そんなもんではないか？
なんて思う。
けどね・・・
２０２３０９１７
前回パワーの初段Ｒｇを４．７ｋΩにしたらプリの５６８７の負荷がたいそう重かった。
だからかプリの出力で３％歪で１．５V程しか出ない。
これは変だということでパワーのＲｇを４．７ｋから７．５ｋにした。
測定結果は、おおよそだが、
プリの５６８７の負荷は４．５ｋΩ
伝送ラインは９００Ω。
ただ、オンオフ法で測定したプリの出力インピーダンスは５４０Ω
抵抗置換で測ったパワーの入力インピーダンスは７４０Ω。
伝送ライン９００Ωからトランスのインピーダンス比より５６８７の内部抵抗を計算すると２．７ｋΩ。７４０Ωとした場合２．２ｋΩと低すぎなので７４０は何か間違いかと思う。
前回はそこそこつじつまが合う値だったが、今回は少しずれているなあ。
F特を測ってみた。
下グラフ黄色線。
思ったほど悪くないな・・・でもよく見ると低域端で－８ｄＢか。
参考に３％歪を測ったら、入力信号が足りず１％で１１．５V。
なんかとんでもなく低歪。
ほんとか？
やっぱ前回はやばい動作だったかも。
音出しは後日。
２０２３０９１７
現在プリはＯＰＴにＮＰ‐１２６を１０ｋで使う。真空管は５６８７。差動増幅回路。
パワーはＩＰＴにＬＬ１６８９。初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗は４．７ｋΩ。
予想ではパワーの入力インピーダンスが１．８ｋくらいになり、
これでプリの５６８７の負荷は１０ｋぐらいになると思う。
試験的にＬｃｈとＲｃｈの定数を変えている。
Ｌｃｈはプレート電圧１５０Ｖ、カソード電流が２ＳＫ１１７（８．２ｍＡ）二本なので
１６ｍＡほど流れてるはず。だが実際は５６８７の方ユニット７，４ｍＡ，６．８ｍＡだった。この時カソード電圧６．２Ｖ。
５６８７のグリッドに入れてる抵抗は１ｋΩ。
Ｒｃｈの方はプレート電圧１７０Ｖ、カソード電流が２ＳＫ４３（１３．１ｍＡ）一本。こちらは５６８７の両ユニットとも６．４ｍＡ程だった。
５６８７のグリッドに入れてる抵抗は２．７ｋΩ。
プリを実際に測定してみた。
結果は愕然。
なんと５６８７の負荷は３ｋを切っている。
試しに３％歪の時の出力は１．５Ｖほど。オートバランスの時は１０Ｖ程有ったはず。
そういえば差動増幅の時の歪って測ったこと有ったかな？無かったかも。
伝送ラインのインピーダンスは６００Ω弱。ここはもう少し高いと思うのだが。
もしかしてプリの出力インピーダンス７００Ωと１．８ｋΩで分圧してるからか？
ゲインは電流の少ないＲｃｈは１５．２ｄＢ、Ｌｃｈは１６ｄＢ。
Ｌｃｈはもう少し上がってほしかったな。
測定はこんなところ。
パワーのＩＰＴは昇圧比が２．５程なはずなのでＡ‐８７１３の５．８よりは全然小さいのでプリの出力管の負荷はそんなに下がらないかと思ったが、結構下がった。
歪も良くないのでパワーの初段Ｒｇを４．７ｋから１０ｋ程に上げてみるか。
負荷の二倍、と考えるとこのくらいが良いのだけれど、多分低音が無くなるので５～６ｋくらいかなと思う。
２０２３０９１６
ザイカのＡ‐８１を弄ってみる。
ケースの端子の接触が悪いので、遊んでいるｓｔａｇｅ２０２のケースを使う。
アルミの塊を削りだしたような超堅牢なもの。
端子はロジウムで、ＩＮとＯＵＴの間にスリットが入っている。
アースはフロート出来る。筒状の綿にトランスを入れ、スポンジで両サイドをふさぐ。
周りを巻いている金属はパーマロイか？なんて思う。
結線して蓋をする。
このトランスは多分１：２。
アンプとＣＤの間に挟んで鳴らす。
最初は増幅で。
中音が張り出した感じ。
減衰では低音の馬力が出てきた。
トランスをバイパスしたらゴチャッとした感じになった。
・・・このトランスのメットは無いな。
でも挿入した感じで音の鮮度が下がった感じが無いのは凄いかな。
今思うとケースも含めてＡ‐８１の音なんだ。
RCAジャックを探して戻すか？
２０２３０９１３
