プリの動作点の検討

プリのＯＰＴ一次側を１０ｋで使い、パワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗Ｒｇを替えてインピーダンスを上げようとしたが何故か出来なかった。

前回パワーのＲｇを上げていったが、電圧が或るところで上がらなくなった。

何かおかしい。

折角調整したのにな。

 

 

今までプリをＯＰＴ２０ｋで使っている時はプリの出力インピーダンスを測定すると低いので、ＯＰＴ一次側が低いと思ってた。

１０ｋの時は出力インピーダンスが高いので、ＯＰＴ一次側が高いと思ってた。

なんという勘違い。

 

 

現在プリは５６８７は１４６Ｖ１３ｍＡでｒｐ２．３ｋΩ位になっている。

元に戻った訳だ。

パワーはＲｇが計算上１４ｋΩほどだ。これは少し高くなった。

 

 

ならば５６８７の内部抵抗ｒｐを上げても負荷を高めで使えるのではないか？

ｒｐを上げれば見掛けの負荷が下がるので、低域が出ると思うのだがそうはならない。

ＯＰＴを２０ｋにしてやってみたら変わるかな？

２０ｋは低域が少ないが、中高音はキリっとなる。オーディオ的に気持ち良い音だ。

抵抗を替えたところで思い出した。

これは過去にやっている。

プリの動作点の変更　その１４　ｒｐ高めを鳴らす - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

ＯＰＴを２０ｋで使い、パワーのＲｇを替えたがあまり低音は出なかったんだ。

 

元に戻した。

 

 

 

気分的にだが、２０ｋ：６００（反転して６００：２０ｋで使っている）に送るのは１０ｋ：６００ではなく同じ２０ｋ：６００の方が良いのではないか？

ＮＰ‐１２６の場合では１０ｋ：６００は見掛けで、実際は２０ｋ：１２００の気がする。

 

が、だ。インダクタンスの関係かＮＰ‐１２６は２０ｋよりも１０ｋで使った方が低域が伸びる。

これは１０ｋで使おうが２０ｋにしようが超えられないようだ。

フォノイコで気が付いたが、段間に使ったトランスでＲＩＡＡカーブの低域が決まった。

タムラ → ＴＳＭ → アイエスオー → ハシモト のブランド順に改善された。

ＮＦＢを増やしたり、ＲＩＡＡ素子を交換したりカソードパスコンを増やしたりしてもダメだった。

トランスでカットされた低域の復活はかなり難しい。

結局はハシモトのトランスが一番低域が伸びてた訳だ。

その代わり高域は一番早く落ちてる。

 

 

それからパワーのＲｇを変えて増幅度が変わるかも見て見たい。

プリのＯＰＴ一次側のセンターに電流が流れてないというのは電圧が立っているのにどゆこと？インピーダンス∞？

そもそも両端の電圧が高いというのはなぜ？パワーのＲｇに電流を流さないようにすると・・・下がらないな。

おいおい解決していこう。

 

２０２１０６２０

またプリの変更

５６８７の内部抵抗ｒｐを上げた状態で調整してみた。（またかよ）

実はこれは前にもやったことが有る。

ｒｐは計算上３．４ｋ～３．５ｋになった。

トランスのインピーダンスをこれで割ると１．８程になり、少し過負荷のような気もする。

ここで疑問が出てきた。

５６８７のｒｐ算出で、ｒｐ３ｋ時Ｅｐを２５０Ｖと参考にするときと、ｒｐ２ｋ時Ｅｐ１８０Ｖの時では値が変わってきてしまう。

Ｅｐ・Ｉｐの現状を特性曲線に落とすとバイアスが０．５Ｖ程変わってしまうが、バイアスには目をつむり特性曲線からｒｐを出してみた。

２０Ｖ変化すると５．７５ｍＡ変わるので結果は３．４８ｋΩ。

まあまあ良いところだった。

で、

負荷をｒｐの１．８倍、これを２倍以上、できれば３倍にしたいと思いパワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗Ｒｇを大きくした。

結果は２が精一杯だった。

Ｒｇを上げてもパワーのＩＰＴ二次側（＝Ｕ７のＲｇ）電圧が上がらなくなり、一次側のインピーダンスが大きくなっていった。

 

プリの出力管５６８７の負荷はｒｐが３．５ｋならＯＰＴ一次側は１０ｋ程は欲しくなる。現用ＮＰ‐１２６は一次側を公称１０ｋΩで使っているが、片巻線なら２．５ｋΩとなる。

これを４倍も上げるのは不可能ではないが、やらない方が良い。

ＴＳＭの５ｋ：６００のトランスが有るが、これは低域が伸びてないようだ。

 

 

 

内部抵抗と最適負荷抵抗はこうやって決めるのか。

真空管のｒｐを下げて使うのはなぜ？と思ってたが、その方が真空管の音が良いからと思ってた。負荷より低めで使えるから、だと思う。

先日ＮＰ‐１２６を単体で測定したとき、一次側に繋ぐ抵抗を１０ｋΩではなく２．４ｋと小さくした方が低域の周波数特性が良かった。

 

 

そして今回はプリの負荷を６００Ω固定抵抗でも最初測ったが、あまり意味がない。

出力インピーダンスが２００Ωとかになったが、パワーを繋ぎ、プリのＯＰＴ一次側を変える為に二次側（プリの出力インピーダンス）を変えてしまう。

後段から考えると、プリの出力インピーダンスは変わってしまうので測定は無意味だった。

ただこれはうちの中でやってる場合で、他の６００Ω入力のパワーアンプなどに繋ぐには４００Ω程の固定抵抗をつないだ方が良い。

コメントをだいぶ前に貰っていただいていたが、ようやく納得した感じだ。

 

 

あとはやはりプリのＯＰＴ一次側の電流電圧実測から計算したインピーダンスの値が合わない。７ｋ弱になるのだが、負荷インピーダンスから計算した値よりかなり大きい。

いままで動作点はこれを参考にやってるが、どうも値が怪しい。

 

真空管のプレート～カソード間の電圧を測ったが、電圧は出てこなかった。

 

 

 

最後にプリのＯＰＴ一次側センターの電流を測ってみた。

８μＡ。出力を１Ｖにした時なので、この時にＯＰＴ～真空管プレート間では０．４ｍＡ弱出てるハズ。

思ってたよりかなり小さい。

壊れてんか？っと思ったが、出力を５倍にしたら１６１μＡになったので、取り敢えず良いのかな。

おお～真空管直列だ。

 

 

今までプリの出力インピーダンスをＯＮ‐ＯＦＦ法を測って見ていたが、これが勘違いの元だった。

ＯＰＴを１０ｋΩで使うと低域が厚くなる。

２０ｋΩで使うと高域が伸びる。

２０ｋはプリの出力インピーダンスが低く出るのでＯＰＴ一次側が低いと思ってた。電流と電圧を測って高いインピーダンスを出していたが、見てはいたが頭に入ってなかった。

１０ｋはプリの出力インピーダンスが２０ｋの時よりも高めに出たのでＯＰＴ一次側が高めに出ていると思ってた。

負荷が高インピーダンスだと高域が伸びる、と逆じゃん、とずっと思ってた。

そゆことか。

ええぇぇぇぇぇ・・・

 

・・・とすると、１０ｋでＯＰＴを使ってきたが、２０ｋにした方が良いのか？

これは後程だ。

終わったと思ってたのに。

 

２０２１０６２０

プリをラジ技誌で検討 その２

現在のプリはラジオ技術誌を参考に製作した。ただ、設計はちょっと変わっていて、マルチアンプにするためにチャンデバの代わりにネットワークを使い、その後ろにアンプを繋いでるようである。

 

※ 同じ回路のアンプを作る場合は全て自己責任の上、製作くださるようお願いいたします。投稿者としての責任は一切持ちません。

フローはこんな感じになるのだと思う。

前回記事はこちら。プリをラジ技誌で検討 - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

 

コメントを頂いたので、計算をし直してみる。

私はトランスを前段から考えてしまう癖があり、混乱してしまう。

 

 

誌の内容より、

２ＷＡＹスピーカー用のチャンネルデバイダの代わりにネットワークを使用しプリに接続、ネットワーク後段にパワーアンプを二台繋ぐと解釈した。

「前後のインピーダンス比は１０倍以上とすれば・・・。高域の減衰や音質を考えると、後段のインピーダンスは１０ｋΩ位でしょう。とすると前段は１ｋΩとなります。」

「前後のインピーダンス比は１０倍とすれば」、というのはネットワークの低域側は１１ｋΩになると思うので良いと思うが、高域側は１ｋと１０ｋが並列なので１ｋを切ってしまうのでは？と思うのだが、高域側と低域側がパラだから良いのか？なんても思う。私はスピーカーに関しては余りやってないので、後に機会があれば再度検討することにしよう。

 

アンプの入力インピーダンスを１０ｋとしてネットワークで１０分の一、高域と低域がパラだからネットワーク入り口で５００Ω。（ちと自信ない）

５１Ωが直列で２７０Ωが並列なので１８１Ωになる。

（この５１Ωの値が不明だったがこれによりＯＰＴ一次側が１８．９ｋΩとなる。これを１６０ΩにするとＯＰＴ一次側は概略２０ｋになるので調整したのかもしれないと思う）

プリのＯＰＴ二次側は実測より計算し２３Ωになるとの事で、１０ｄＢのＮＦＢが無い場合６９Ωとなる。

５６８７の内部抵抗ｒｐが３．６ｋになる様動作点を決めてるのでインピーダンス比は１０４．３となり、計算するとＯＰＴ一次側の電圧は１０．２２Ｖとなる。

この時ＯＰＴ一次側は１８．９ｋΩ。Ａ級ＰＰとすると５６８７ｒｐの２．６倍。

 

 

すげえ。

設計っぽくなってきた。

合ってれば、だけど。

・・・けど、こんなに考えないとシステム組めないのか。

電力伝送が電圧伝送になったのは、多分この辺の煩わしさを無くすようにメーカーが主導したのかな。

オーディオの栄枯盛衰に関わってる気もする。

 

 

実はこの計算をしてて、サブウーファーの復活が出来ないか？と考えるようになった。

電力伝送は一台のプリに二台のパワーを繋いではいけないとネット記事に有った。

入力インピーダンスを１．２ｋにして二台なら良いのか？なんても考えたが、汎用性も無くＳＷを止めたときに使えなくなる。

ＤＳ‐３０００（フルレンジ）とＤＳ‐Ｗ４６１（サブウーファー・しかも一台しか無い）を両方繋ぐときは、３０００はアッテネーターのみ、Ｗ４６１はローカットフィルターを使ってマルチアンプ、なんてどうか、と。

その時は電圧伝送のパワーがもう一台必要だし、電力伝送のアンプでやりたいし。

けど一番の問題は、今の音で低域は充分という事。ＳＷも鳴らしたらバランス取っていくうちにほとんど鳴ってない状態になるか、かぶって抜けの悪い低域になるか、かもしれない。

 

２０２１０６１８

プリをラジ技誌で検討

ここまでプリの出力に抵抗を付けて測定してきたが、これは元になったラジ技誌の回路を再現してみたものだった。

で、一個解らないことが有った。

上画像の右の辺に２７０Ωの抵抗がＯＰＴにパラになっている。

この抵抗は、終端抵抗と思う。

しかしこの抵抗の説明が無い。

 

 

 

 

記事の冒頭のこのアンプの説明(考え方？）として、

ＯＰＴのＮＰ‐２０６は二次側をパラにして１５０Ωとして使う。

想定してる負荷（ネットワーク）は高域で約５００Ω。

出力部にｒｐ＝５ｋΩのものをＰＰで使うとその二倍の１０ｋΩが一次ＰＰ間（２０ｋΩ）に接続されるので、二次１０Ω端子を見たインピーダンスは７５Ωとなる。

これにＮＦＢを１０ｄＢ程掛けると１／３の２５Ωとなる・・・

とある。そして

出力に５１Ωを付けると出力インピーダンスが７６Ωになる。

との事。上記の二次１０Ω端子というのは二次１５０Ω端子の間違いと思う。

 

 

 

完成後のアンプの測定で、出力インピーダンスが中域で実測（ＯＮ‐ＯＦＦ法）７４Ωとなった

とのこと。

負荷ＲＬは高いと正確な測定が出来ず低すぎるとアンプが過負荷になるので２７０Ωとした。

これはプリの出力にある２７０Ωの事と考え、終端抵抗ではないと考える。

ｒｐは計算で３．６ｋになるらしい。（真空管５６８７の動作：２５０Ｖ７ｍＡ）

ＯＰＴ一次側は上の図のように１０ｋで計算すると電圧が高すぎるようなので、Ｐ－ＰではなくＢ－Ｐとして考えて半分ずつとする。

インピーダンス比を算出するＯＰＴ一次側の電圧は、出力インピーダンス７４Ωという条件に合わせるには１０．２２Ｖとなり、条件は違うが私の実測（６．７６Ｖ）より大幅に高い。

 

 

 

終端抵抗を入れて実際の計算してみる。

ＯＰＴ二次側に出たインピーダンスと終端抵抗２７０Ωを並列合成した。

ＮＦＢによるインピーダンス１／３とすると正味のインピーダンスは２３Ωとなる。

これだと各インピーダンスは上の計算の終端抵抗が無い場合に近い。しかし５６８７の出力電圧は下がり、これまた条件は違うが私が測定したときの結果（６．７６Ｖ）に近くなった。

終端抵抗は有っても無くても出力インピーダンスは７４Ωになりえる。

ただし負荷が下がるため５６８７の電圧が上がるのか。

２７０ΩというのはＯＰＴ二次側のインピーダンスをほとんど変えないで負荷を下げる？

 

負荷ＲＬは高いと正確な測定が出来ず低すぎるとアンプが過負荷になる、事を考慮した良い塩梅な値だという事と、想定してた負荷は高域で５００Ωと言ってたが低いところで２７０Ωとなるのだろう。

 

 

 

それから出力に付けた５１Ωの抵抗だが、これは安全のためであり、トランス入力のパワーアンプと組合わせるときはその入力インピーダンスＺｉｎに合わせた方が好ましく、本機の正味の出力インピーダンスをｒｏｕｔとすると直列に挿入する抵抗はＺｉｎ-ｏｕｔとなります。

との事だ。とすると那須氏は負荷は７５Ω位で考えてることになる。

ＲＬを２７０Ωとして７５Ωにしなかった理由は何だろう。

実際は２５０Ω位の負荷で、低めＯＫくらいで考えてたのかな。

まあ、私の場合は負荷はネットワークではなく６００Ωパワーアンプなので追々考えていこう。

今は真空管５６８７から見た負荷抵抗が軽すぎる（だから５６８７の出力電圧が高くなる）ので重くしてる。位しか思い浮かばない。

 

２０２１０６１０

プリのＯＰＴ１０ｋの音

プリのＯＰＴ１０ｋにして鳴らしているが、こちらの方が少し劣る。

というのもＦ特を見てしまったからだ。

しっかりした中低域に高域が乗っかる。細かい音も聴こえるのでＦ特ほど悪くはない。充分だ。

２０ｋの方は中高域中心で低域が付いてくる。

どちらか？と言えば２０ｋなのだが、今は敢えて戻すほどのことは無い、そんな感じ。

あとは出力に取り付けた抵抗の銘柄。

今の１０ｋの方は酸化金属被膜。以前はきつくて使い物にならないと思ってたが、これはこれで良いのかも？と思えるようになった。

歳の所為で考え（聴感）が変わったか？とも思うが、システムの雑味が取れてこういうのも有り、と思えるようになったのはマイナスでは無いと思う。

●▲■の機器は聴けたもんじゃない・・・

というより

●▲■の機器も鳴らせるようになった・・・

の方が上級者のようだ。

ほんとかよ。

でも否定は良くない。なにかしら良い面があると思う。

幸い私の手持ちの機器は、「こういうのも有り」という事で手元に残している。

 

２０２１０６１０

プリのＯＰＴを１０ｋにしてみる。

ケーブルの確認、フォノイコとの相性をみて、やっとプリの確認をする気になった。今の音に不満が無いので余りやる気が出なかった。

 

ＯＰＴの一次側を２０ｋと１０ｋの場合で、ＮＦＢ有り無しの出力インピーダンス、Ｆ特を測定してみた。

 

ＯＰＴ２０ｋの時は、出力に４７０Ωの固定抵抗（デール巻線）を取り付けた。

１０ｋの時は３６０Ωの固定抵抗（酸金）を取り付けた。

測定した出力インピーダンス値から固定抵抗値を引いた値を正味の出力インピーダンスとしたが、

ＮＦＢを外した時の値が掛けたときの値と合わない。

さらにＯＰＴを２０ｋで使った時、真空管の内部抵抗をインピーダンス比で割った値は上記のＮＦＢ無しの時の正味のインピーダンスと合わなかった。

たぶん取り付けた固定抵抗が何か影響してるのかと思う。

が、しかし。

抵抗を５１０Ωを使ってしまったが測定し直したら良いところに行った。

測定ミスが有ったかな？

 

少し前１０ｋと２０ｋの違和感と感じた。ＯＰＴ二次側は減圧比は大きいので出力インピーダンスが下がるからで、

上がるのかと思ってた。勘違い。

 

 

 

Ｆ特は良くなったと思う。

下グラフ高域の上より、赤線はＯＰＴ２０ｋ＋固定抵抗４７０Ω　ＮＦＢ４ｄＢ

緑線はＯＰＴ１０ｋ＋固定抵抗３６０Ω　ＮＦＢ５ｄＢ　ＬｃｈとＲｃｈの線が重なっている。

紫線は１０ｋ＋固定抵抗３６０Ω　ＮＦＢ ０ｄＢ

ＮＦＢを掛けると低域なんてほぼフラット。

聴いた感じは次回にするが、２０ｋの方が良さそうだ。

これでまた少しトランスの働きが見えてきた。

 

２０２１０６０９

プリの出力インピーダンス

プリのＯＰＴまわりのインピーダンスがぼんやり見えてきた。

気のせいかもしれないけど・・・。

 

トランスの一次側のインピーダンスを実際のものに当てて計算したらどうなのか？

 

二次側には５番タップ（一次側２０ｋ）につないだ出力を先日測定した出力インピーダンス１３０Ωとした。

電圧比は５．８として一次側に掛かるＩＭＰは２．１６ｋΩで良いところだ。

ただ、出力ＩＭＰ１３０ΩというのもＮＦＢ３．４ｄＢを掛けた数字だから一次との整合性が疑問。

 

 

 

元設計ではＮＦＢが１０ｄＢ掛かってて出力ＩＭＰが三分の一になるという。いま、３．４ｄＢなので１．５分の一で計算するとＮＯＮ　ＮＦＢで出力ＩＭＰは２００Ωとなる、と思う。

そして電圧比を５．８とし、一次側のＩＭＰを計算すると下記になる。

もしかしたら５６８７のｒｐって３．３ｋΩなのかな？

何を今更。

 

 

ここで出力ＩＭＰ１３０ってどうなの？低くない？気になって来た。

６００Ωに対して半分くらいなら分かるけど、４分の１以下。

一次側も２０ｋに対して８．６ｋ。

なんか、だいぶずらして使ってる気がしてきた。まあ、トランスだから大丈夫なんだろうけど。

 

 

なので、試しにプリの出力に４７０Ωの抵抗を足して６００Ωに近付けてみよう。

元設計では６００Ωに合わせた方が良い、と有ったので、今の音がどんだけ良いのか（悪いのか）試してみる。

これで出力ＩＭＰが６００Ωになるはずなので、パワーも合わせる。ＩＰＴ二次側の可変抵抗を２２ｋにするとなるはずだ。

ハズ、というのは測定するのがめんどくさい。

鳴らしてみると、空気が凄く澄んだ気がする。後ろの細かい音が色々聞こえるようになった。

凄く広がるようになった。

ただ、声がマスクを掛けてるよう。惜しい。全体に薄くなった気もする。まあ、抵抗を付ける前の音が分厚かったというのもある。

低音もかなり後退してしまった。まあ、ここまでは大体予想通り。

パワーの可変抵抗を２０ｋにしたが、まだだ。

１８ｋにした。

低音が厚くなったが高音が少し落ちてきた。高音の変化は予想外だった。

広がりも十分。

「キタ」感じだ。

 

もうこの辺は良い悪いではない。

好みのバランスになるかそうで無いかだ。

レコードも良くなっている。

音量を上げたが問題無さそう。

 

あとはＯＰＴを１０ｋにしてみる予定だが、今ので充分なのでいつになるかは分からないな。

実は１０ｋ：６００ではなく２０ｋ：１．２ｋだったら、なんて思うので、出力ＩＭＰを測ってみたい。

 

２０２１０６０６

ＮＦＢが良い感じかも？

今はプリにＮＦＢが７ｄＢほど掛かっている。

以前はあれほど気になったＮＲを掛けたような違和感が特にない。

後ろの壁（音場の）も気にならない。

 

思いつくフシがある。

パワーのＩＰＴがハムを引いていた。

プリのＯＰＴに繋がったパワーのＩＰＴがハムを引いており、それがプリのＯＰＴに戻ってＮＦＢを通り初段に戻っていたのではないか？

もちろん憶測でしかない。

（後日そうではないことが判明しました）

 

今月頭ごろもＮＦＢを掛けてみたが少し改善の兆しが有った。

 

https://blog.goo.ne.jp/soruboseinn/e/22c707f9d061f71c1e603856eeb59f38

その前にパワーのチョークを９０度回してハム（残留ノイズ）が減っていたのだった。

 

裸特性が良くないとＮＦＢを掛けても良くならない。

良くできたアンプはＮＦＢは不要。

上杉氏も晩年はＮＯＮ‐ＮＦＢアンプに興味を持ったようなことを言っていた。

ＮＦＢは必要悪、と思い込むようになっていた。

今の感想：ＮＦＢは生成を整えたもの。

そしてＮＯＮ‐ＮＦＢは野性的な感じ？

今の音が良いか悪いか判断出来たらＮＦＢを振ってみよう。

 

２０２１０５２１

ハムを取りたい

ふと、プリの電源トランス辺りからジーっと音がした。

トランスの振動はハムにはあまり関係が有った経験がないがＲｃｈのみ念のため増し締めした。

電源入れてみると、左右ともジーっと音がしない。

はあ。

なんかうちはノイズを発してる電化製品が有るように思う。

 

いま、鳴らしているのだが、ハムが減った。

試聴位置では聞こえない。

スピーカーに耳を近づけて、ジューっという音が聞こえるのみ。

なんか凄え。

パワーのＩＰＴを倒したのが効いてるのだと思う。

一段と静けさが増した感じ（気のせいか？）。

 

２０２１０５１３

片チャンの音が小さくなる。

なんか、Ｌｃｈの音が小さくなるんだよな。２日程前から、電源オン後、２分くらいでふっと音が右に寄る。

 

 

まず、原因の個所を探す。

真空管を左右入換　変わらない。

スピーカーを左右入換え　Ｒｃｈが小さくなる（スピーカーは原因ではない）。

プリを入れ替え。Ｒｃｈが小さくなる。

ＣＤプレーヤーの左右繋ぎ変え　変わらない。

という事でプリのＬｃｈが怪しい。

 

カップリングコンデンサーの容量測定　０．１２μＦ、０．１５μＦ。抵抗値は両方ともＯ．Ｌ．。

初段カソードパスコン　２４０μＦ、２２０μＦ。

終段のカソードパスコン　２０５μＦ、２００μＦ。

ＯＰＴのインダクタンス　有り。端子の配線がハンダを吸い取ったら外れたので、絡めてやりなおし。

ついでにＯＰＴ左右入換。Ｌｃｈが小さい（トランスでもない）。

各部の電圧はＯＫ。

５６８７のグリッド抵抗、発振防止抵抗問題無し。

「時間が経つと起きる」・・・となるとコンデンサーだと思うんだけど。

電源の　１０μＦ、１００μＦ×２、１００μＦ、デカップコンデンサー１００μＦの抵抗・容量測定するも問題無い。折角外したので左右入換。

 

さて困った。

そういえば先日出力インピーダンスを測定したら半分、ってのが有った。

コメントで矩形波が右肩上がりなのは低域特性が悪くなっている、と教えて頂いた。

ここまではネットで調べることが出来ていた。

が、コメントではさらに、プリのＯＰＴのセンタータップをアースから外したらパワーも外したほうがいい。ＯＰＴの下半分ショートでは音は出るが負荷インピーダンスが下がり歪が多くなりＯＰＴの磁気飽和で低域特性が悪くなる、とあった。

低域はそんなに悪くないし歪も多くないと思うが、そのほかは「見られてんの？」と思うほどドンピシャ・・・

 

磁気飽和は疑がったりもして消磁なんてもしてみたが、良く分かってなかった。

これで話が繋がった。

 

 

音が小さくなるまでの時間を測ってみた。約５分。

前回は２分位だったと思ったが、温まってたからかな？

プリ出口で１Ｖの時。

信号入れてＯＰＴのＢ－Ｐ間の交流電圧を上下管で測ってみた。下画像緑の右のＤＭＭが上管、左が下管。３分位で下管の電圧が下がった。

下画像緑の右のＤＭＭが下管カップリングコンデンサー出口。

これか。

１分ぐらいで前段１２ＡＵ７の下管が出力０Ｖになった。上画像緑の右のＤＭＭ。左は下管プレート直流電圧。

 

Ｕ７がおかしい？

ああ、そうか。初速度電流、いやグリッドリークか。（←違います）

ラジ技誌の製作記事に有る。

＞５６８７の上管が温まってくるとグリッド抵抗に電流が流れ電圧降下を生じ、グリッド電位が本来０であるがプラス側に偏位します。前段Ｕ７の下管グリッドは抵抗を介して５６８７のグリッドに接続されているのでＵ７下管グリッド電位Ｅｇもプラスに偏位する。本来これもゼロで、Ｕ７下管カソード電位をＥｋとすると、グリッドバイアス電圧は－Ｅｋ＋Ｅｇと浅くなり、Ｕ７下管プレート電流がが増加し、プレート抵抗での電圧降下が増加し、プレート電位が下がる。

此れからすると以前疑問だったプレート電圧のＤＣｏｒＡＣは交流の事か。

ん？でもこれはシルバニアの真空管の不良らしいぞ？私はフィリップスＥＣＧなんだけどな。

・・・真空管を入れ替えたＲｃｈでは起きてない。ってことは真空管じゃない。

 

 

初段１２ＡＵ７の出力がゼロ。ってことは、もしかしてアースに落ちてないか？

ＤＭＭで見て見たら、Ｕ７下管グリッドが電源オフで短絡してる。

これは下管グリッドに戻る配線にした自作シールドが触ってるんだ。

配線を少し離したら絶縁になった。

 

多分この時だ。（３月１１日）

https://blog.goo.ne.jp/soruboseinn/e/21d9eb919cf9196f923941127278a258

グリッド抵抗が外れてて、ハンダ付けしたとき。

 

電圧もＯ．Ｋ．。下画像、両サイドのＤＭＭはＯＰＴのＢ－Ｐ間のＡＣ電圧。

赤いテスターはＵ７カソードのＡＣ電圧。（あれ？流れてる？）

自分で余計なことした。

 

 

しかし良く分かったな。

多分一人だったらこんなの見つけられずオートバランス回路が嫌になってたことだろう。

 

”オシロで波形を見ると原因が解る”

さすが、と言いたいが、私には見方がまだ良く解らない。

ＥＤさんにコメントを貰わなかったら何日かかった事やら。

いつも有難うございます。

 

以前なら左右の音量差はプリとパワーの左右差が有ったので左右入換て誤魔化してたが、最近きっちり作るようになったからか、胡麻化せなくなってきてた。

 

今鳴ってるが、安心して聴けるようになった。

 

２０２１０４３０

プリの確認 トラブル編

前回測定をしたが、トラブルが起きた。

出力インピーダンスが２００Ω。もう少し上がるはずだが？

一旦ＮＦＢを外したがあまり出力インピーダンスは上がらない。

はて。

ＯＰＴ一次側のＰ１の配線を外し、ＤＭＭを噛まして電流測定。

μＡレンジでは０になり、ｍＡレンジにすると０．３程出る。ＯＰＴ一次側の

Ｂ‐Ｐ１間の電圧を測定したらふらふら動く。

発振器の出力を上げると途中からちゃんと表示する。

ＤＭＭを違う機種に変えてみると電圧が表示されない。

まさか。真空管（片ユニット）死亡？

もしくはグリッドリーク電流？

Ｅｐがゼロになるらしいが、ＡＣか？ＤＣか？

 

Ｌｃｈの５６８７と入れ替えると電圧が出た。なんという。

出力インピーダンスが４００Ω程になった。

過去のデータと比較するのに一旦ＯＰＴを１０ｋΩにしたが、そんなに変わらない。

此方のチャンネルは戻ったようだ。

 

反対のＬｃｈにさっきのダメっぽい５６８７を挿して電圧測定。

此方は大丈夫そうだ。

接触不良？

この真空管はもう２０年以上前に買ったもので、最近酷使してるからなあ。

鳴らしていて、「ふっ」っと音が寄ったことが有った。

コンピューター用真空管も寿命か？と思ったが、まだいけるかもしれない。

もしかしたら以前バランスにした時、抵抗負荷で測定したら変な値が出た時の原因だったかもしれない。

バランスにアンバラ負荷？ - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

この時も片ユニットおかしかった、と思う。

 

 

もう一個。

これは別の時だが、電源を切るの忘れて電源のドロップ抵抗を交換した。

外すときはなんでもなかったが、付けるとき「ばちっ」っと火花が飛んだ。

焦った。

 

トラブルついでにテスターのリード線の断線しかかりを直した。ＡＮＤの５５２９はほかのＤＭＭと値が少し違うので、あまり測定値を残してはいない。他の個所の測定時、安全のための過電圧監視用とかに使ってる。

 

２０２１０４２８

プリの確認 まとめ・聴いて見た感想、など

測定と計算をしてきて、やっと何とか両方が近づいてきた。

（合ってるかどうかは解りません）

 

伝送ラインが ２０４Ω（プリＮＦＢ有り）、４０８Ω（プリＮＦＢ無し）、３７０Ω（現状パワー初段１２ＡＵ７のカソード抵抗Ｒｇが４．７ｋΩ）、６００Ω（基準）となる時の抵抗Ｒｇを変更し各測定をした。

 

なんかずっとモヤモヤしてたのは、基準となる伝送ライン６００Ωの時の各状態が解らなかったためと（今）思う。

プリのＯＰＴが二次側６００Ωになれば一次側１０ｋΩ（ＰＰなので半分の５ｋΩ：すべての基準）になり、ここでやっと出力管５６８７のｒｐ２．４ｋΩの約２．１倍、ということが出来るはずだが、計算では６．４ｋΩになったので２．７倍か。パワーの入力インピーダンス６９２Ωがプリの出力インピーダンス４０８Ωを引き上げてしまったのだと思う。

 

もし本当に１０ｋΩ：６００Ωに拘りたいのなら、プリの出力インピーダンスをＯＮ‐ＯＦＦ法で６００Ωになるよう出力管５６８７の内部抵抗を上げるように調整し、伝送ラインが６００ΩになるようパワーのＲｇを調節する、になるだろう。

すげえ、私の知りたかったのはここだと思う。

 

プリにＮＦＢを掛けるとインピーダンスが下がり、それら諸々の影響でパワーのＩＰＴも動作が変わり伝送ラインが３４１Ωとなる。そうするとプリのＯＰＴ一次側のインピーダンスも３．９ｋΩに下がる。

そうすると５６８７のｒｐ（２．４ｋΩ）の１．７倍が負荷と見れる。（下表ｐｒｅＮＦＢ６の時）

この４種類のインピーダンスでそれそれ音出しもしたが、音量は変わったが音はそんなに変わらなかった。それよりもプリのＯＰＴタップを２０ｋΩにした方が音は変わる。

伝送ラインの６００Ω以上はパワーのＲｇの関係上やってないが、この倍数が「２～４」と言われてる元になる一部がこれでは無いかと思う。

この２～４という曖昧な数字がずっとすっきりしなかった。

色々本も読んだが、忠勇という人が出力と歪で選定してたがあとは出てこなかった。

私も出力と歪は見てきたが、決定打になるようには思えなかった。

「２～４じゃなきゃダメ」と思ってたが、「２～４に入ってればいい」

今なそんな感想。

 

それからトランスを「一次側から見て」と「二次側から見て」という事を良く見る。

二次側から見て、負荷が変わらないので一次側は変わらんだろう、なんでそんなことするの？

ずっと思ってた。

二次側が変わると負荷に影響して戻ってくる。

 

 

もう一つ

プリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスは、”抵抗器”の物と考えてたので、パラの抵抗値の合成で計算したが合わなかった。それでずっと疑問に思ってた。

合っているかは疑問だが、足して二で割ったら割と近い値になった。

上の表一番上の数字が測定値。一番下の数字が計算値。

今まで何回もやったがここまで近い値にならなかった。今回はなぜか上手く行ったと思う。

下図は一例で、伝送ラインが６００Ωの時のもの。

例えばプリの出力インピーダンスが２００、パワーの入力インピーダンスが８００としても伝送ラインはそれぞれの中間に寄っていく。悪い方には行かない。

良くできてんな。

ＮＦＢを掛けてインピーダンスが下がっても問題無い、という事はこういう事かなと思う。

 

 

 

これですべて計算で出せるかというと、トランスの電流・電圧特性と真空管の電流・電圧特と、パラメーターが二つになってしまい今の段階ではちょっと難しい。この特性が計算で出せれば良いが、真空管の特性は計算式では表せられない。

 

それから設計をしてると、音が良くてもその音に納得できず悪い音でも設計通り鳴らすことが有る。少し経つと弄ってしまうのだが。

これは私の性格の問題と、今までの経験によるものかと思う。

若いころ、職場で設備の設計を少し習ったことが有った。

設計とは理論計算から始まるので、これ以外は良くなるはずはない、なにか問題が有るはずだと考える。

 

あとは余談だが、３月２６日にインピーダンスを測定しているが、その時は３２４Ωと今より２割ほど低い。その時はチョークインプットで電源インピーダンスが低いからか？なんて思うがどうだろう？

 

 

何とかまとまったかな。（自己満足）

（っと思うと次々と疑問が出てくるもんだ。）

 

２０２１０４２９

プリの確認

ふと思うとこが有り、測定する。（またかよ）

ＮＦＢを掛けたプリアンプは出力インピーダンスが２０４Ω（ＯＮ‐ＯＦＦ法で測定）だった。

こいつはなぜ６００Ωではないのか？

パワーの入力インピーダンスとなぜ同じくならないのか？

たった今纏めていて記事をこんな風に書いてるが、測定をし終わって疑問に気付いたのだけれども。

 

 

測定の条件は

１　現状に近いもの　伝送ラインが３７０ΩとなるパワーのＲｇ（４．７ｋΩ）にて。

２　プリの出力インピーダンス２０４Ω（ＯＮ‐ＯＦＦ法）に合わせて伝送ラインが２０４ΩになるようパワーのＲｇを調整。（プリとパワーのインピーダンスを同じにする）

３　プリのＮＦＢを外すと出力インピーダンスが４０８Ω（ＮＦＢ有りの倍？）になるので、伝送ラインが４０８ΩになるようパワーのＲｇを調整。（プリとパワーのインピーダンスを同じにする）

４　伝送ラインが６００ΩになるようパワーのＲｇを調整する。ここで信号そのままプリの負荷を可変抵抗に変えてプリの出力電圧を１Ｖになるよう抵抗を変えその時の抵抗値を読んだ。これはその時のパワーの入力インピーダンスと考える。参考。

 

 

 

１　パワーのＩＰＴ二次側の電圧が４．５７Ｖより、これらから一次側のインピーダンスを計算すると４９０Ωとなりプリの出力インピーダンス２０４Ωの倍以上になる。

これを合わせようとパワーのＩＰＴ二次側の直列の巻線二つの両側に４．７ｋΩを付けて近い数字にした。

下図赤い抵抗だが、可変抵抗器に変更して測定した。

これで プリの出力インピーダンス と パワーの入力インピーダンス が２０４Ωになり、マッチングが取れたハズ。

音は小さくなり、なんか力がない。

結構な音量で少し鳴らしたが、怖いのですぐに電源を切った。

そうだ、パワーのＩＰＴ一次側を２００Ωになるようにしてマッチングを取ろうとしたが、プリの負荷が重くなっているはずだ。

 

 

 

以降、

４　パワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗Ｒｇ＝二次側パラ抵抗を可変抵抗に変えて、

６００Ωの伝送ラインのインピーダンスを見る。（１Ｖに固定してもＲｇによって電流が変わる）

そしてプリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスの関係を見る。

プリの出力インピーダンスは、真空管～ＯＰＴ間の電流より計算した。

パワーの入力インピーダンスはＩＰＴの昇圧比よりインピーダンス比を出しＲｇより計算した。

 

 

 

 

 

計算で出した、プリのＯＰＴ二次インピーダンス　と　パワーのＩＰＴ一次側インピーダンス　を平均（Ｒａｖｅ）すると、電圧と電流より計算した６００Ωのラインの伝送インピーダンスに近くなった。

やっとだ。

少し差が有るのはＲａｖｅが大きめに出てるので鉄損・銅損かなと思う。

 

 

パワーのＲｇの値によってプリのＯＰＴ一次側のインピーダンスが変わる。

伝送インピーダンスが６００Ωのとき、プリのＯＰＴ一次インピーダンスが６．４ｋΩとは大きいな。

元は４０８Ωだったものをパワーの負荷を大きくして無理やり上げたからかと思う。

 

プリの負荷をパワーアンプとして、電圧と電流で６００ΩとなるようパワーのＲｇを調整し、固定抵抗６００Ωに負荷を入替えても結果が若干異なる。

が、誤差のような物かもしれない。

しかも伝送ラインを６００ΩになるようにＲｇを調整してもＲｇから逆算した伝送ラインのインピーダンスは６９２Ωとなってしまった。

電圧だけでは計算できない、電流も計算に入れるとそれぞれの損失が計算に入ると誤差が大きくなるのか？

 

 

最初はパワーの初段１２ＡＵ７のＲｇを固定しておいて、プリの出力段５６８７のカソード抵抗を１ｋΩにしてｒｐを上げて、パワーのＩＰＴ二次側の電圧が変わるか見て見るつもりだったが、途中で疑問になり予定を変更した。

ただ、これは今回の測定で何となく結果が予想できる。

何かの機会のやってみるかもしれない。

 

２０２１０４２８

プリのＮＦＢ調整１

昨日のＮＦＢ２．５ｄＢが思ってたより良かったので、もう少し増やしてみようと思った。

元の２０ｋΩに追加で１００ｋΩをパラって１６．７ｋΩにした。

しかしゲインがほとんど変わらない。

過去記事を見直したら４７０Ωなんて言うのも有ったが、コメントで２ｋΩ以下にはしない方が良い、と頂いていた。

ＮＦＢ抵抗の両端の電圧を測ったら０．５Ｖとか出ている。１２ＡＵ７のカソードには２．８Ｖ程掛かるので大きい気もする・・・。

見直したら、Ｕ７上管カソードには直列に２本抵抗が入っているが、グランド側の１８０Ωを付けるの忘れてた。

取付て出力を測ったら、無信号で３Ｖ、って発振だわ。

カソードパスコンは、抵抗にパラで・・・って、パスコンの片側がグランドに落ちてんじゃん。

修正して、ついでに抵抗を１０ｋΩにした。パラった１００ｋΩを外した。

測定したらＮＦＢ量は８．５ｄＢ。ほんとは１０ｄＢ程掛けたかったがまあいい。

Ｆ特を測定したら２０～３０ｋＨｚでほぼフラット。（グラフは下の方）

歪も１０Ｖ出力で約０．２％。

出力インピーダンスが６３ｋΩとバカでかくなった。そりゃゲイン下がった分入力信号をグイっと上げてんだからこうなるか。

これで音出し。（ワクワク）

最近耳鳴りがするんだよな。

っと思ったら、音楽を鳴らしたら「ピ―」も聞こえる。

なんと、発振だ。ならばオシロで見れるか？とサイン波を映してみたが、全然出てこない。がっかり。

矩形波を写したらオーバーシュートが一個だけ見える。

一個だけ？そういえばオーバーシュートって高域に発振が有るってどこかのＨＰで見たような気がする。

残念だがＮＦＢ下げよう。また２０ｋΩに１００ｋΩをパラった。

これで６．４ｄＢになる。

下グラフの赤線。

緑線（高域一番上の線）は上記発振したもの。線がかくかくしてるが、スムージング処理をすると３０ｋＨｚ位がプラスに盛り上がってしまう。

いちばん下の青線はＮＦＢ０ｄＢ。

矩形波のオーバーシュートは小さくなった。

出力インピーダンスも２０４Ωになった。

これで音出し。

平面感と不自然感は前のように有るが、なぜか気にならない。

そして、一音一音に浸透力？がある。不自然な感じは有るが、前ほどではない。

あれ？前と違うかも？

それよりこれに比べるとＮＯＮ　ＮＦＢは音の輪郭が滲んでる？力がない？

あれれ？前にＮＦＢやった時と回路はそんなに変わらないはずなんだけど。

音の肌触りは個性が無くなってしまった（結構気に入っていた）が、音のエネルギーが出てきた。音場も広い。

これでもう少し聴いて見よう。

まだサブスピーカーなんだけど。

 

２０２１０４２２

プリの現状

勘違いもありプリを色々いじったが、現状を整理する。

初段１２ＡＵ７のカソード抵抗は当初の３．９ｋΩ。

出力段の５６８７はＥｐ１４０Ｖ、Ｉｐ１２．３ｍＡ、ｒｐ２．４ｋΩ位。

ヒーターは交流点火。

ＯＰＴのアイエスオーＮＰ‐１２６は一次側１０ｋΩで使用。

電源整流はコンデンサーインプット。これは後でＣＨインプットに戻そうと思う。

整流管は６Ｘ４。

電源トランスはゼネラルトランスＰＭＣ‐５５ＨＧ。

チョークはノグチトランスＰＭＣ‐１００６。

 

 

 

 

 

ここで、だ。

基本性能が（自分の中では）固まったので、ＮＦＢを掛けようと思う。

まずは最後に付けてた抵抗で始める。

２０ｋΩに補正５０ｐＦ。

これで２．５ｄＢ。随分控えめ。

Ｆ特はほとんど変わらなかったが、歪は４割ほど減ったっようだ。

 

 

で、鳴らしてみる。

スピーカーがアコースティックリサーチＡＲ‐４Ｘ

パワーアンプが三百Ｂシングル

ＣＤプレーヤーはエレキットＴＵ‐８７８ＣＤ。

 

いま、このシステムが良い。ＮＦＢを掛ける前は低音も出てるし、何より国産のロクハンやＳＰ‐５０に有るパリッとした感じが無い。

しっとり鳴る。ビロードのような、英国の音?。

英国という感じはしないんだよな。

小型スピーカーはゆとりが出ないのが欠点。

 

ＮＦＢを掛けると、ビロードのような質感は後退し、音場が広がった。

低音は出てる感じはするが、意識できるのはすっごい下のズンのみ。

基本的に前に聞いたＮＦＢの時と同じ。

音量を上げるとうるっさくなるが、低能率のスピーカーでこの音量では無理かな。

期待した音量の下がり具合は余り変わらなかった。

（のちに配線の間違いが発覚します）

 

２０２１０４２０