ライントランスのインダクタンス

ゼネラルトランスでは良く鳴ってたのに東栄変成器ではいまいちだった。なんでだろう？

インピーダンスの問題と、インダクタンス、直流抵抗はそんなに問題ないとして、何か他に相性みたいなものがあるように感じるのだが。

 

試しにインダクタンスを測ってみた。

※Ａ‐８７１３の１０ｋ側は実際２０ｋです。

私の持ってるＬＣメーターは何ヘルツで測ってるかわからないが、一般のトランスのインダクタンスは２０Ｈｚで数百ｍＨなので、適当に１ｋＨｚ位かと思っている。

これを参考にすると、６００‐１０ｋＺは１０ｋ側のインダクタンスが小さいな。

※表と値が違うのは、測定値が時間とともに段々下がっていきます。

６００Ω側はおおきいけど。

 

なんか欠陥か？と思いもう一個も測ったが似たような値だった。

測定の番外編（トランスのインダクタンス） - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

そういえば過去にも測ったことが有るような気がして過去記事を探してみた。

ここで言ってたが、周波数は共振周波数なんだそうな。

すっかり忘れてた。

 

 

あとは外観だな。

東栄は小さいが直流を流せないからか？と思ったが、コアが明らかに小さい。

中々に難しい。

 

２０２４０７２０

本日の戦利品 その２

ネットを見てたらヤフオクの広告に目が留まった。

“分岐用トランス”

これだ。

タムラのＴＤ‐１６３１というやつ。

サブウーファーを鳴らすのにプリの出力を分配しなければならないのだが、手段が判らなかった。

こんな手が有ったのか。

・・・でもいまメインスピーカーだけでも低域充分なんだけどな。

まあ、上手く行けばめっけもん、トランス噛まして音が悪くなったらやめよう。

 

ちょっと知らべて見た。

Ｆ特が、５０～２０K ±１．０。

あんま良くないな、ってかサブウーファーにはちょうどいいとこを切られてる？

 

パワーアンプはミューラード型のステレオＰＰが使えるかな？

これで少し考えてみた。

これで行けたらいいのだが。

もう少し詳細を詰めてからだが。

 

２０２４０７２０

ＰＭＦ５Ｐ １０ｋ６００ＣＴの確認

ゼネラルトランスのＰＭＦ　５Ｐ　１０ｋ６００ＣＴをプリのOPTとして使ったが、低域特性が良くなかった。

定格を確認する。

Ｆ特１０Ｈｚ～４０Ｈｚ。

一次インダクタンス　３３０Ｈ ａｔ ２０Ｈｚ。

一次許容Ｄｃ電流　１００ｍＡ　二本分。

大きさを比べてもＮＰ‐１２６とほぼ同じ。小さいことは無いと思う。

これを確認して購入を決めた。

さぞかし良くなると思ったのだが。

何か使い方間違えてるのかもしれない。

 

２０２４０６０９

トランスのこだわり

トランスの材質、これに拘ってきた。

アモルファスのＦ‐５００６。まだ使ってない。

ファインメットのＦＭ‐４５Ｐ‐５ｋ

　と　ＴＳＭ。

ちょっときつい感じがあるかも。

アイエスオーのはパーマロイか。まったり系

 

 

入手するときは、最高の素材で、と考えてきた。

でもだからと言って音が良いわけではない。

使い方もあると思うが、最近は拘らなくなった。

素材よりも使い切れるかどうか？

 

 

良い素材使っても調整がし切れてるか？

そこが問題なのだと思う。

高価だけどマッチングできないトランスと、

安価でも使い切れるトランス。

そちらが楽しい。

 

２０２４０６０３

ルンダールのＬＬ１６８９

ルンダールのＬＬ１６８９は公称３．５ｋ：６００とあるのだがこれが混乱のもとだった。

 

９＋９：４より、昇圧比２．５＋２．５：１

インピーダンス比は６．２５＋６．２５：１

よって３，７５０＋３，７５０：６００か。

センターで分割しないと１５ｋ：６００。

仕様書にソースインピーダンスは１５ｋともある。

なるほど、１０ｋと２０ｋの間か、なかなか渋い選択だ。

 

いままでこの確認をしてきたが、どうもはっきりしなかった。

理解が追い付かなかった。

ＮＰ‐１２６より昇圧比が低くてＴＳＭより高い、がイメージ出来てなかった。

インピーダンス比２５、昇圧比５。これだ。

ＮＰ‐１２６は３３．３、５．８。

 

・・・伝送ラインを６００Ω（からやや低い）にするんだったらＴＳＭではなくＡ‐８７１３でも良かったな。

グリッド抵抗を大きくできるなら増幅度を上げれるかもしれないし。

ただＡ‐８７１３はハムを引くんだよな。

 

 

 

 

このルンダールＬＬ１６８９を選んだ理由はライントランスでは昇圧比が一番大きかった。

正式には９＋９：１＋１＋１＋１だった。

この１＋１＋１＋１は直列につないだ場合。

平列にするとなんか良くないイメージが有った。

 

 

 

 

 

 

 

２０２４０５２５

終端抵抗について その後

終端抵抗について、前にインピーダンスの問題ではないか？というようなことを記述したが、少し加えたい。

インピーダンスを下げ、５６８７の負荷を適正にするものと認識した。

であれば最適な負荷になるようなトランスを選定したほうが良いのでは？

日本にはライントランスがなぜか２０ｋ（または１０ｋ）：６００の物が多い。

ある程度のインピーダンス（巻線比）が有れば抵抗で何とかなる。

これ以上の高インピーダンスの物は見つからない。

 

あの後インピーダンスの低いルンダールのトランスを使ったが、結局終端抵抗は付けた。

・・・そういえばこれを外した音は聴いてないかも？

アレ？

 

外すのは簡単なので鳴らしてみた。

おっとこっちが良い。

っとすると、やはりインピーダンスの関係かな。

鮮度が上がった感じ。

楽器と楽器の間が埋まった感じ。

終端抵抗のＲＭＧの音が出てたのかな？

でも変化は微小。この音を聴かなかったら問題なかった。

一つ欠点は音場が上に広がらない。

 

２０２４０５２５

トランスの使い方でやり残したこと。

トランスの使い方でやり残したことを考える。

今一番気になるのはフォノイコの段間で、２０ｋ：６００のハシモトトランスの一次側をパラで使っている。

これは設計者に因れば、低域の周波数が一番いい、ということだ。

まあプロの方がそう言ってるのだから間違いはないと思うのだが、少し考えたい。

トランスの二つの巻線はパラって使うと低域周波数が良くないと思う。

これは今まで何回か試した。

Ｆ特が良くなく、聴いた感じも力が無い、という記憶が有る。

少し調べると、トランスの巻線を並列で使うとインダクタンスが下がる。

低域が無くなるのではないか。

このフォノイコのＲＩＡＡをちゃんとするため、苦労したんだよな。

よってフォノのこの段をプッシュプルで使ったらどうか。

気がかりなところだ。

 

 

と、こんなことを書いてるが、

フォノイコのＯＰＴ二次側をパラにしたら？という興味もある。

インピーダンス比が上がり、マッチングが取りやすくならないか？

先ほどと同じようにインダクタンスが下がり、低域も無くなりそうだ。

これはやめておいたほうが良い。

 

 

 

 

 

 

２０２４０５２０

トランスのセンターをグランドの場合のインピーダンス ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ

前回の記事で、プリのＩＰＴ二次側を６ｋ（片巻線）とした。

これってどうなの？

どうも１０ｋが頭から離れない。

 

 

 

ＥＤさんからのコメントを見直した。２０２０年１０月だからもう四年近くにもなる。

２０ｋ：６００のトランスの一次側を分割するのだから１０ｋ＋１０ｋじゃないの？

なんで５ｋ＋５ｋになるんだろう？

Ａ級ＰＰの場合だが、これは巻線比から考えるらしい。

２０ｋ：６００だからインピーダンス比は５．８：１。

センタータップで使うと一次側は２．９＋２．９。

よってインピーダンス比は２．９の二乗は８．４。

６００Ωの８．４倍は５，０４０・・・

そういうことか。

四年近くかかるとは。

あの時は「そんなもんかー」っとしか思わなかったんだな。

 

 

っとすると、プリのＩＰＴ二次側は５ｋ＋５ｋが良い。

今は６ｋだからまあいいところだ。

ここを１０ｋ＋１０ｋとし、フォノイコの終端抵抗をもう少し小さい抵抗値にしようと思ったけど、やめておこう。

ん？でも５ｋにしたらもう少しＦ特が良くなったりするか？などと妄想しては見る。

 

２０２４０５１９

終端抵抗について

トランスの終端抵抗について、ぼんやり考えることが有る。

 

 

終端抵抗は、信号の反射を吸収するための物らしい。

が、最近思うようになった。

 

トランスで受け渡しをしている時、トランスの下流側に終端抵抗を付ける。

そうすると上流側のアンプの負荷が重くなる。

うちの場合、真空管の負荷が重いほうが良いようだ。

負荷を重くしようとすると、終端抵抗無しの時は後段のトランスのインピーダンスが大きくなりすぎ最適インピーダンスから外れる。

 

 

よって後段のトランスを最適で使いつつ、前段の負荷を重くするには終端抵抗が有ったほうが良い。

前段のトランスを下げて（最適）、後段も下げて（外して）使うか。

前段の負荷を上げて（外して）、後段も上げる（最適）か。

 

 

 

ならば前段も後段も同じトランスを使えば良いのでは？

（私は色々なトランスを使ってみたくて同じものは買わない。これが遠回りな原因でもあるのだが。）

なのでＮＰ‐１２６がもう一組欲しいとも考える。

けどこれ買うなら他の・・・と考えてしまう。

 

 

で、思ってしまったが、フォノイコには終端抵抗を付けていないのだ。

フォノＯＵＴには３．５ｋ（多分）：６００のルンダールＬＬ１６８９を使い、

プリのＩＮにはタムラのＡ‐８７１３を使っている。二次側抵抗は９ｋΩ程の抵抗を使ている。

これが気になっている。

ルンダールに１．２ｋの抵抗を付けると負荷が重くなりすぎるので、タムラの二次側をもっと大きな抵抗に・・・

あれ？もう十分な抵抗値だ。これ以上上げるとこのトランスの美味しいところから外れるんじゃ・・・

 

取敢えずこのままが良いらしい。

過去記事を探したら終端抵抗付きで出てきた。

今まで・・・ - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

何やら良い感じだったらしい・・・記憶にないな。

 

 

いま書いてて思ったのだが、できれば終端抵抗無しで使ったほうが良いのか？

パワーのＩＰＴには５ｋ：６００のＴＳＭ、

フォノのＯＰＴには３．５ｋ：６００のルンダール。

最適負荷に合わせた巻線比のトランスの選定・・・

パワーのＯＰＴは真空管に合わせてインピーダンスを決めてるんじゃないか。

・・・　　　　　・ ・ ・　　　　・　・　・

 

２０２４０５１８

フォノイコとプリの調整 その６／６

さてその音は。

トランスらしさの音は無くなった。ＳＮも良くないと思う。

けど、このこのはじけるようなエネルギー感は何だ？

何となくヴァイオリンの音色は少し違う。けど嫌悪感は無い。

音場感は凄いのだが前と何か雰囲気が違う。

そうだ、「臨場感」だ。

その場にいる感じだ。

残念なのはやはり低音。

ベースギターは良く聴こえるのだが、その下が少し寂しい。

 

エネルギー感はトランスを付ける前、フォノが終段ＳＲＰＰ、プリのＩＰＴ無しの時が一番「オーディオ的」に良かったと思う。

けど今思い出すとなにか他人事のような鳴り方だ。

あれ以上は無いと思ってたが、今は・・・

前の音は聴いた後の感想が苦痛だった。

今はまた聴きたいと思う。

 

 

 

 

一つ、終端抵抗について。

信号の反射が起きるのでそれを吸収するために使うらしい。

けど私のシステムのような数ｍのケーブルでは起きないらしい。

ではなんでこんなに音が変わるのか。

・・・以下は私の想像です。悪しからず。

フォノイコの負荷はプリのＩＰＴ一次側のインピーダンスによる。

雑誌などを読んでるとたまに負荷側から見た、という表現がある。

フォノイコの出力インピーダンスだ。これがプリに影響することが有るのではないか？

フォノイコの出力インピーダンスは？

フォノイコの５６８７の内部インピーダンスを３．２ｋとして計算すると２４２Ωとなった。

これがパワーの動作に影響してるのではないか。

・・・なんか違うかもしれない・・・

このインピーダンスを６００Ωにするには内部インピーダンス６ｋくらいの真空管を使えばいいのでは？

この値の真空管は・・・１２ＡＵ７のパラ？

 

 

ここまで引っ張ってきてなんだが、なんか忘れてるような気がする。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その５／６

今までは計算も測定もなしに勘で定数を決めてきた。

プリのＩＰＴは５ｋ：６００なのだが、何かこのトランスはもう少し高く使ったほうが良い気がしてる。

ここは単に真空管のグリッド抵抗の値の問題かも？とは思う。

それで今は１２kとしている。

多分高低のバランスは良いのだが、あと一声調整が行けそうな気がしてる。

フォノイコのＯＰＴに終端抵抗：７．５ｋ、２．４ｋを付けてみたのだがなんかいまいちなんだ。

今のプリのＯＰＴには１．２ｋを付けてばーんと広がったのだが、フォノイコにはこれは来ないのかなぁ。

 

 

で、でだ。

少し計算してみる。

伝送ラインが６００Ωになるようなフォノイコの終端抵抗は？

１ｋちょっとになった。

抵抗をワニ口で付けて、これで音出ししてみた。

はじめはあまり興味ない、ってな姿勢で聴いたが、あれ？良くない？って感じた。

正面から聴くと「はまった」感じだ。

エネルギーが漲る感じがでた。

多分１ｋΩの終端抵抗が効いたと思う。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その４／６

実際にはそんなことは有り得ないらしいが、批判覚悟でいま感じてることを書いてみたい。

 

 

トランスが狭帯域になるのは増幅側で使うとき。

他からエネルギーを貰わないでトランスが増幅効果が有るのは周波数帯域が狭くなるからと思っている。

そうしないとエネルギー保存の法則が成り立たない。

実際には銅損・鉄損が絡むらしいがどうも周波数レンジがかかわってるように思う。

反対に減衰方向でトランスを使うとレンジが伸びる。

 

よってこのアンプが狭帯域に聴こえないのはそのせいもあるかと思う。

カートリッジの昇圧トランス：増幅

フォノイコの段間トランス：減衰

ＲＩＡＡの受け＝終段のＩＰＴ：増幅

終段のＯＰＴ：減衰

プリのＩＰＴ：増幅

プリのＯＰＴ：減衰

はえ、同じ数もさることながら増幅減衰を繰り返してる。

要素の一部でしかないが、今の音を作っている要因。

わはは、楽しい。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その３／６

鳴り方を分析してみる。

 

まず一番に感じるのは、なんていうか、テクスチャ？音の肌触り？すごく丁寧、って感じだ。

丁寧に掬って純度を上げる、そんな感じだが、犠牲もある。

空気感が希薄だ。

ＮＲを掛けたように音を取捨選択したような？

本とはこれを求めたいのだが、なんでこれを求めるの？と問うた時広がり感を感じるためと、ディテールが分かるから、と今思った。

広がりは今のこのエコー感でも感じる。よって今でも良いのでは？（これもありか？）と考えるようになった。

そしてトランス多用の弊害、レンジが狭くなること。これは実はあまり感じない。

高域がどこまでも伸びきる、とか低域が地響きのように、は確かに無くなった。

でも良いではないか。

この中音が有れば。

今はそんな感じ。

ＣＢＳソニーのサントラＬＰは録音が悪いと思ってたが、鳴らし方が悪かったか？

今はそんな気でいる。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その２／６

プリのＩＰＴの二次側に色々抵抗を付けてみた。

１０ｋ、２．４ｋ、１．８ｋ、１８ｋ、３０ｋ。

ＩＰＴはＴＳＭの６００：５ｋなので２．４ｋが良いとこだと思うのだが、これだとプリの５６８７のグリッド抵抗が低すぎないか？

と不安が付きまとう。

まあ、ＥＣＣ９９の時は６００Ωなんて使ってたが？

３０ｋとしたところでやりすぎに感じた。後ろの３０ｋＡＴＴと合わせて２０ｋとなるハズ。

これはＩＰＴ５ｋの４倍になってしまう。

しかもどうやらこの抵抗を大きくすると音量が大きくなる。２．４ｋで前と同じくらいか。

 

あてにはならないが、感で１５ｋを目指そう。

３０ｋに２０ｋをパラって１２ｋ。

これでどうだ。

鳴らしてみたら良い感じかも。

馴染みが進んだか、高域も伸びた感じになった。

低音は正直もう少し欲しいが、今回のこのトランスの調整では最高の出方と思う。

これでＮＦＢを掛けたらもう少し良くなるのか？なんて考えもするが、ＰＰでどうやって掛けるか想像できないし、差動にＮＦＢ要らないんじゃね？とも思う。

 

２０２４０４０３

フォノイコとプリの調整 その１／６

先日フォノイコにＯＰＴ（１２ｋ？：６００）を付け、プリの入力にＩＰＴ（６００：５ｋ）を付けてみたが、低音が無くなってしまったようだった。

この時のプリのＩＰＴ二次側には２ｋ＋２ｋ（その前は１０ｋ＋１０ｋ）程の抵抗を付けてた。

音量調整の３０ｋＡＴＴがそのあとに付くので実際は１．８ｋ＋１．８ｋになると思う。

これで聴いてみたが低域は少し良くなったか？って程度で高域が落ちてしまったようだ。

負荷が重たいハズなのでまあこんなもんか、と思ってた。

 

ここで２ｋの抵抗を１８ｋにしてみた。これでどうか。

下の回路図の右半分がプリで１，８００Ωと１，８００Ωの抵抗。

左半分がフォノイコでＯＰＴ二次側に７．５ｋの終端抵抗を付けてみた。

音出ししてみたら、高域がさらに落ちたように聞こえた。

変だなーっと思いつつ、トランス二次側のセンターをグランドに落とすのを忘れてた。

落としたらナント音ががっくんと小さくなったのでやめた。

７．５ｋの抵抗を２．５ｋにしてみた。この辺から低音は変わらないまま中音にエネルギーが出てきた。

この抵抗は、プリとパワーを繋ぐときにプリのＯＰＴ二次側に１．２ｋをパラったら音がガラッと変わったのでやってみた。

 

この次はプリのＩＰＴ二次側の１８ｋの抵抗を３０ｋに替えてみた。

高域は強くなったように思うが、低域はほとんど無くなってしまった。

あれ？っと思ったが、これでいいんだと思った。

負荷が軽くなるとＬＬ１６８９は高域にピークが出来るんじゃなかったか？

ここでフォノイコのＯＰＴに付けた２．５ｋの終端抵抗を外してしまった。

なんかあまり変わらないんだよな。

 

今思うと１８ｋ辺りが良いようだが高域が物足りないんだよな。

 

２０２４０４０２