インターステージトランスアンプのＳＲＰＰの動作

今のＳＲＰＰ（Ｐ）＋ＴＦ‐３＋５６８７＋ＮＰ‐１２６の組み合わせはいまいちだ。解体する前に少し測定しておこうと思う。

まず、ＳＲＰＰ段の負荷（ＴＦ‐３）の動作はどうなっているのか？

 

 

①　ＴＦ‐３一次側の電圧と電流を測って見た。

０．２２３Ｖ・３３．２μＡで６，７１７Ω。

ＴＦ‐３は６００Ωなので、これに合わせないとＦ特が？

 

 

②　二次側の電圧電流を測定したら、電流が０。

真空管のグリッドインピーダンス無限大・・・そゆこと？

 

 

③　ＴＦ‐３一次側には６００Ω（入力側）と２７０ｋΩ（アース側）の間にＳＲＰＰからのコンデンサー出力を繋いでいる。この２７０ｋΩを１００ｋΩにすれば一次側のインピーダンスを下がるか？と思った。

結果は７．５ｋΩ。　上がってしまった。

 

 

④　なら、１００ｋΩを１ＭΩにしたらどうか？アースに流す信号電流をトランスに持ってけばインピーダンスが下がると思った。

結果は７．５ｋΩ。ほとんど変わらない。

 

 

⑤　アース側があまり変わらないならトランス入側の６００Ωを外してみた。

トランスに入る電流が増えればインピーダンスが下がるかと思った。

これも７．５ｋΩ。なんとこれも変わらない。

 

 

⑥　一次側が変わらないなら二次側のプッシュとプル側に８２．５ｋΩを繋いでみた。

これは７．１ｋΩと少し下がった。

 

 

⑦　ならばこの８２．５ｋΩに５．１ｋΩを抱かして４．８ｋΩにしてみた。

これは４．２ｋΩになった。

 

 

⑧　これ以上下げても６００Ωにはならないと思い、二次側に終端抵抗２０ｋΩを繋いでみた。

これは５．４ｋΩと上がってしまった。

 

やったほど変わらず、これで終了した。

 

Ｆ特も都度測って見たが、余り変わらなかった。

青線は抵抗を２７０ｋから１Ｍにした時。

インピーダンスが変わらなかったから、Ｆ特も変わらないという事か。

 

なんでこんなに変わらなかったんだろう？

もしかしたらインピーダンスの変化を吸収するバッファー（テクニクス３０Ａ）が付いているから変わらないのか？

それにしても６００Ωにならず７ｋΩと１０倍以上になったのは後段の５６８７のグリッドによるものか？でもグリッドってインピーダンス無限大なんだよな。

Ｖ．Ｗ．さんのサイトをもう一度見てみた。

“信号源インピーダンスによってアンプの特性が変化してしまうというのが 唯一の欠点でした。”

そう、そうなんだ。

　“例えば600Ωラインを前提としたトランス使用では、 送り出し側のインピーダンスがこれから大きく外れると、高域にピークが 出来たり、あるいは甚だしく減衰してしまったりする不都合があります。
　業務用機器のように出力インピーダンスが統一されていない民生機器を 使う場合これは厄介な問題ですが、今回この不都合を解消するため、 入力部にインピーダンス変換のためのバッファーアンプを設けました。”

“これを前置バッファーとして入力トランスの前に置いていますので、 送り出し側の出力インピーダンスに左右されること無く、一定の特性を 保つことが出来ます。因みにテストで信号源インピーダンスを ３０オームから１００Ｋオームまで変化させてみましたが、 パワーアンプとしての特性に変化はまったくみられません。”

 

そうゆう事なんだ。

 

これによるトランスの一次側が７ｋΩって言うのは何だろう？

前段のＳＲＰＰ（Ｐ）の影響か？

ならここの出力インピーダンスを下げる・・・電流増やして電圧下げれば下がるのか？

カソード抵抗を下げれば・・・そういえばカソード電圧がなかなか上がらなかった。

 

 

ＳＲＰＰ（Ｐ）の下管、カソードパスコンを付けてみたが、これもＦ特は変わらなかった。

 

これで気が済んだ。

 

 

 

 

後日談になるのだが、７ｋΩとは、バッファアンプの出力インピーダンスのことだと理解した。

っという事は、インピーダンスが合ってないだけ？

１２ＡＸ７を使ったが、１２ＡＵ７にしたら６００Ωになったりして。

もしかしたら何かミスが有ったんだろう。

ってもう解体しちゃったんだよな。

失敗だった。

回路ミスで音質評価するとは。

って、今だからそう言えるけど、やってた頃は何が何だか分かんなかったんだし。（言い訳）

 

２０２２０１１０

ＣｆＤ‐７．１ 音出し （ＳＲＰＰ（Ｐ））

テクニクス３０Ａで採用された変形ＳＲＰＰ（Ｐ）。これを１：１のＴＦ‐３でうけ、５６８７ＰＰをドライブ、ＮＰ‐１２６で出力　と言うプリアンプ。

Ｆ特は全く駄目だが念のため音出ししてみた。

ゲインが小さいと思ったが、普通に音が出た。

流石に低音が無い。

終端抵抗などで矯正できそうだが、もう少し音を聴いて判断しよう。

最初はコジンマリした音だ。

パーツは一回は使った物ばかりだったが、ＴＦ‐３の片方はヤフオクで入手した正体不明、もう片方は５～６年は使ってなかったものだ。

ＣＤ一枚ほどで広がりが出てきた。

中音の聴いたこと無い音がまた出てきた。

ＳＮが良くなって埋もれてた音が出てきた、と言う感じではない。

ピークが出来て目立つようになった感じかな。

バックのコーラスは自己主張してきた。

・・・少し高いとこにシャリっという感じが乗る。

ピークでもあったのかな？ハイ落ちで隠れた？

 

 

風呂に入って考えた。このアンプは広がりがない。トランスの限界のような気がする。

ＳＲＰＰ（Ｋ）の時のような中音の質感が出ればとも思ったが、コンデンサーを三つも通れば無理か。

プッシュプルとはいっても片方は管を二回通ってるっぽいし。

音は悪くないが、なんか好きになれないんだよな。

なんでだろ。

ＴＦ‐３は電圧増幅段を受けている。

電力を受けないと・・・

５６８７のような？

タムラのトランスは、そんな気がする。

 

２０２２０１０９

Ｖ．Ｗ．さんのＨＰ復活

タイトルのＶ，Ｗ，はドイツの自動車メーカーではない。

前回ＳＲＰＰがダメだな、と思ったあとにネットを開いて見たら、ｖａｌｖｅｓ’　ｗｏｒｌｄ　さんのＨＰが復活していた。

多分サーバーのメンテだったのだと思う。

 

早速Ｎｏ１４３を見てみた。構成は、

１：１のＩＰＴ、６ＤＪ８による電圧増幅、インターステージトランスＮＣ-１６、６ＣＡ７ＰＰ、ＦＸ-４０-５。

このＩＰＴの前に、１２ＡＸ７のインピーダンス変換バッファアンプを追加した構成になる。

６ＤＪ８のグリッドに直接ＴＦ‐３を直接つないでるので、三極管の５６８７にもＴＦ‐３をインターステージトランス使えないか？と思ったのだった。

このバッファはＳＲＰＰを、上管のグリッドを入力してプレートから出し、下管のグリッドに入りプレートフォロワにして出力する。

よって反転した信号は管を一本多く通る。

３５年前のステサン誌にＳＭＥのフォノイコで採用してたと記事が有ったが、設計検討はもう少し前か？オルトフォンが作ろうとしたこのアンプは、更に遡るとしても７０年までは行かないと思う。

Ｖ．Ｗ．さんの記事を見て行くと、６６年ころにテクニクス３０Ａと言うプリアンプに採用されたと有る。

足跡さんのＨＰを見ると６８年発売と有るので、こちらが大元のような気がする。

回路図がネットに有ったが、トーンコンを通ってるようだがなるほど似たような回路だ。

定数が分からなかったのが残念。

 

組んだが、下管のカソード電圧が出なくて梃子摺った。

元回路にはグリッドに入るとこにコンデンサーが有った。これを省略したため、カソード電流がグリッドから入力ボリュームからアースに入ったか、グリッドに直流が入ったか（これの動作異常については解らない、初速度電流か、グリッドリークか）。

Ｆ特はこちらもかまぼこだ。

ＴＦ‐３一次側の抵抗を１００ｋΩになるようにしてたが、設計通り２７０ｋΩになるように変更した。

計算したら入力抵抗２５０ｋΩとなり、古いプリのボリュームと同じだと思った。

初段の電圧を設計に近付けるよう上げていったが、出力段との兼ね合いでもう少しと言うところで限界が来たようだ。

カソード電圧が若干低いようだがこれで良しとした。

Ｆ特はほとんど変わらない。

高域は伸びたが低域なんてＳＲＰＰ（Ｋ）より悪くなった。

歪はＳＲＰＰ（Ｋ）よりは良かった。５Ｖで１．３％程だが、感度が悪く音量が上がらないアンプだ。

 

音出しは次回。

 

２０２２０１０９

ＣｆＤ‐７組んでみた。（ＳＲＰＰ（Ｋ））

インターステージトランスの前段をＳＲＰＰにする。

※この回路図は修正の余地が有り、完成では有りません。

あれやこれや考えながらだが片チャンだけ組んでみた。

レイアウトを考えなければＳＲＰＰはシンプルなので結構早く終わった。

まずは測定してみる。

Ｆ特はかまぼこだった。

一番良い赤線は前のオートバランスの時の物（参考）

青線は今回のＳＲＰＰの最初の物。トランス入口のコンデンサーが０．１μＦのもの。

以降このコンデンサーを約１μＦにしたが、特性がもっと悪くなっってしまった。

電圧を変えたりしたが全く駄目だ。

これがもしかしたらＳＲＰＰのインピーダンスが高い、ということか？６００Ωのトランスは負荷が重すぎという事？

ひずみは５Ｖで４％ほど出てしまった。

右はＳＲＰＰ、左はＰＰという変則的な使い方だが、鳴らしてみるか。

ゲイン差があるが、ＡＴＴを中途半端なとこにすると右左の差が出るところがあるのでそれで対処しよう。

果たして比較できるか？

割と普通に音が出た。

前のＩＰＴ付ＰＰは結構きつい音なんだ。こちらに飛んでくる。

イントラ反転は、レンジが狭いがしかし、得も言われぬ中域の質感がある。

きつさが全くなく優しい感じ。

これはトランスの質感のような気がする。

この質感が調整後も残ってれば、強烈に欲しい音だ。

 

 

 

カソホロのＤＣ電圧が出てるから直流はカットしなければならないと思うんだが。

それから私はカソホロがあまり好きではない。

なんか曖昧な音というイメージがある。

ので、あまり気が乗らないのだが・・・

この質感を確かめるため反対チャンネルも組んでみるか。

その時はＵ７のカソード抵抗を小さくしてプレート電圧を下げてみよう。

 

２０２２０１０７

初段を改造する。ＳＲＰＰについて。

プリアンプの初段にＩＰＴを付けるのはあきらめて、シングルにする。

インターステージトランスを使った位相反転の回路は、ＶＡＬＶＥＳ’　ＷＯＲＬＤさんのＨＰに興味深い回路があった。

ＮＯ１４３。１２ＡＸ７のＳＲＰＰでＴＦ‐３をドライブだ。６ＤＪ８を挟んでＥＬ３４ＰＰ。こんな感じだった。

 

今日は風がないので久しぶりに散歩に出かけた。

帰ってきたらＨＰが削除されてるみたい。

なんということだ。

 

仕方ない、インターステージトランスについて少し調べた。

二次側のグリッドには何もつながないらしい。

これってもしかして二次側開放で使える、ってことか？

ＮＯ１４３も何もつないでなかった。

たまに終端抵抗をつないでるものも見かけたが。

一次側は電流を流すらしいが、ＴＦ‐３は確か流したくないと思った。

なら簡単に１２ＡＵ７をパラにしてやりゃいい、と安易に始めた。

 

片チャンネルだが大体組んだところで一息。

ネットで再度インターステージトランスについて情報が何か他にないか見てた。

ふと、ＳＲＰＰに６００：５ｋのトランスを使ったものが出てきた。

これなら行けんじゃね？っと思ったが、ＴＤ‐２（５ｋ；６００）の一次側には直流を流したくない・・・あれ？

Ｖ．Ｗ．のＮｏ１４３がＳＲＰＰにしてるのは、ｒｐを下げるためじゃね？

Ｕ７パラだと５ｋΩくらいにしかならないか？

６００Ωには程遠い。

マッチングが取れず、Ｆ特がおかしくなると思った。

 

 

ＳＲＰＰについて調べた。

 

ＮＯ１４３は確か上管に信号入れてたよな。ちょっと変わってた。

そういえばステサン誌の８６年のものにＳＲＰＰがあったはず。

ＳＭＥのＳＰＡ１ＨＬというフォノイコだ。

これは通常のＳＲＰＰではなく変形のものと有った。

これが上管に信号を入れるやつだ。

もう少し検索していると、ＳＲＰＰには、

カソードフォロワー　ＳＲＰＰ（Ｋ）

と

プレートフォロワー　ＳＲＰＰ（Ｐ）

の二種類があるという。

特性が一緒だが、出力インピーダンスはカソードフォロワーのほうが低いとあった。

 

私は個人的にカソードフォロワーと言うのは使わない。いくつか使ったのだが良いイメージが無い。

と言う訳でＳＲＰＰも避けてたのだが、音は良さそうだ。

ＯＵＴが一本なのにＰＰ？っとずっと思ってたが、あるＨＰで動作の説明が有り、なるほどと思った。

こんな感じかな。

 

 

動作としては上管と下管でＰＰをしてるという。

そしてカソホロの場合は下管が真空管負荷になり、プレートフォロワーの時は上管が負荷になるという。

なんか矛盾してる気がしないでもない。

 

 

ＮＯ１４３はプレートフォロワータイプなので出力インピーダンスが４０ｋΩ位になるらしい。

なんでカソホロにしなかったんだろ？

カソードフォロワーは１５ｋΩ位に下がるという。

これでもまだ６００Ωには遠いが、これで行ってみよう。

 

２０２２０１０７

次の回路をぼんやり考える。

次のプリアンプは、初段はシングルで考えている。

位相反転はトランスにしたい。

出力はＰＰにしたい。

とするとインターステージトランスになる。

これはいつかはやってみたいと思ってたら、市場からトランスが無くなってた。

少し見てみると、インターステージトランスは１：１か１；４位の物を使う事が多いようだ。（タムラのトランスの場合）

１：４が多いので手持ちで何か使えないかと思ったが、５ｋ：６００がせいぜい。

もう一つはＴＦ‐３の１：１だ。ただし、手持ちの個体はロットか製作業者が違うのか、二個で微妙に違う。

まあ、試験的なものなので良いか。

 

 

 

このトランスについて少し考えてみる。

６００Ω：６００Ω。

２３ｄＢｍ。

この情報から、１０Ｌｏｇ１０（Ｐ）＝２３ｄＢより、

Ｐ（仕事率）＝２００ｍＷとなる。意外と小さいな。

Ｗ＝Ｅ＾２／Ｒより、０．２Ｗ＾２／６００Ω＝１１Ｖ。１８ｍＡ。

５６８７（ＰＰ）の入力電圧は５Ｖ程だったと思うので、２４３ｋΩのグリッド抵抗には０．０２ｍＡ程しか流れない。

取り敢えず、行けそうか。

 

 

最初はクラーフ結合をやってみようと考えた。敢えてコンデンサーで音作りしても良いかと思った。

全く見当のつかないコンデンサーの容量をどのくらいにするか？ネットで調べてた。

容量は低域周波数に関係するとのこと。

ただし、ＰＰではコンデンサーで直流カットする必要無いし、シングルは直流を流す特性の良いトランスがるという。

イントラが使われる必然性が無くなった訳だ。

 

 

 

イントラ反転アンプは位相反転を入力でやらず出力管の前でやるだけだから、音としてはＩＰＴと変わらないかぁ、なんて思った。

今は、もしかしたら出力管を低インピーダンスで駆動できるのか？なんて思えてきた。

※下回路は試作ですので動作するかは保証いたしません。

 

２０２２０１０５