ＬＬ１６８９をどうやって使うか？
昇圧比は２．３（公称２．２５）だと思うが、一次インピーダンスが分からない。
プリとパワーを繋いでパワーのグリッド抵抗を仮に可変抵抗器にして、１６Ｈｚで出力が一番高いインピーダンスを探す。
パワーの出口で基準１ｋＨｚで０．５Vとし、可変抵抗器をゼロから上げていった。
この時１６Ｈｚの出力がゼロから上がっていってまた下がった。
可変抵抗を回すとゲインが変わるので都度０．５Ｖ（１ｋＨｚ）に合わせ、その時の１６Ｈｚの電圧を読む。
この１６Ｈｚの出力電圧が０．４４Ｖ（抵抗値がある一定の範囲でこの値になる）の時の可変抵抗器の抵抗値が高めの時１５６．１Ωだった。
０．４４Vというのは基準０．５Ｖに対して－１．１ｄＢだ。
計算では０．２８Vで－５ｄＢ、０．３２Vで－４ｄＢ となるので、ここは目標が－３ｄＢとしてた。
今までの一番良い時が－３ｄＢだった、ということもある。
それにグリッド抵抗が１６０Ωというのは現実的ではない。
トランス一次側が二桁Ωだ。
手探りでやってきたが、なんかこの辺がこのトランスの限界のような気がする。
２０２３０５１４
ＬＬ１６８９の一次側６００Ω、二次側７．５ｋ＋７．５ｋとしてＦ特を測定してみた。二次側は色々変えてみたが結果はどれも似たり寄ったり。
それで一次側をシリーズからパラにしてみた。
９＋９：２なので、片方の昇圧比は４．５。よってインピーダンス比は２０．２５。二次側は一次側７．５ｋより３７０Ω。だと思う。
Ｆ特を測定したらあまり良くなかった。
下グラフ緑線。
見込みは無いが・・・もしかしたらパワーを繋いだら良くなったりして、などと妄想した。
パラはやっぱりだめか。
２０２３０５１４
Ｆ特測定で、トランス単体測定で結果が良いがプリとパワーを繋ぐと良くない。
これは今までもあったが、ＮＰ‐１２６とＡ‐８７１３の相性が悪いと考えている。
今回ＬＬ１６８９を測定してきて上手く行きそうな感じがするのだが、上手く行かない。
プリ単体で測定
プリとパワーを繋いで測定。
（縦軸のレンジが違うので注意）
プリとパワーを繋ぐと低域端が－５ｄＢ。
何が悪いのか、と、ＬＬ１６８９が良く分かってないことが分かった。
巻線のインピーダンスが分からないのだ。
前に一回考えたが、もう一度考える。
定格の９＋９：４が巻線比ならばインピーダンス比は片巻線 ５ となる。
ＰＰで１５ｋらしいが、片巻線７．５ｋΩ。これより二次側は１．５ｋとなるはず。
上グラフは一次側６００Ωが高域の伸びた緑線。
他の重なった線は一次側を ２００、４００、１，２００、３，０００Ω と変えたものだが、高域が少し盛り上がる。
負荷が軽すぎか？
ここで、ダウンロードした仕様書をもう一度見る。
ＰＰ仕様では１５ｋΩ、これは前にも見た。シングルでは？３ｋΩまたは３．５ｋΩだった。
私の認識では、一次巻線が７．５ｋが二つならＰＰで３．２５ｋΩ。
シングルなら１５ｋΩだ。
シングルとＰＰが逆っぽい。
さらに注意書きもある。
表で使用されているソース インピーダンスは、周波数応答が損なわれない限り、推奨される上限を示しています。
ソースインピーダンスが低い場合、共振ピーキングが発生します。二次抵抗を使用することで軽減できます。
上グラフのプリ単体が分かりやすいがあれはＮＰ‐１２６のデータだ。
下グラフがＬＬ１６８９単体の物で、黄色線は一次側に１００Ωを付けたもの。
１００ｋＨｚにピークがある。
これが多分終端抵抗で消えるんだろうか。
以上よりソースインピーダンスが１５ｋ（ＰＰ）と記載が有るのでこれが上限と思われる。
この時は３．５ｋΩ。
シングル使用では１５ｋではないか？
２０２３０５１４
前回の測定で、７．５ｋが負荷として良さそうに感じた。
これで再度確認のためＬＬ１６８９単体のＦ特を測定してみた。
黄色線は以前測定したもの。負荷は７．５ｋ、入力抵抗は６００Ω。
今回負荷を１０ｋ、７．５ｋとして測定。
負荷を７．５ｋのまま入力抵抗を１．２ｋにした。
これはもう重なった一本の線で、どれも変わり映えしなかった。
なんかおかしいんだよな。前と同じ条件で測定しても結果が違う。
一回二回ではない。
再現性が無い。
ドツボにはまった感じ。
でも前ほど絶望感は無いんだよな。
なんか間違いがあるように思う。
それが分かればあるいは。
２０２３０５１２
ＬＬ１６８９についてもう少し深堀してみる。
サイトの情報として、
９＋９：４
入力インピーダンス １５ｋΩ
他のもあるが、今回の物に関するのはこれくらい。
再度ＬＬ１６８９を測定してみた。
一次側を６００Ωとして、二次側の抵抗Ｒ２を変えて測定してみた。
問題は低域なので周波数は１６Ｈｚをチェックする。
このトランスの定格インピーダンスが知りたいのだ。
左から一次側抵抗、二次側抵抗、昇圧比、一次側電圧、二次側電圧、電圧比
一次側電流、二次側電流、一次側電力、二次側電力、一次側電力、二次側電力、電力比
定格の９＋９：４より昇圧比２．２５
左から６列目Vratioは、左から２列目２５ｋで２．２３２（Ωｏｕｔ）。
左から２列目７，８６０ΩではＶｒａｔｉｏは２（Ωｏｕｔ）。この辺から昇圧比があまり上がらなくなる。
どこまで上がるか？っと思ったが、２．３以上にはなりそうにない。
定格の２．２５は公称値で、実際は２．３ってところか。
下グラフ、赤線は昇圧比ｄＢ（横軸は二次側抵抗値Ｒ２）。
青線は電圧比（横軸は二次側抵抗値Ｒ２）
上グラフ赤線より１０ｋΩ以上で値は変わらなくなる（横一直線）。
これより負荷抵抗は１０ｋか？
入力インピーダンスの１５ｋの半分で７．５ｋか。
解析を続けます。
(公称値と言うのは１６Ｈｚでの値ではないかもしれない)
２０２３０５１１
今までの記事を見直して、考えた。
np-126は二次側1.5kがいいのだが、それに合わせられるトランスがない。
ルンダールの二次側２００Ωに合わせる方法はないのか？
そういえば管球王国誌で、６００：６００のトランスを１５０：６００で使っていた。
Ａ-８７１３は一次側パラにして１５０Ωで使ったらどうか？
パワーについてる今のＩＰＴはＮＰ‐１２６だ。こいつは⑤と⑥に出力を繋ぐと１５０Ωになるハズ。
もしかしてこれが上手く行ったら？
音を聴いてガックリ。
なんか薄い感じ。
Ｆ特を測ってみたら全然だめだった。
下グラフの青線。
少しネットで調べたら、
コイルの並列接続は、インダクタンスが下がる、とのこと。
なるほど。
もしかして、トランスのＦ特を追求すると、公称のインピーダンス値が一番良いのかもしれないな。
２０２３０５１５
プリのＯＰＴをＬＬ１６８９、パワーのＩＰＴにＮＰ‐１２６を１０ｋタップ・グリッド抵抗は５ｋで使っている。
これで鳴らした。
特別良くなった、という気はしない。
う～ん。
ＮＰ‐１２６を２０ｋにしてみた。
これも１０ｋ使いとそんなに変わらない。
１０ｋも２０ｋ使いもＦ特はほぼ同じだった。
グリッド抵抗を５ｋから８．２ｋに替えてみた。
これもあまり変わらなかった。
しばらく鳴らしてるのだがなんかこじんまり。部屋に充満する感じにはなってないと思う。
今の設定・定数はナシだな。
ここまでやってきてアレだが。
２０２３０５０７
測定して、大体の数字が見えてきた。
しかしまだいまいち見えてないところはＬＬ１６８９の巻線比。
一次インピーダンスは１１，０４０Ω。電流電圧測定より。
二次インピーダンスは５０４Ω。オンオフ法により。
以上よりインピーダンス比２１．９、昇圧比４．７。
メーカー公表値９＋９：４（センタータップの場合だと思う）によると二次側６００Ωの時一次側１３ｋとなる。
１３，０００÷６００よりインピーダンス比は２１．７。
昇圧比は４．７。
９＋９：４を１８；４と見ると昇圧比は４．５で上の測定値と合いそうなのだが、センタータップではないのか？
９＋９：４という表記をもう少し考えよう。
そして負荷をどうするか？
プリのＯＰＴ、ＬＬ１６８９は二次側２００Ωで使うのがＦ特的に良かった。
２．５分の一
そのためにはパワーのグリッド抵抗を下げなければならないが５ｋより下げて１２ＡＹ７は大丈夫なのか？
ＬＬ１６８９には下げたほうが良いが、ＮＰ‐１２６には上げたいところだ。
先日測ったＬＬ１６８９の二次側インピーダンス２００Ωというのに測定ミスが無かったか？
この辺も確認したいと思っている。
２０２３０５０６
プリは出力管５６８７にＯＰＴルンダールＬＬ１６８９の差動増幅。
パワーのＩＰＴにアイエスオーＮＰ‐１２６（１０ｋタップ）、１２ＡＹ７（Ｒｇ５．１ｋ）、ＥＬ３４ＰＰ（Ｔ）、ラジ技誌ＯＰＴキットＢＷ‐５ｋ‐ＰＰ。
これで決まりか？
あと一個残ってるのはパワーのＩＰＴを１０ｋではなく２０ｋで使うこと。これは簡単にできる。
Ｆ特を測ったがなんと、１０ｋの時とほとんど変わらない。
各部の測定をしてみた。
パワーアンプ部
初段１２ＡＹ７のグリッド抵抗は５ｋΩとした。
これにより（？）入力インピーダンスは８００Ω。先日のＮＰ‐１２６単体測定時のデータより電圧比は２．５。
参考に抵抗置換で入力インピーダンスを測定したら７４２Ω、伝送ラインの測定し７６９Ωとなった。
これら三つのインピーダンスより大体７７０Ωと見る。
プリアンプ部
オンオフ法で測定した出力インピーダンスは５０４Ω。
逆算すると５６８７の内部インピーダンスは３．５ｋ程。負荷はこれの３倍程の１１ｋΩになる。
ＯＰＴ一次側インピーダンスは１１ｋ、二次側インピーダンスは５０４Ω。よってインピーダンス比は２１．９。昇圧比は４．６８となる。
ＬＬ１６８９は９＋９：４という情報が有るのだがそれによると昇圧比は２．２５になり大分差があるんだよな。
ＬＬ１６８９の昇圧比が低いと思ってたがそうでもないみたいだ。
２０２３０５０６
トランスを入替えるとき、オカシイことが有った。
パワーのＩＰＴをＬＬ１６８９にした時に低域が暴力的に出てきた。
Ｆ特を測って愕然。
２００～５００Ｈｚが盛り上がってた。Ｒｇを８．２ｋ（緑線）と１２．５ｋ（黄色線）。
これらと青線は１０ｋにディップがある。
何だこりゃ。
（まともな赤線は以前の物）
トランスを外して確認してまた愕然。
抵抗の接続が間違ってる。
この後、プリにＬＬ１６８９を取り付けたときもグリッド抵抗をどれにするかを決めるために測定しててまたおかしくなった。
また間違えた。
下画像は修正後。
トランスはプッシュとプルで違うとＦ特が変わるんだ。
ま、こんなことが有った、というだけ。
２０２３０５０６
プリのＯＰＴはＬＬ１６８９。
パワーのＩＰＴはＮＰ‐１２６を１０ｋタップで使う。パワーのグリッド抵抗は５ｋ。
鳴らしてみたが、良いんじゃない？
聴いてると見る見るうちに低域が瘦せてる気がしてきた。
たしかＬＬ１６８９の電流値は１８ｍＡ。
今は８．３ｍＡ流してるが、仕様では片巻線でのことだと思うので問題ないと思う。
ただ、床を這ってくる地鳴りのような音が有るので良いかとも思う。
ここは前とは大違い。
音色は普通。なんか面白くない。
Ａ‐８７１３を使ってた時のような、さめざめした感じとか、ＮＰ‐１２６のトロっとしたところとか、個性が欲しいところだ。
オーディオ的には良い感じなのだが。
もう少し聴いてみよう。
２０２３０５０６
パワーのＩＰＴをルンダールのＬＬ１６８９にしてみたが、音色が変わったが概ねタムラのＡ‐８７１３と同じと思った。
初段グリッド抵抗を変えるという手もあったが、とりあえずプリに使ってるＮＰ‐１２６とパワーのＬＬ１６８９を入替えてみることにした。これで見込みが無かったらトランスを戻し、初段グリッド抵抗を変えてみるつもり。
ＬＬ１６８９は出力側：セカンダリの低い巻線の方が２００Ωと思っているのでこれで出されたらＮＰ‐１２６の入力側が低すぎになる、
LL1689の負荷、パワーの初段のグリッド抵抗をいくらにしようか？これによってプリの５６８７負荷がどのくらいになるか？Ｒｇを低めにしてＮＰ‐１２６の特性が悪くなりそうだが？
プリとパワーを繋いでＦ特を測る。パワーの初段グリッド抵抗を変えてみた。
上グラフの高域が山になっている緑線はＲｇが２０kΩ。１００ｋＨｚに有る小さい山もこれに入る。
４０ｋから７０ｋまで横に移動してる青線は７．５ｋ。
低域の一番悪いものは１２．５ｋ二つと先の２０ｋ。
最後に５ｋが赤線。今回は低域を重視してこれにする。
っと言っても２０ｋで－２ｄＢだ。
低域端の１５ｋで－５ｄＢほどだからもう少し良くなってほしかった。
今はパワーのＮＰ‐１２６を１０ｋで使っているので下げてもいいが、プリの５６８７が過負荷にならないか？
後で測定してみる。
２０２３０５０６
以前、８４７という方にコメントで頂いたが、気になったのでもう一度ハムについて調べた。
ハムの種類としては
１、マグネティックハム
２．マイクロフォニックハム
３．ラジオ周波数干渉ハム（ＲＦＩ）
４．グラウンドループハム
５．ヒーターハム
が有った。
マグネティックハムは以前チョークを重ねたりして測定してみた。
プリのハム ④ 磁性体を挟んで測定 - analog player ＆ Vacuum valve amplifier （Electron Tube Amp）
おかげで私のハムはトランスが原因だった事が分かった。
もちろんその前にグランドラインを詰めていたのがあったからだが、それをしてなかったらお手上げだった。
マイクロフォニックハムについては多分真空管の共振。
なぜかたまにプリのＡＴＴを回すとクリックに合わせて「カンカン・・」と音がする。
今のプリもそうだ。
高増幅の時に鳴る物と思ったが、そうとは限らないらしい。
まあ、あまり影響もなさそうだから後で管の防振をやってみようと思うが？
ＲＦＩというのが良く分からないが、前にＣＤを掛けててラジオが聞こえたことが有った。
これじゃないか？
これもなるときとならない時が有って今は落ち着いてる。
ヒーターハムはあまり問題視してない。
私は直流点火をやらないので若干のハムは大目に見てる。
それより直流点火の押さえつけられたような、躍動感の無い作り物っぽい音が好きではない。
これは私の使ってるスピーカーが躍動感の無い音なのでそれをリカバーさせてる。
いま思えば上出来だ。
以前は音楽が鳴っててもハムが聞こえてた時もあったし。
２０２３０５０６
前回パワーのＩＰＴをＬＬ１６８９にした。
プリの負荷を大きくしたら低域が寂しくなった。
戻したら低域が分厚くなった。
これならトランジスタアンプに匹敵すると思った
Ｆ特を測ったらとんでもないものだった。
これは何かおかしい。
トランスを外して見て愕然、抵抗の接続を間違えてた。
正確には下画像左の抵抗は黄色線のように接続する。
修正して音出ししたら前の低音に戻ってしまった。
ガックリ。
パワーのグリッド抵抗を７ｋ程に下げたらもう少し良くなるかと思ったが、今までのことを思い出したらこの辺が限界か？っと思えてきた。
なのでプリのＯＰＴとパワーのＩＰＴを入替えてみようと思う。
２０２３０５０５
プリのＯＰＴにアイエスオーＮＰ-１２６
パワーのＩＰＴにルンダールＬＬ１６８９、グリッド抵抗に１２．５ｋを使っている。
これで求めてた低音が出てきた気がする。
が、高音が落ちてる。
なのでパワーのグリッド抵抗を１２．５ｋから２０ｋにしてみた。
これで鳴らしたが、低音が減った。
でもＡ-８７１３の時よりは良いと思う。
２０ｋにする前の暴力的な分厚さは無くなってしまったが、その代わり高域が伸びた。
これだと高低ほどほどに、言い換えれば中途半端。
だがバランスはとれてると思う。
あそこ伸ばせばここが引く、なかなか上手く行かないなぁ。
Ｆ特測ったらプリとパワーのトランスを入れ換えて見るか。
もう一度確認のため、パワーのグリッド抵抗を１２．５ｋにしたら、低域が厚い。高域が伸びてないがこちらが良い感じ。
迷うなぁ。
２０２３０５０４
