UA-３Ｓの発信機が調子悪い、と思う。
終端抵抗を付けてＦ特が良くなかったのはこれが原因かもしれないので、もう一度終端抵抗でやってみる。
プリのＯＰＴ二次側に６００Ω、パワーのＩＰＴ二次側は８２．５ｋ＋８２．５ｋ。
（※真ん中辺の青塗りの数字２．４２mAacは測ってません（ミス）。よってその下の４１２Ωも正確ではありません）
これでプリの出力管負荷が６．３ｋΩ程になった。
さて、いよいよＦ特を測っってみた。
上グラフ赤線。
・・・
なんだー、やっぱだめか？？
２０２３０８２８
終端抵抗が上手く行かなかったので、元に戻してみる。
パワーアンプのグリッド抵抗Ｒｇは１０ｋでプリの出力段は７ｋ程の負荷になる。
これでＦ特を測ったらオカシイ。
下グラフの赤線。
なんだこれ。
上グラフの緑線はアンプを変更しないで発信器をUA‐３ＳからWAVE GENEにしてみた。
そういえばUA-３Ｓは時々おかしいときが有ったんだった。
忘れてた。
なんてこった。
今だったら終端抵抗で上手く行くような気がする。
２０２３０８２７
終端抵抗は一旦離れてみようと思う。
抵抗を外す前にやっておくことが有る。
分圧がどうのっていうやつ。
分圧っていうと下図のイメージ。
二つの６００Ω抵抗が有って、パワーに行く電流ってどんな感じ？イメージわかない。
これを少し詰めていく。
まず、電流を測ってみる。
出力トランスの二次側出力の手前に終端抵抗６８０Ωを付け、その両端に電流計、負荷として６００Ω抵抗を出力に繋ぐ。この抵抗の両端の電圧を１Ｖとしこれを基準電圧とする。
これで電流を読んだものが下図。
終端抵抗の入口電流は１．３２ｍA,出口が１。４２ｍAとなった。
出力電流は出力電圧１Ｖを負荷抵抗６００Ωで割った値の１．６７ｍＡ
入口がなんで低い電流なのか？出力に電流を持ってかれたので下がったのか？っと思ったが、ＤＭＭを入替えたら電流値も入れ替わった。
抵抗入口のＤＭＭは通常の物、出口はＲＭＳの物。
実効値なら平方根掛けてやれば良いのか？
１．３２Ｖ×１．４１＝１．８・・・
これは違うな。ＤＭＭの誤差かな。
次に終端抵抗を外して見た。
出力電圧が１．５倍になった。
入力電圧は変えてないので終端抵抗に流れてた分の電流が出力に行ったのか？
１．５Ｖ÷６００Ωで２．５ｍＡ。
終端抵抗が有った時の値は、終端抵抗の電流１．４２ｍＡ、出力の電流は１．６７ｍＡ。足して３．０９ｍＡ。２．５ｍＡになるのかと思ったがちと違うな。
この終端抵抗と負荷抵抗の電流によって発生した電圧が分圧、になるのかな。
でも終端抵抗も負荷抵抗も同じ１Ｖなんだよな。
分流なんじゃないのか？
電力で考えてみると終端抵抗有りの時は、終端抵抗の電力は１．４７ｍＷ
負荷抵抗は１．６７ｍＷ、足して３．１４ｍＷ。
終端抵抗無しの時は３．７５ｍＷ。３．１４ｍＷと同じとなると思うのだが・・・。
分圧とは終端抵抗と負荷抵抗で分けたモノ、としておくか。
（確信は無いです）
２０２３０８２６
終端抵抗を付けると（私のアンプの場合）低域特性が悪くなる。
なんでだろう。
いま、プリのＯＰＴ二次側に６８０Ω、パワーのＩＰＴ二次側（初段１２ＡＸ７のＲｇ）は１００ｋ＋１００ｋ。
プリの負荷が軽い（＝低域特性が悪い）のか？と考え、パワーのＲｇに１００ｋをパラって５０ｋとしてみた。これでＦ特を測ってもあまり変わらなかった。
パワーのＲｇを１００ｋ、７５ｋ、５０ｋとしたがＦ特があまり変わらない・・・
これってプリの出力管ＥＣＣ８８の負荷（周波数特性にかなり影響する）はプリの終端抵抗６８０Ωによってパワーのインピーダンスが変わっても影響を受けない・・・
ってことか？
６８０Ωにするとプリの出力管の負荷が７～８ｋほどになるようだ。
これを下げてやればもしや、っと思ったが、パワーのＩＰＴの終端抵抗を１５ｋ程にしてプリの出力管の負荷が６ｋとなるようにもやっていた。この時も低域は良くなかった。
終端抵抗を付けるとF特が悪くなる？
もう一個試してないことが有った。
プリの終端抵抗をもっと下げてプリの出力管の負荷が７～８ｋから６ｋになるようにする？
終端抵抗６８０Ωに２ｋをパラって５００Ω程に下げてみた。
結果のF特は下グラフの赤線。
測っては無いが多分プリの出力管の負荷は７ｋよりは下がってると思う。６ｋ？。
中々しぶといな。
終端抵抗、外部(パワーアンプなどの負荷)の高い低いの影響は受けないようだがこの辺、なんとか出来るかな？
終端抵抗でパワーのＩＰＴを高インピーダンスで使うのは音が良いが低域が・・・
２０２３０８２６
プリかパワーのトランスに終端抵抗を使うと低域特性が悪くなる。
なんでだ？
終端抵抗を外して似たようなインピーダンスになるようにしたが、Ｆ特がやっぱりよくない。
上図は前回の物だが、この定数は今まで何回もやってきたものに近い。
っとすると他の不具合か？
パワーの初段１２ＡＸ７の、邪魔なプレート抵抗を外してグリッド抵抗を付け直した。
終端抵抗を外すために１００ｋにしたものを７．５ｋへ。
これで再度Ｆ特を測定したらなんと下が伸びた。
下グラフ赤線。
低域の悪い緑線は同じ定数で前回測ったもの。
低域の良い青線はずっと前に測ったＲｇが３ｋ、終端抵抗無し、の時の物。
多分今回の赤線が正しいと思う。緑線は何か不具合が有った？
これで更にプリのＯＰＴに６８０Ωの終端抵抗を付け、パワーのＲｇを１００ｋに戻してＦ特を測定してみたが、上グラフの緑線のように低域が戻ってしまった。
試しにＲｇを１００ｋから７５ｋに下げてみたがほとんど変わらなかった。
（インピーダンスを揃えるために終端抵抗は少し上げている）
続く
２０２３０８２４
終端抵抗を使ってみたが、低音が無い。
っというかＦ特の低域が悪い。
終端抵抗の位置が悪いのか？
パワーの二次側（グリッド抵抗）１００ｋを７．５ｋとし、ターミネート抵抗を外してみた。
これで低域が良くなると思う。
プリの出力管の負荷を測った。
結果は６．３ｋ程になった。良い感じ。
これでＦ特を測定した。
上グラフ赤線、前の二次側１００ｋとターミネート抵抗アリとほぼ重なった。
なんで？
・・・そりゃそうか。
インピーダンスは似たようなもの。よってトランスの動作も変わってないんだ。
当たり前か。
っというと、低域の悪いのは何か他の問題か？
配線間違いとか。
２０２３０８２１
プリのＯＰＴ二次側に抵抗をパラって、パワーのＩＰＴにＨＬ‐２０ｋ‐６を使い二次側抵抗を１００ｋとした。
これでプリとパワーを繋いでＦ特を測ったがあまり良くなかった。
なんでだろう。
Ｆ特は低域が無く高域が伸びてる。
これってトランスを高インピーダンスで使った時ではないか？
パワーのＩＰＴは一次側が多分３ｋ、二次側が１００ｋ＋１００ｋ。
これが高めだからか？と目星をつける。
これを下げるために、プリのＯＰＴ二次側に付けた低奥を外し、代わりにパワーのＩＰＴ二次側にいくつか調整しながら最終的に１８ｋのターミネート抵抗とした。
これでプリの出力管の負荷は６．４ｋ程になりプリの出力管の内部インピーダンスの２倍程になった。
Ｆ特を測ってみた。
上図の赤線。全くダメだ。
この状態ではパワーのＩＰＴは５００Ω：１８ｋくらいかな。
試しにパワーのＩＰＴのターミネート抵抗を１８ｋから４７ｋとしてみた。
これは低域端しか見てないかさらに悪くなった。
以上から推測すると、
プリのＯＰＴは高負荷で低域を伸ばしてもパワーのＩＰＴで足を引っ張ってる？
パワーのＩＰＴの二次側で負荷の四倍が良い、とラジ技誌で言ってたのはここで「ロー出しハイ受け」をしてるのではないか？～伝送ラインはマッチングがロスが少ないのでそれを目指す。
ターミネート抵抗で定格インピーダンスに近付けたとしても、負荷として繋いだ１００ｋ＋１００ｋ：低負荷の性質が残っているのではないか？
以上よりこの１００ｋを少し下げてみる・・・元に戻る のか？
プリの二次側に繋いだ抵抗て対応する場合、ＬＬ１６８９を使った方が低域が伸びる。
・・・この辺がルンダールが評価される理由か？
定格インピーダンスの範囲が国産より広い？
後はこの辺を試してみる、か？
２０２３０８２０
まずはパワーを繋いでプリの出力でＦ特を測ってみた。
上グラフの赤線。
まあこの辺はプリの定数が変わってないからか、前と変わらない。
Ｆ特はプリの出力１Vで測定した。そしてこの時の歪率は１ｋＨｚで０．０３％。
パワー単体で測定してみた。
低域はまあ他のと変わらないが、高域が伸びた。
あれ？
今までと違うのは、パワーのＩＰＴを高インピーダンスで使ってること、か。
２０２３０８２０
パワーのＩＰＴをタムラのＡ‐８７１３からハシモトのＨＬ‐２０ｋ‐６とし、プリとパワーを繋いでパワーの出力でＦ特を測っってみた。
上グラフの赤線、なんと結果は今までで一番悪かった。
パワーの他の定数を変えず単にＩＰＴを入替えただけなので、プリの出力管の負荷はあまり変わらないはずだが、念のため測定してみたら少し下がった５．９ｋΩ。
手持ちのトランスで低域が伸びてると思われる組み合わせだったが、予想の反対を行った。
今まではＦ特はトランスによるものかと思っていたが、何か足りないようだ。
今思い返せばプリＯＰＴ二次側に抵抗を付けた場合、音場が広がったが低域がいまいちだったような気がする。
でもＥＤさんちではちゃんと出てるんだし。
(パワーはちょっと違うんだけど)
プリのＯＰＴ二次側抵抗を付けてもパワーのＩＰＴは二次側１００ｋ＋１００ｋなので、定格の４倍になるのか？
これがいけないのか？
もう少し考える。
２０２３０８１９
タイトルが大げさか。
プリのＯＰＴにＮＰ‐１２６、パワーのＩＰＴにＡ‐８７１３を使い、ＮＰ‐１２６の二次側に８５０Ωの抵抗をパラって使った。
通常の音量ではＦ特なりの帯域バランスだが、音量を上げるとドワッと広がる。
低域が伸びてるけどゲインが少ないからと思うのだが。
今はプリの出力管の負荷が７ｋ程なのでこれで低域が伸びないと今の私にはどうしようもない。
そ こ で
フォノイコに使っているトランスを使ってみることにした。
ハシモトのＨＬ‐２０ｋ‐６というやつで、これを使ったら低域のＲＩＡＡカーブが伸びたという代物。
ＮＰ‐１２６、Ａ‐８７１３、ＴＳＭでだめだったものだ。
このトランスの低域は確かこれらの中で一番伸びてたはず。
反対に高域は減衰が早かった記憶が有る。
ＮＰ‐１２６との組み合わせでは最強の低域が出れば良いのだけれども。
２０２３０８１８
プリのＯＰＴにＮＰ‐１２６、パワーのＩＰＴにＡ‐８７１３にした。
ＮＰ‐１２６の終端抵抗は８５０Ω（前回は１ｋΩ）、パワーの初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗は１００ｋΩとした。
これでパワーのＩＰＴ一次側（＝伝送ライン）は７ｋΩ程、プリの出力管の負荷は７ｋΩ程になるハズ。
今回はこれで行けそうな気がしたのでそのまま音出しした。
一個一個の音が元気よく出てきた。音場も広い。
とりあえず安心。ロー出しハイ受けの特徴が出たと思う。
前回の実験は間違いじゃなかった。
もう少し細かく聴くと、抜けはいまいちだが一個一個の音が飛び出してくるのでまあいいか、って感じ。
ただ、低音、が問題。普通に出てるが地響きのようなものが無い。
試しにＬＳ３／５ａにしたらＭ．Ｆ．のＡ１００に負けている。
あ～あ。
プリの出力管の負荷だけ見てみた。
８ｋΩ程になった。
あれ？少し高いな。
前回のが上図。
パワーのＲｇが８２ｋΩと今回より少し低いがプリの終端抵抗が１ｋΩだったので今回の方（８５０Ω）が低くなるハズなんだが・・・。
なんかトランスって生き物？
なわけないか。
もう少し冷静にいこう。
２０２３０８１５
プリのＯＰＴにルンダールＬＬ１６８９、パワーのＩＰＴにタムラＡ‐８７１３を使って調整したものを鳴らしてみた。
マッチングはロー出しハイ受け。
Ｆ特をみて予想はしてたが、その通りの音だった。
まあフルレンジっぽい低音で、もっと低いレンジが空振る。
マッチングの時は中音がクリアだが広がりがいまいちだったが今回は充分な広がりが有る。
プリの真空管の負荷を重くして低音が出るハズなんだが、いまいちなんだ。
もうどうしようもないな、低音は。
思い出した。
この低音が無いのはプリのＯＰＴに電流を流したものだ。
今まではパワーのＩＰＴに使ってたから直流が流れない。
タムラのＡ‐８７１３は直流が流せない。
っとするとＮＰ‐１２６は直流に強いんか。
ハシモトのＨＬ‐２０ｋ‐６もそうか。
今回Ａ‐８７１３をハイインピーダンスで使っても問題なさそうだったので、ＮＰ‐１２６はプリのＯＰＴ、
パワーのＩＰＴにはＡ‐８７１３ かＬＬ１６８９。
プリの真空管の負荷を小さくしたいので、パワーのＩＰＴの昇圧比は大きいほうが良い。
ってことはＡ‐８７１３ということか。
この組み合わせ、どう決着付けるか全く予想できなかったが、こんな感じで行くことにする。
（大丈夫か？）
２０２３０８１３
Ｆ特を測ってみた。
プリ単体で測定。
下グラフの赤線。
プリとパワーで測ってみた。
下グラフ太い赤線。
プリ単体ではいいのだが・・・あ～あガックリ。
念のため各部の測定をしておいた。
これが想定したもの。
（実はパワーのＩＰＴ一次インピーダンスの桁が小さい）
実測は下図。
ターミネート抵抗はパワーのＩＰＴ一次側。
参考にターミネート抵抗をプリのＯＰＴ二次側にしてみた。
パワーのグリッド抵抗は１００ｋΩと少し違う。
まあパワーは良いとして、プリの測定結果がおかしい。
ＯＰＴのインピーダンス比が違う。
測定方法は
プリのＯＰＴ一次巻線の電圧、電流。これにより真空管の負荷インピーダンスを出す。
プリの出力の電流と電圧を測定し、伝送ラインのインピーダンスとする。
たまにパワーのＩＰＴ二次側の電圧。
これによりトランスの巻線比を出すのだが、これがその都度違ってくる。
多分ピーダンスの違いにより電流の大小が出来、電流が大きい時には電圧が小さくなるのでその辺が問題なのかなぁ、っと思っている。
もう少し測定を続けていけば、もしや？
っとなればいいが。
２０２３０８１３
先日、プリのＯＰＴにＮＰ‐１２６ パワーのＩＰＴにＬＬ１６８９を使い、ＮＰ‐１２６の二次側に１ｋの抵抗を噛ませてＬＬ１６８９を高インピーダンスで使った。
この音は今までより広がり、エネルギーも強いと感じた。
私はトランスを使うと低域を伸ばすと高域が落ち、その反対もあると感じてた。
この辺がトランスの限界かなと。
それが違ったようだ。
’０７当時のラジ技誌記事にＩＰＴについての内容があり 「ＩＰＴは二次側負荷を巻き線の4倍以上で使った方が音が良い」 とあった。
これは以前やったが音が曇っただけでメリットがなかった。
なにかアンプに問題が有ったのかと思う。
そこで今回プリ側につけた抵抗をパワー側に持っていってみようと思った。
ラジ技誌の設計に近いもの。
のはずが、何を思ったかプリのＯＰＴにＬＬ１６８９を持っていき、パワーのＩＰＴをＡ‐８７１３に変更した。
これは先日もやったがいまいちな結果となっている。
今では何とかできないか？という予想もある。
それと漠然と思ってたが、ＬＬ１６８９をプリのＯＰＴに使うと伝送インピーダンスを上げることができ、ＮＰ‐１２６を高域を伸ばした状態で使えるか？と思った。
途中で忘れたようだけど。
結局はパワーのＩＰＴにＮＰ‐１２６ではなくＡ‐８７１３とし、プリのＯＰＴにはＬＬ１６８９とした。
ＮＰ‐１２６では（同じでは）面白くない。Ａ‐８７１３を使ってうまくできないか？
解体途中で気が変わってしまった。
プリのＯＰＴ一次側を６．８ｋほど（真空管のｒｐの二倍ほど）にする。
そうすると伝送ラインは６２１Ωとなった。あれ？
もっと高くなると思ったのに。
Ｆ特は後日。
２０２３０８１０
姉にスピーカーも持ってきてもらった。
これでオールイングランドとなった
ロジャースＬＳ３／５ａ
Ｍ．Ｆ． Ａ１００
Ｍ．Ｆ． ＣＤＴ
この音はほっこり。
中音が肥大した感じ。
国産のナローレンジとは違う、なにか交換できる音、色気？がある。
昇圧トランスを使わなくてもパリパリにならない。
これがヨーロピアンサウンド？
っというかＭＦサウンドだと思うのだが。
なんか納得した。
２０２３０８０５
