プリとパワーで同じトランスを使ってみる

プリのＯＰＴをゼネラルトランスに替えてうまくいかなかった。

低域が良くない。

プリ、パワー単体で測定すると良いのだが、プリを繋いだパワー出口で測るとよくない。

パワーのＩＰＴ次段の１２ＡＸ７がローカットフィルターを作ってる、プリの出力インピーダンスが外れてる、など考えたがどうも違うようだ。

 

・・・繋いでおかしくなるならやっぱトランスだよな。

低域はインダクタンスが影響する、からインダクタンスがおかしいのか？ゼネラルトランスのインダクタンスは十分あると思うんだが。

あれ？プリのOＰTとパワーのＩＰＴは並列接続か。

インダクタンスはトランスの接続が並列なら、逆数を足したものの逆数。

同じインダクタンスなら半分・・・・

プリのＯＰＴが１０ｋ、パワーのＩＰＴが２０ｋ。

特性の違うトランスを繋いでけんかしてないか？

そういえばプリのＯＰＴにＮＰ‐１２６を使ったとき、１０ｋにしたら低域悪かったな。

ならばプリとパワーに同じトランスを使ってみる？

Ｆ特を測ってみたら変わらなかった。

１０ｋのトランスではだめなのか？

そのだめな「理由」が判らない。

 

そのうち分かるかな。

 

あ、国産のトランスは２０ｋしかない（が多い）っていうようなこと言ったが、あれは無しで。

 

２０２４０６１７

トランスがなんかおかしい

プリのトランスをゼネラルトランㇲのＰＭＦ５Ｐ‐１０ｋ６００ＣＴにしたが、Ｆ特がなんかおかしい。

各部の測定をしてみた。

プリの出力を固定抵抗負荷で測定したらＦ特が悪くない。

パワーのＩＰＴの二次側でも悪くない。

そして初段１２ＡＸ７のプレートから出てるカップリングコンデンサー出側で測ったらこれが悪い。

カップリングコンデンサーの入側で測っても良くない。

なんと、真空管でＦ特が悪くなっている？

そんなことある？

真空管のプレートに付けたカップリングコンデンサ０．１μＦと、プレート抵抗１００ｋと次段のグリッド抵抗２４０ｋの合成抵抗で１１０ｋ程によるローパスフィルターで１５Ｈｚのカットオフ周波数になる。

だからって６００Ωの出力ＩＭＰの発信機でパワー単体で測ってもＦ特は悪くない。

ならばパワーから見たプリの出力インピーダンスは少し高めか？と思い終端抵抗をプリに付けてみたがＦ特はちょっと良くなったくらいでまだまだだ。

 

Ｆ特はプリもパワーも単体だと良いのだが、繋ぐと悪くなる・・・

なんかもうちょっとの気がするのだが。

少し前、ＮＰ‐１２６をプリに使い、２０ｋではなく１０ｋにしたら低域が伸びなかった。

今と同じだ。

今の私にはちょっと無理っぽい。

もう少し考えてから実験してみようと思う。

 

 

トランスはＮＰ‐１２６に戻した。

セッティングも少し変えてみた。

 

２０２４０６１６

トランスが上手くいかない

プリのＯＰＴをゼネラルトランスの物にした。

なんか上手く行かない。

パワーの初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗Ｒｇを１ｋほどに下げると何とか１５Ｈｚで-4ｄＢ付近になる。

パワーのＩＰＴをＴＳＭからＡ‐８７１３にした。

ＯＰＴの二次側を反転してみた。

でもダメだった。

ＩＰＴ二次側でＦ特を測ってみた。これは問題ない。

プリとパワー単体で測ると良い。

プリの負荷は６００Ω固定抵抗、パワーの入力はＵＡ‐３Ｓの６００Ω。

なのでパワーのＲｇを固定抵抗にしてるのだが、伝送ラインを６００Ωになるように調整してもＦ特が変わらない。

もしかしてこのトランス、１０ｋ：６００ではないのか？

直流抵抗を測ってみた（推奨しません）が仕様書とほぼ一緒。

インダクタンスは全く違う値だがこれは測定周波数が違うからと思う。

Ａ‐８７１３は直流を流せない。伝送ラインの直流を測ってみたが出てこなかった。

 

おお、何か解らん。

 

２０２４０６１３

プリのトランス交換

プリのＯＰＴをＮＰ‐１２６からゼネラルトランスのＰＭＦ　５Ｐ　１０ｋ６００ＣＴに入替える。

まず配置を考える。

ＯＰＴを入れ替えるえるのは簡単だが、ＩＰＴをどこに置くか？

実際にＯＰＴ（ＮＰ‐１２６）とＩＰＴ（Ａ‐８７１３）入替え用として愕然、端子台の丸い部分が入らない。

今更丸穴を広げるのは困難だ。

・・・ＩＰＴの端子をＯＰＴ同じくサブシャーシーの下にすると配線が面倒だった。

ステーを使って取付け。そのすぐ脇にＯＰＴを配置。

 

 

これで測定してみた。

Ｆ特の低域端－３ｄＢを目標にしたら下グラフ緑線になった。

（以下１ｋＨｚ以下で見る）

パワーに繋いで各部の電流電圧を測定。

そうしたらなんとプリの真空管の負荷が２ｋ弱！

伝送ラインも２００Ω弱でパワーの初段グリッド抵抗Ｒｇが５００Ωなんてなった。

現実的では無いので、定格の二次側６００Ω辺りで見てみる。

伝送ラインが大体６００Ωになるようにすると、パワーの初段Ｒｇは２，３５０Ω位になった。

下グラフ赤線。

何か悪すぎだ。

パワーのＯＰＴを良いところで使うためにパワーのＩＰＴが足を引っ張ってないか？ってことでパワーのＩＰＴをＴＳＭからタムラのＡ‐８７１３にしてみた。

パワーのＲｇを５ｋにしたが、プリの出力管の負荷が４ｋ弱となった。

ちょっと低すぎだがＦ特を測ってみた。

下グラフ橙線。

ちょっと使えないかな。

パワーのＩＰＴやＲｇを換えてみたが良くならなかったということは、このトランスの特性か？

なんか直流流せないトランスか？なんて思ってしまう。

 

なかなか手強いな。

 

２０２４０６０９

プリの今後

先日入手したトランスをプリに使う。

外したものはパワーに持っていく。

 

プリのＯＰＴはは２０ｋから１０ｋに下げ、終端抵抗を外す。

パワーはプリから外した２０ｋのＯＰＴを１０ｋで使う。

前回のこともあるので、１０ｋでだめだったら２０ｋにする。

初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗は、Ｆ特を見ながら決める。何となく６ｋ～７ｋ位で収まったら、と思う。

さて、どうなるか。

 

２０２４０６０８

鳴らしてみる

プリとパワーの調整をした。

条件はプリとパワーを繋いでＦ特を測り、低域端で－３ｄＢ。

これでパワーのＩＰＴ二次側の抵抗＝初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗Ｒｇは１ｋΩ。

プリは出力管５６８７の負荷は６ｋΩ弱。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

結果は下グラフ緑線。

 

 

これで音出ししてみた。

キツい感じは無い、と思う。

低域は太くなった。末広がりではなく、ダンゴ🍡っぽい？

中高域は少し曇っている。

ちなみにこの時のパワーＩＰＴ二次側抵抗はオーマイト無誘導巻線抵抗。

ＶＩＳＨＡＹはカラッとパリッとキツい感じ。ＳＮ最高。

アルファはこれに似ていて高域に少しアクセントが有る感じ。

デールのＲＳは肉感があるが少し、ほんの少しＳＮが悪いか？好みはこれ。

これから考えるとオーマイトはＳＮがすこし落ちるんだな。

でもまだ数時間しか鳴らしてないし、これより悪くなることは無いと考えこれで行く。

パワーのＩＰＴ二次側抵抗はここまで低くしたことは無いが、おおざっぱなイメージでは終端抵抗が有ったほうが良い。

あれ？フォノイコには付けてないな。

 

 

フォノイコとプリの調整　その５／６ - analog　player　＆　Vacuum valve　amplifier （Electron　Tube　Amp）

この時には終端抵抗が上手く行ったんだ。

“反射”を防ぐこの抵抗が多分これが一番いい。(それだけではないように思うのだが)

 

 

 

 

数日鳴らしたが、今の状態が現時点の最終と思う。もう調整する気が起きない。

 

２０２４０５０６

２０ｋに戻そう

プリのＯＰＴを２０ｋから１０ｋにしたらもうだめだった。

なんか、キツい音が取れなくなった。

２０ｋに戻そう。

それだけではだめだ。

 

 

プリの終端抵抗を付けてもう一度調整する。

プリのＯＰＴ二次側にＡ＆Ｂ１．２ｋを付けて、

Ｆ特を測りながらパワーのＩＰＴ二次側可変抵抗を探った。

低域端で１３ｄＢになるのはパワーのＩＰＴ二次側１ｋ程、プリの出力管５６８７の負荷は６ｋ程にななった。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

１ｋの抵抗はオーマイトの巻線抵抗。

この抵抗、音良さそうなんだよな。

 

２０２４０５０６

プリとパワーの調整

フォノイコを調整したがいまいち思ったようにならないかったこと、ＣＤを鳴らしても似たような傾向と思ったので再度プリを見てみようと思った。

 

なんかドツボに嵌ったな、と思いながら試しにやってみたいことが有った。

プリのＯＰＴを２０ｋではなく１０ｋで使ってみよう。

オートバランスの時は２０ｋの時よりも１０ｋの方が良かった。

差動にしてから２０ｋのほうが良いんだよな。

上グラフ、低域の悪い方から細い緑線がパワーのＩＰＴ二次側が２ｋ＋２ｋ。

黒線はＯＰＴ二次側が２０ｋ。

黄色線は１．６ｋ＋１．６ｋ。

赤線は１．４ｋ＋１．４ｋ。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

緑線は１．０５ｋ＋１．０５ｋ。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

 

こうやってみるとパワーのＩＰＴ二次側が１．０５ｋの時プリの出力管５６８７の負荷が４ｋ、のが一番良いが、それでも低域端で－４ｄＢとなっている。

 

これで念のため音出ししてみたが、最低域が無い・ローカットされている感じだし、全体に薄い感じになってしまった。

今の場合はプリのＯＰＴは１０ｋではだめだな。

 

２０２４０５０５

プリの低域を何とかしたい プリにＩＰＴを付け調整。その１０／１０

パワーのＩＰＴをＡ‐８７１３からＴＳＭに替えてしまったので、プリのＩＰＴとしてＡ‐８７１３を付ける。

最初間違えて二次側抵抗無し：なんかきつい感じになった。

次に５ｋ＋５ｋ（セメント）：高域にアクセント？開放感が無い。

１０ｋ＋１０ｋ（ＤＡＬＥ）：ばーんと来た。これだな。

１８ｋ＋１８ｋ（ＡＭＲＧ）：少し薄くなった？

８．２ｋ＋８．２ｋ（アルファ）：少し押さえつけられた？

１０ｋ＋１０ｋ（ＤＡＬＥ）：ばーんと来た。やっぱこれだな。

 

※以下、インピーダンスは計算なのでかなり誤差があると思われます。

 

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

試しに１２ｋにしてみたらこちらが良さそう。なんかゆとりがある？

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

こうやってみるとフォノイコの５６８７の負荷が小さい。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

こうやってみるとプリの負荷も低い。

音を聴くとこれが良さそうなんだけど、５６８７が過負荷になりしうなんだな。

う～んこの音を聴くと他は聴けなくなる。

 

今のベストは１０ｋか１２ｋ。

念のため１３．９ｋ（３３ｋと２４ｋ）もやってみたがいまいちだった。

今は１２ｋでやっている。

 

２０２４０４１９

プリの低域を何とかしたい 少し考える その９／１０

ＴＳＭはインダクタンスが小さいので低音が出ないのだと思う。ただし、巻線比が小さいためコイルの損失（銅損？）が小さいため鮮度の高い音が出る。これは昇圧トランスのマンラツＭｃ１０００（３０ｄＢ）とマイソニックラボｓｔａｇｅ２０２（２２ｄＢ）に似ていると思う、

パワーのＩＰＴがＴＳＭの時の伝送インピーダンスは３６９Ω、

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

Ａ‐８７１３の時は１８８Ω

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

 

Ｒｇ（伝送インピーダンス）をここまで下げないとＦ特の低域が良くならない。これはなぜ？

プリのＮＰ‐１２６が要求してるのか？

５６８７の内部抵抗が下がってるから？

解明にはなんかもう少しのような気がする。

 

 

ＴＳＭはＲｇが１ｋなので２．５ｋの半分以下、Ａ‐８７１３は１．６５ｋなので１０ｋの１／６。

考えてみれば終端抵抗（前は１．２ｋΩ）を付けても下がったはずなので、同じことかと思う。

 

２０２４０４１５

プリの低域を何とかしたい 鳴らしてみる。その８／９

では鳴らしてみよう。

いや、キツい音だ。

過負荷か？と思ったが測ったので大丈夫なはず。

少し経ったら落ち着いてきた。

いやあ、鮮やかな音になった。Ａ‐８７１３は水墨画の様だった。あれはあれで悪くない。

今は低域はだいぶ出てきた。

本とはもう少し太くなってほしいが、まあ十分だろう。

高域も十分だ。

あれ？もしかして過去最高な音？かもしれない。

まあピアノの音色がちと違う感じだが、良しとしよう。

音場が広い・狭いが気にならなくなった。そういえばいつごろからだったのかな？

プリにＩＰＴを付けたころからだった気がする。

いま、いろいろなＣＤを掛けまくっている。

 

２０２４０４１５

プリの低域を何とかしたい パワーにＴＳＭ その７／９

パワーアンプのＩＰＴはＡ-８７１３、プリのＯＰＴはＮＰ‐１２６で決まりと思ってた。

けど低域をもう少し良くしたいと思うとプリが過負荷になる。

そこで、だ。

ＴＳＭのライントランスをパワーのＩＰＴにしてみる。

これで各部を測定してみた。

まずはＦ特。

Ａ-８７１３では低域端－３ｄＢになるようなパワー初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗Ｒｇは１．６５ｋΩだった。

ＴＳＭではどうか？

低域端で－３ｄＢとするとちょっと苦しいので－４ｄＢ弱とした。この時のＲｇは１ｋΩ。

もうう少し上がると思ったがこんなもんか。

この時のＦ特は下グラフ黒線。

（１ｋＨｚ以下のみ測定）

ほぼ重なってる緑線はＡ-８７１３の時の物。

おお～良い感じ。

 

各部の電流電圧を測定してみた。

気になるプリの負荷は？

実測で７ｋ程、計算で６ｋ程になった。良い感じか。

ネットで５６８７の負荷を探してみたが、一番小さくて７ｋ、大体１２ｋ～１４ｋというものだった。

伝送ラインは３７０Ω程、プリの出力インピーダンスは１８８Ω（結構低い）、パワーの入力インピーダンスは３４０Ω程になった。

追い込むだけ追い込んだ。

結構満足。

さて音は？

 

２０２４０４１５

プリの低域を何とかしたい ちと考える。その６／９

プリとパワーを繋いでパワーの出力でＦ特を測ってみた。

パワーの初段１２ＡＸ７のグリッド抵抗を１．６５ｋΩにしたらＦ特が良くなった。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

だがこれではプリの出力管が過負荷になってしまう。

ＯＰＴのＢ‐Ｐ間で実測実測すると（多分）３ｋΩ弱。ＯＰＴと真空管５６８７の間に２．２ｋの抵抗を入れているので５ｋ位にはなってると思う。

この抵抗はアムトランスのＡＭＲＧだが、音色がビロードのようで良い感じなんだ。

けど、音量が上がらない。

中高域が時々キツくなる。

プリの真空管が過負荷にならないような負荷にするには？・・・

 

 

 

 

もうトランスの手持ちが無・・・・

プリの入力に使ってたＴＳＭが有るじゃないか。

こいつは５ｋ：６００だからパワーのＩＰＴにしたら２０ｋ：６００のＡ-８７１３よりも過負荷になりにくいのでは？

そうすれば５６８７とＯＰＴの間の抵抗が取れるかもしれない。

後日やってみよう。

 

２０２４０４１５

プリの低域を何とかしたい 鳴らしてみた。 その5／１０

パワーのＲｇを１．６５ｋにすると低域が伸びる。

けどプリの出力管５６８７が過負荷になるので、プリの出力管とＯＰＴの間に２．２ｋΩの抵抗を入れておく。

これでどんな音になるか聴いてみる。

結果は「惜しい」

ハープやヴァイオリンなど、とても「それっぽく」鳴る。差動はつるんとした感じが残ってたが、その中でこの質感が出たのは初めてのような気がする。

低域は明らかに出るようになった。それはさりげなーく、だ。これ見よがしなふっとい感じではなく、響きがズゥンと来る感じ。フルレンジのような低域。

悪くない。

で欠点はやはり力が無い。

音量つまみが１２時近くになってももう少し欲しい。

定位はもう何だかわからないが、まとまって響きでこちらに来る。

なんか古ーいスピーカーを鳴らしてる感じなのだが、これってＤＳ‐３０００を使い切ってないのでは？

とも思うけど、ＤＳ‐３０００からこのような音が出るのか？とも思う。

 

 

なんか、トランスが少し見えてきたように思う。

 

で、疑問が出てきた。

パワーのＲｇを１．６５ｋにすると一応低域が目標の値になるが、伝送ラインが１６５Ωなどと低くなるのはプリのＮＰ‐１２６の特性なのか？それともＡ-８７１３なのか？

多分どちらかの特性が足を引っ張ってるのだと思うのだが。

プリのＯＰＴに終端抵抗１．２ｋを付けると良くなるのだから、パワーのＡ‐８７１３の特性なのだろうと思う。

（※あとで少し考えが変わります）

Ａ‐８７１３を低いインピーダンスで使ったほうが良いように感じる。

もしかしてルンダールのＬＬ１６８９を使っても良かったのはルンダールの昇圧比が低くてプリの負荷が余り重くならなかったからか？なんても思う。

 

２０２４０４１４

プリの低域を何とかしたい F特基準でＲｇ決める その４／１０ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ

差動プリを鳴らしているのだが、低域がもう少し欲しいと思った。プリとパワーを繋いだ時のＦ特を測ってみたが、良くない。

パワーの初段グリッド抵抗Ｒｇを色々変えてみた。

プリのＯＰＴ二次側にシリーズに抵抗を入れてみた。

プリの出力管とＯＰＴの間に抵抗を入れてみた。

これでは結果はみな同じ。

（※この中に見落としが有ります）

 

 

さて、どうしたものか。

大分前、プリとパワーを繋いでＦ特が低域端で－３ｄＢまで行ったはずなんだが。

ちょっと過去記事を探したが出てこなかった。

たしかあの時はプリがオートバランスの時だったはず。

この回路に戻ろうとは思わないが、この時の実績があるので何とかなるハズ。

 

 

まず、基本に戻って、伝送ラインが６００ΩになるＲｇは？

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

７．５ｋΩ程で伝送ラインが６００Ωになるはず。

これでは低域が悪い。

 

 

 

今までのことはちょっと置いといて、もう一回測定してみる。

パワーのＲｇを可変抵抗にして、パワーの出力でＦ特が良くなるところを探す。

ほんとはいけないのだろうが、ＲｇゼロΩから１５Ｈｚの時の出力を測っていった。

そして－３ｄＢとなるところのＲｇを測ったら１．６５ｋΩとなった。

うーん低いな。

（※上図には間違いがあります。右半分のプリですが、ＩＰＴ二次側の二つの１２ｋ抵抗の間はグランドに落としてあります）

 

ちと気になった。

ここで５６８７の最大定格より、

プレート損失４．２Ｗより、Ｅｐが１８０Ｖなら２３ｍＡ。

これを超えると過負荷になるのか？まあＮＰ‐１２６の最大が２０ｍＡだからここまでは流せないな。

過負荷ってそういうことなの？

 

 

もしかして、６００Ωで入出力しても伝送ラインは６００Ωにならない？

プリを６００Ωで出力しパワーを６００Ωで受けると半分の３００Ωになるのかな？

っとすると今まで誤解してたかも・・・。

プリを１．２ｋ出力してパワーを１．２ｋ入力受け、これでは５６８７の負荷が軽すぎ？？？

しかもトランスの定格を外れてたところで使ってた？？？

 

なんか記事投稿してて恥ずかしくなってきた。

 

２０２４０４１３