プリの動作点の変更 その１１ ＯＰＴ２０ｋΩの音

プリのＯＰＴは１０ｋΩで使い、出力管の５６８７はｒｐを低めで使う。下画像右のトランスタップ。

パワーは初段１２ＡＵ７のカソード抵抗Ｒｇが１０ｋΩ。

色々変えてみたが、この辺が良いところかな。

 

これで鳴らしている。

もう少し高域寄りのバランスでも良いか、とも思うが、悪くはない。

中低音重視の上に高音が乗っかってる感じ。

パワーのＲｇを４．７ｋΩにしてた時は、この乗っかってる高音が無かった状態だ。

少し前に感じた高音が伸びてなくＣＤがつまらなく聴こえた、や、ＳＹＮＥＲＧＹがもっさり聴こえたのでメタルシェルにしたらバランス取れた、のは多分このためだったと思う。

試しにＳＹＮＥＲＧＹを純正の樹脂シェルに戻したら前の音に戻った。これなら聴ける。

レスピーギのローマの祭りの、低音の衝撃波みたいのがメタルシェルでは明らかに意識できる「ズォオオン」だったが、樹脂シェルでは凄みのみでさらに低い領域で微かに鳴ってる。此方が正解と思う。

後は声に歪っぽいとこが有る。偶になのだけど。

 

多分チューニングとしてはこれで終わり、なのだが・・・。

一個気になっているとこが有る。

プリのＯＰＴを２０ｋΩで使い、パワーの入力抵抗を上げたらどうなるか。下画像右の方のトランスタップ。

 

動作点をもっと右寄りで使ったら：プリのＯＰＴに合わせて５６８７を高圧で電流を絞り内部抵抗を上げて使う。

ＯＰＴへの５６８７の内部抵抗の倍数が小さい方が良いような気がする。

例えば、

ＯＰＴ　ＩＭＰ　／　５６８７ｒｐ　＝　３

より

ＯＰＴ　ＩＭＰ　／　５６８７ｒｐ　＝　２

の方が良いように思う、ということ。

 

これは単に勉強の為であって、聴いて見ようというだけ。ダメなら戻すつもり。

２０ｋΩの巻線を半分しか使ってないのではないか？と言う疑問が有るが、１０ｋΩで使った方が低域の周波数特性は良いハズ。

これを確認する。

 

２０２１０３０５

パワーのハム対策 チョーク回転

少し前、中音が少し歪っぽいと思った時に内部を眺めてて思った。

そいやチョークの向きを変えたらハム減るかな？

タムラのチョークはケースに入ってるので巻線がどの方向を向いてるか分からない。

幸いネジ穴開け直しと配線のし直しだけで済んだ。

ケースの外形、長辺の面を入力トランスから電源トランスに向くよう９０°回した。

これが当たった。磁束がＩＰＴに向いてたのだと思う。

入力ショートでプリとパワーを繋いで１２ｍV程になった。前は４０ｍVほど有った。

F特測定は、変わりなし。赤い線にほぼ乗っかってしまった。

歪率は若干上がったが、誤差とも言えなくもない。

 

２０２１０３０３

プリの動作点の変更 その１０ 測定

プリとパワーを繋いで測定してみた。

Ｆ特。少し良くなった。前回の物は青線で、今回の物は赤線。

ひずみ率。前回より悪くなった、が、誤差と言えなくもない程度。

伝送インピーダンス。７００Ω程になってしまったので、パワーの１２ＡＵ７のＲｇはやはり８ｋΩ位がいいのかもしれない。アルファの抵抗は何Ωだったか。下グラフの赤線。

この時、オシロで波形も一応見といた。

１０ｋＨｚ

７ｋＨｚ

４ｋＨｚ

特に問題無いと思う。Ｆ特測定時に目視で他の帯域も一応見たが、問題は無さそうだった。

 

結果はほぼ想定の中に入った。

ただ、Ａ‐８７１３の電圧をもう一度測るのを忘れてしまった。

 

２０２１０３０２

プリの動作点の変更 その９ 鳴らす

プリのＯＰＴの巻き線を１０ｋΩにし、パワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗Ｒｇを１０ｋにした。

ここで鳴らしてみる。

高域低域のバランスは良いが、もう少し高域寄りのバランスが好み。

プリのＯＰＴを２０ｋΩで使ったときは中高音の音場が独特に広がる。空間感がある。でも低域が寂しい。

パワーのＵ７Ｒｇを４．７ｋΩで聴いたときは低域寄りで雄大な感じが出る。

これらを足して二で割ったら面白いシステムになると思われるが、たぶん無理なんだ。

今の音はごく普通の音。前の音に比べると特徴の無い、つまらない音かもしれない。

ただ、音楽がそのまま鳴る。不満も特に無い。

 

ただ、まだ声の歪みっぽさが有る。

 

あとで測定をしてみよう。

 

２０２１０３０２

プリの動作点の変更 その８ グリッド抵抗変更

今回動作点を変える実験をする前の状態：プリのＯＰＴを１０ｋΩで使ってた時の物に戻った状態で一旦聴いて見た。

そのころの記憶とあまり変わらず、高域のシャンシャンがカットされた感じだ。ＴＲＥＢＬＥを絞った状態では中音まで曇ってくるがそれは無い。中低域はホクホクな感じで肌触りが良い。

 

これでパワーのグリッド抵抗Ｒｇを８ｋΩに替えたいが、手持ちがない。１０ｋΩにした。

これだとプリのＯＰＴのプライマリー側の半分が９．７ｋΩになるはず。これで５６８７のｒｐの４倍。実際に電流と電圧を測った結果から推測するとＯＰＴのＩＭＰはもう少し高めに出ると思う。

まずはプロコフィエフを掛けてるが、特に問題は無さそう。ヴァイオリンが良い感じだが、「もう少しウェットになってくれたら・・・」と思うが、ＣＤではこの辺が限界だと思う。取り敢えず合格。

 

それでは高域の伸びてるレコードを幾つか掛けた。

いつもの古今集。最近このレコードをテストに使ってる。

多分高域は伸びるようになった。高域・低域のバランスはよいと思う。

Ａ面最後の「眠りの坂道」が良い。高域のない楽曲だと思ってたが、無いなりにパリッと鳴るようになった。前はもっさりだったのに。

音場の広がりは無くなった感じだが、不満は少ない。しかし考えてみると広がるときは高域寄りのバランスの時の気がする。

今のバランスがまっとうなのか。ただ、奥行きは感じるようになった。

８ｋのところ１０ｋΩにしたのでやりすぎかと思ったが、もう少し大きくてもよかった。

いつも暫くすると「あれ？」っとアラが見えてくるのでもう少し聴いていこう。

 

 

少し思ったが、電圧伝送はこんなこと考えなくても良いんだな。電力増幅はトランスにお金かかるし、マッチングも厳密には取れにくいんだと思う。

 

２０２１０２２８

プリの動作点の変更 その７ トランス実測してみる

プリのＯＰＴとパワーのＩＰＴの、入力と出力の電圧・電流をそれぞれ測ってみた。

（２０ｋΩ：６００Ωの電圧比は公称５．８倍のはず。）

タムラのＡ‐８７１３の電圧比は３．９倍、アイエスオーのＮＰ‐１２６は５．４倍となった・・・。

これ（電圧比）により計算したＮＰ‐１２６の一次ＩＭＰは４，５４９Ω、電流と電圧を測定したものは４，３９８Ωとなった。（下図の左寄りの真ん中辺）

なんという、電圧比はこんなに違うのか。

これだと計算と合わないはずだ。

計算をやり直したら、まあ何とか良いところに行った。前は倍半分で違った値だったが、差が二割ほどに収まった。

これで計算すると、真空管の内部抵抗ｒｐとＯＰＴを１０ｋΩ：６００Ωで使用したときはインピーダンスとの比が１．９倍。（上の図左側真空管の右上の辺）

２０ｋΩ：６００Ωのときの試算は、実際の巻き線が分からないのでやめた。っというか計算が解らないし。

 

１０ｋΩで使うか、２０ｋΩかなどはまあ、使えない（音がおかしい）訳ではないが、こういうのも味付け程度の解釈もできなくはない。この辺がアンプ設計の面白さ（難しさ）なのかもしれない。

 

 

 

それからインピーダンスの測定方法で、オンオフ法の値もほんの少し見えてきた。

プリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスが違っており、どう解釈するのか？この二つの平均が計算値と実測値と割と近くなった。ただ抵抗パラの合成抵抗値の計算をすると合わなかった。

下図真ん中辺、少し左の計算値３３６Ω。その右の下、赤い四角が平均値。

 

全く合わなかった数字が寄って来たぞ。

これでプリの出力管５６８７のｒｐ２．４ｋΩとＯＰＴのインピーダンス４．４ｋΩの比をもう少し大きくするには、パワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗を４．７ｋΩから８ｋΩにすればプリの出力管５６８７ｒｐとＯＰＴｉｍｐの比が３になる。（実際には測定値との差を考慮して少し低めにする予定。）

 

これで高域が伸びてくれればなぁ。

 

２０２１０２２８

プリの動作点の変更 その６ 少し考える

現在の音は、中高域重視型。

今回手を加える前は中低音重視で高音が足りなかった。この時はプリのＯＰＴを１０ｋΩで使ってた。

私は中高域重視が好みなのでどちらが良いかと言えば今の方だが、前の時の低域バランスの音も惜しい。

この中間が良いのだが、なんかおかしくないか？それからインピーダンスの実測値による計算と机上計算値の違い。これを何とかしないと「設計」の面白さが半減する。

 

 

以前頂いたコメントを見直した。

※１ パワーのＩＰＴはタムラのＡ‐８７１３をアイエスオーのＮＰ‐１２６にし、１０ｋΩで使うと低域が３ｄＢ上がる。

※２ プリの出力管５６８７を低内部抵抗ｒｐで使う。

あの時は言葉では解ってたつもりだったが、理解して無かった。

 

※１ についてはもう一式ＮＰ‐１２６買うか？と迷ったが、以前一回やってＡ‐８７１３に戻したのだった（意地っ張り）。

※２ については内部抵抗を下げるメリットが分からなかった。電流を上げたことが良かったのだと思ってた。丁度１２ＡＵ７の動作点について、なぜあんなに低いところで使うんだろう、歪が増えるだけだろうに、とやっていたからか、電圧は「高い方が良い」と思い込んでいた。

 

プリのＯＰＴを２０ｋΩで使うと中高域寄り。１０ｋΩで使うと低域寄り。ならこの間に出来ないか？調整はパワーの初段

１２ＡＵ７のグリッド抵抗で。

もしくはパワーのＵ７のグリッド抵抗を４．７ｋΩからもっと小さい値にするか？これには何となく良くない気がした。

 

 

なら５６８７のｒｐをもっと下げれないか？

 

 

プレート電圧を下げ、カソード抵抗Ｒｋも小さく （２７０Ωに８５０Ωをパラって２００Ω位にした） してｒｐを下げる。

プレート電圧は２００Ｖ程に上げていた。これを１４０Ｖ程になるようにする。

これで測定した。

Ｆ特

歪率

インピーダンス

各部の電圧

を測定したが、前とあまり変わり映えしない。ｒｐが２．６から２．４ｋΩに少し下がった位だ。

待てよ、コメントに”昇圧比からインピーダンス比を出す”とあった。

ならばＯＰＴ・ＩＰＴのＩＮ～ＯＵＴで電圧を測定したら実際のインピーダンス分かんじゃね？

つづく。

 

２０２１０２２７

どうでもいい事（オーディオ以外）

超音波加湿器は消費電力は小さいが部屋の温度を下げる。

蒸発しやすいうえに蒸発潜熱を食う。

部屋の温度を上げないと飽和水蒸気量は上がらず、空気に溶けないで気温の低いところで結露する。

熱はそこから部屋の外へ。あまり効率の良いものでは無い。

 

湿度計を見ているが、ストーブにヤカンが良い。

 

 

 

恵安のノートＰＣをつかっているが、値段なり。

速度は下限ギリギリ、ストレスを感じる。これは上を見るとキリがないので・・・。

半年ほどで付属のＡＣアダプター（ＵＳＢ ＴＹＰＥ３）が使えなくなったので違うものを使っていたが、最近充電できなくなった。規格が有り、みな同じと思ってたのだが。

モバイルバッテリーでは充電できるが３０％ほどまで。

よく見ると付属は５Ｖ３０００ｍＡ。使ってたのは５Ｖ１Ａ以下の物。これを手持ちの２．４Ａの物にしたら充電できた。

５Ｖは共通のようだが、容量が色々ある。

それと画面が下半分１～２ｍｍほど右にちらちらと動く。

ＳＬＥＩＰＮＩＲを使い始めてからなのだが、ＣＨＬＯＭＥと競合してんのか？とＣＨＬＯＭＥを削除してみた。

変わらないのだが、ふと丸椅子に置いたらならない。両足の上に置いてるとなるので、本体底面の力のかかり具合で接触不良を起こしてるのだと思う。

 

 

 

モバイルＷｉＦｉの繋がりがよくない。接続をリセットされるときがある。

料金も月四千円を超えた。これは想定外だった。この料金って分かりづらい。

丁度Ｂｒｏａｄ　Ｗｉｆｉから案内が来た。キャンペーンで機種交換できると。

価格の確認をして、依頼した。繋がりが悪いのは他の部署に問い合わせてくれとあった。

色は不問で依頼した。毎月の料金は高いと思ったがこういうのが有ればむしろ安いと思った。

クレードルは電源を送り、信号を取り出す。これは今のを使えると思ったので頼まなかったが、新機種は形が微妙に合わずセットできない。ばらそうとしたが結構硬い。ねじも三角の奴だ。

かなり無理矢理組付けたら何とかなった。

 

今までＷｉＦｉの無線機を使っていたが、使うのやめた。無線機に繋ぐケーブルをデスクトップＰＣに直接つなぎ、スマホとノートＰＣはモバイルＷｉＦｉの無線機能を使う事にして無線機を使うのやめた。

ケーブル（IEEE1394？）が短く距離が近くなったが使えないことは無い。ほんとは端末を高いとこに置いた方が電波が良い。

 

この無線機はルーターモードとブリッジモードがある。以前は自動でブリッジになっていたが、今回はルーターモードに切り替わった。しかし調子が悪い。接続が切断される回数が増えた。これでは使えないのでブリッジに手動で切り替えた。少し調べたら、無線機とモバイルＷｉＦｉが競合したとか。

ＳＭＥ３１２のマウント変更

ＳＭＥ３１２の固定ネジを変えようと思う。

アームを取り付けるのにタンテをを外しキャビを立てないとネジが締まらない。しかもΦ２ｃｍほどの穴の奥にナットを刺さないとならないためかなりめんどくさい。

ねじの長さは６５ｍｍは欲しいと思ったが、Ｍ３の長ネジなんて無い。

たまたま見つけた６０ｍｍを当ててみたら届きそうだ。ただ、材質がユニクロだ。

まず穴をパテで埋めた。

板を張り穴をあける。

ネジが届かないので折角張った板を剥がしたら、大理石に張ってあるベニヤが少し毟れた。

一本ネジがフォノケーブルに当たるので後で交換しよう。

 

少し鳴らしているのだが、音が良く鳴った。

ただ、タンテシートをサンシャインのセイシンシートから純正ゴムに戻した。

声の少し上の辺のＳ／Ｎが良く鳴ったようだ。

シートの効果だけでは無いようだが、ねじだけでそんなに変わるか？

 

２０２１０２２６

ＳＭＥ３１２の取り付け方法を変える 試し

アームを取り付けているネジを締めるのがめんどくさいので、ねじを長いものに交換しようと思う。

が、その前にやってみたいことが有った。

キャビネットとアームの分離。

以前使ったＳＭＥ３０１２Ｒ用のベース。

銅板に防振ゲルを貼ったもの。これを使ってみる。

ネジ止めせずに錘で押さえる。

大理石キャビの合皮カバーも一旦外す。

高域に少しきつさが乗る。多分銅板と共振してるのかと思うが、厚さ・大きさが足りないような気がする。

３０１２Ｒの時は気になんなかったのにな。

一音一音の存在感が増して弾力的。結構良かったのにな。

けど、人造的な音になる。

残念だが、却下。

 

２０２１０２２５

なんかおかしい ～元に戻した

システムの調整が終わった、と思うのだが・・・

中高音寄りの音場が開ける。

高音の繊細感も出てきたかな。少しサチッてる感がしないでもない。

そういえば、プロコフィエフのＣＤが良くない。

去年はもっとＨＯＴな、ウキウキするような感じで鳴っていた。

今は冷たい。

 

 

 

 

少し調べると、去年の６月２１日に録画（録音）をしていたので、その時の仕様を調べると、プリが５６８７カソード抵抗Ｒｋが２５０ΩでＮＦＢが１ｄＢ程掛かっていた。

 

これか。

手持ちのパーツで変更する。

５６８７のＲｋは２７０Ωに戻す。

ドロップ抵抗を調整し、初段１２ＡＵ７の電流を１．１ｍＡ、５６８７は１３．６ｍＡほどにし、合計を電源トランスの能力を少し超えたが３０．６ｍＡにした。

５６８７のプレート電圧Ｅｐは１８０Ｖ程。これで２．６ｋΩ程に下がった。

ネットに動作例がある。

Ｅｐ　１８０Ｖ

Ｅｋ　－７Ｖ

Ｉｐ　２３ｍＡ

ｒｐ　２ｋΩ

Ｇｍ　８．５

μ　１７

電流が大きいが、もしかしたら固定バイアスなのかな。実際にはこの動作に近いと思う。

先日測定し計算したＯＰＴのインピーダンスは７．７ｋΩ。実機のｒｐ２．６ｋΩの約三倍。

良いとこに行ったのか？そういえばＥＬ３４のカソードパスコンを付けたときも今のような音になったと思う。

 

これでもう一度プロコフィエフを掛けた。

音が元に戻った。低域のふくよかな、キツさの無い感じ。

ただ、バランス的には中高音が低音に勝っている。高音を無視できれば前のプリのＯＰＴを１０ｋΩで使ってた時の方が良い。

 

 

なるほど、動作点の違いが少し見えてきた気がする。

そういえば元設計の那須氏は５６８７の電流を７ｍＡなんてのでやってた。なんでこんな動作点なんだろうと思って雑誌を見返したら、電源の容量 とあった。

私はＭＯＮＯにしたので倍の容量がある。

 

後で思ったのだが、５６８７の内部抵抗が私の計算では４ｋΩ、那須氏は３．６ｋΩと記述があった。

いま私はＯＰＴを１０ｋΩで使っている。内部抵抗ｒｐは２．４ｋΩ程。

ざっくり言って那須氏はこの倍で使っているのではないか。ＯＰＴ２０ｋΩでｒｐ３．６ｋΩ。

もしかしてマッチング（最適負荷）も取っているんじゃないか？

考えすぎかな。

 

 

いま、わたしのプリは５６８７が１３．６ｍＡほど流し、Ｅｐが１８０Ｖ程だ。ＯＰＴのＮＰ‐１２６は片側２０ｍＡまで流せるので、カソード抵抗をもう少し小さいのにしたら面白いかな。上記の例では２３ｍＡと有るので、１７～１８ｍＡ位流したらどうなんだろう。

また疑問が増えてしまったが、これは電源トランスを変えなければならない。

（このグダグダまだしばらく続きます）

 

２０２１０２２３

グリッド抵抗

今回パワーアンプについてはグリッド抵抗Ｒｇの抵抗値を変えていくつか試した。

４．７ｋΩから始めて、５．６ｋΩ、８．２ｋΩ、１０ｋΩ、４７ｋΩなどを試した。

５．６ｋは良かったが、それ以降は音がサチッたような気がする。１２ＡＵ７の最大Ｒｇは超えてないはずだが。

 

そして最近何となく見えてきた。

以前プリのＶＲを１００ｋΩにした時は低音が無く、２５０ｋΩにしたらバランスが取れた。

使っていた後段の１２ＡＸ７に掛かるものと思ってたが、前段に影響してたのかもしれない。

負荷が軽くてハイ上がり・・・逆だな。

 

そしてこのＲｇを大きいものにした時、感度が上がった。ちょっとの入力信号で、大きな音が出た。

それゆえ前段が歪んでた？この辺はもう少し解析が必要だな。

 

最近実験によって以前から思ってた謎が解けてきた。凄いことだ。

私は、やはり文献を読んだだけでは理解できない。

実際に組んで、測定してみないと理解できない。今までは言葉の暗記だ。知った風な事を言ってただけ。

 

Ｒｇについて。

①規格表には真空管により最大値が決まっている。最小値は無いのかな？

②プレート抵抗は次段のＲｇの半分くらいにする。負荷としてパラになるので負荷抵抗が小さくなる。

→コンデンサーが有れば交流的に絶縁なので、直流の話か？電流が流れ過ぎるのか？

③余り小さくすると、リーク電流が流れる。５６８７はリーク電流が流れる時が有る、と言う話が有るので注意したい。

 

（のちに考えが変わります・・・）

 

２０２１０２２１

細かい変更、等々

調整が一段落して鳴らしてみたが、どうも声がサチッてる気がする。

これでは聴く気になれないので、パワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗を８．２ｋΩから４．７ｋΩに戻した。

 

タンテはトーレンス、カートリッジはＳＹＮＥＲＧＹをＧシェルに入れたもの。

マンラツＭＣ千昇圧トランスにＬＣＲフォノイコ。

ラインアンプはオートバランス型で、初段１２ＡＵ７のカソード抵抗を少し小さくし、終段５６８７のカソード抵抗は大きくした。合わせて電源を調整チョークインプットにした。５６８７のＰ損失は２．３Ｗに上がった。

スピーカーはＤＳ‐３０００。

 

あまり大きな音は出せてないが、それでも良い感じ。なぜか前回よりいい音に感じる。

若干左に音が寄るのは何だろう？

試聴にはいつも響き、余韻を確認してしまう。

今回もだが、今回は一音一音に纏わりつく余韻が良い。チョークインプットにして音像型に変わったと思う。音場の情報は少ない。解像度が上がったというには少し違う感じで、質と言うか音色が変わった。はじく感じが出ているのだが、全体に滑らか。

ああ、そうか。私はこういう音を目指してチューニングしてきたのだと思う。

声なんだが、これ以上の物は無理なのかな、なんて思う。

ホーン型の、あの後頭部も表現してしまうような立体感。

ダイレクトラジエーションには無理かな。どうしても音場に埋め込まれた「顔」と言う感じになる。

ホログラフィックには浮き上がらない。像ではなく場を表現するようだ。

 

ああ、でも良い音になった。

 

ラックの左側から奥に行けなく雨戸が閉められないのと、ラックが高くてぐらぐら動き不安定なので、位置を少し真ん中に行くよう右に３０ｃｍほど移動した。

トーンアームのインサイドフォースキャンセラの錘が支点アームに絡まってたが、これが左に寄る原因だったかも知れない。

 

２０２１０２２１

プリの動作点の変更 その５ Ｕ７動作の変更

出力段は初段の影響を受けないのか。あれこれやって変わったのが初段の影響か？と少し気になった。

１２ＡＵ７の動作も変えてみる。

まずは電源のドロップ抵抗のみ変えて、内部抵抗を上げてみた。

Ｆ特はあまり変わらないが、歪が少し悪くなった。

 

そしてカソード抵抗Ｒｋを換えてみた。

内部抵抗が下がった訳だが、伝送インピーダンスが下がり、歪が更に少し悪くなった。電流値が上がるので歪は良くなると思ったのだが。

 

音出しするためにＲｃｈも変更した。

念のためパワーを繋いでＦ特・インピーダンスを測定したがあまり変わらない。

歪はこちらのチャンネルが少し良くなっている。個体差かな？

 

音は少し変わったのだが、良くなった部分もあるし悪くなった部分もある。

特に今の音が良いとか前の音が悪いとかの判断はできない。

ただ、回路的に今が良いハズだ、という事で戻す予定は無い。

 

２０２１０２２０

プリの動作点の変更 その４ Ｆ特・ＩＭＰ・歪

Ｆ特を測定してみた。ｒｐが４．１ｋΩの時もｒｐが３．８ｋΩの時も変わらない。

インピーダンスは、ｒｐが下がった方が伝送インピーダンスが上がる。

歪は良くならなかったが、これは初段１２ＡＵ７の電圧が下がっているので何とも言えない。

まあ、３％歪の時のパワーアンプの出力１７．７Ｗが１６．６Ｗに下がった位なので問題は無いと思う。

 

２０２１０２１９