芋蔓

群馬大学病院の医療事故、新聞やＴＶ報道ではおそらくうまく理解できないものと思われます。「肝臓の手術の後に、どうして脊髄の麻痺なんだ？」「ヘパリン？」解説します、おそらくこういう経過です。術中および術後の疼痛管理（除痛）目的で、硬膜外麻酔と言って、背中から脊髄の周囲（硬膜外腔）に管（カテーテル）を挿入してそこから麻酔薬を注入する手法を、全身麻酔と併施します。手術が終わると、全身麻酔はやがて解けますが、背中には（脊髄周囲の硬膜外腔）管が入ったままです。術後の疼痛により薬剤を投与する目的です。で、新聞によると「術後の肺血栓などの合併症予防のために（毎日）」ヘパリンを投与したところ（血管内投与です、背中に入れたのではありません）、背中の管の回りに出血がおこって、それが脊髄を圧迫して、下半身麻痺が起こったというわけです。ヘパリンというのは血液凝固を抑制する薬剤です、だから血栓の予防薬になるのですが、それを通常の２～５倍量投与したというのです。で、思わぬ所に出血したという顛末です。新聞によると、当の移植を受けた本人（夫）は術後３ヶ月で感染症で死亡したそうです。ああ、なんたること。おまけに、大学、今初めて気づいたように肝移植の成績を公表して、他の施設より成績が悪いので調査する、らしいです。何たる偽善、ぶざま、隠蔽体質。総身に知恵が回りかね、の典型です。何のための移植だったのか。当該教室の教授は「重症患者が多かったので」なんて言い訳しています。これもなんとも保身意志がぎらぎら浮いています。そんな重症例に（三ヶ月後に感染症で死んでいるんです）手術の適応自体があったのかどうか、です。患者側の藁をも縋る思いに、医療側が一か八かで応えていては、悲劇が増えるばかりのことです。この教授の考え方は、自らの業績を高めるためかと疑われても仕方ありますまい。しかし、世の中の医療は概ねこの流れなのです。図体の大きな病院になればなるほど、誰の責任でもないマニュアルが一人歩きするわけです。諸兄、医者の言葉を丸呑みしてはなりませぬ。不審な点はどんどん聞いて下さい。専門バカの壁の一番高いのが医療界でありましょうから。