「yamaki622」なる人物によるコメントを削除したことと今後のコメント拒否について

すいません、このブログは1日1記事を鉄則にしていますが、それを破って読者の皆様にご報告します。

先日拙ブログのこの記事に対して、「yamaki622」と名乗る人物がコメントをしてきました。以下、私の返しのコメントとともに引用します。

＞認識甘いですね (yamaki622)
2009-12-02 03:05:16
＞司馬遼太郎といいますと、なかなか批判をされにくい人間
　そういう認識自体があまりに不勉強でしょう。以下に批判があります。こうした批判はずっと以前からあるものであなたがそれを目にする機会がなかっただけです。
http://www.labornetjp.org/news/2009/1255653227812staff01

そもそも侵略戦争である日清日露戦争をNHKはどのように描くのでしょう？日本が若い国だったときだから侵略も許されるのですか？それは日中戦争とどう違うのですか？

あなたは韓国に行かれるようなので韓国人に聞いてみたら？
１ドラマでは伊藤博文は偉人として描かれる、韓国人から見てそれは「正しい表現」なのか？日本人は伊藤博文のした事を知っているのか？

２「坂の上の雲」には朝鮮人は誰も出てこない。それは歴史を語る上で正しい事なのか?日清日露の戦争は朝鮮奪取のために行われたのに。更にこの1894～1905年の間に朝鮮人に日本軍がした事を描かずに、「歴史」を描いたと言えるのか？

なお司馬は「この作品は小説であるかどうか、じつに疑わしい。ひとつは事実に拘束されることが百パーセントにちかいから」と述べていますよ。

＞yamaki622さん (Bill McCreary)
2009-12-02 05:29:21
コメントありがとうございます。

あのー、私この記事で司馬を批判的に評していますので、ちょっとあなたの私の記事への批判の趣旨がわかりにくいんですが。引用されているサイトの公開質問状の内容については私も大いに賛同しますよ。ていいますか、あなたのこのコメントにおける『坂の上の雲』および司馬への批判に対して私は基本的に同感なのですが…。

それから私の文章

＞批判をされにくい人間

というのが不快だったのかもしれませんが、彼が批判されにくいというのは事実でしょう。で、引用された公開質問状のように彼を批判する様々な文章があるのももちろんです。私の記事もその一つです。

で、上の記事と繰り返しますけど、朝日新聞も産経新聞もNHKも基本的に司馬をマンセーです。私はそう書いただけで、別に彼に対する批判が皆無だなんて書いていませんよ。いま司馬について批判的な本をいくつか収集して読むつもりです。上のtさんのコメント返しにも書いたとおりです。

以上、ご回答になるかどうかはわかりませんが、あなたのコメントについてのつたない感想を書かせていただきましたl。


やはり認識甘いね (yamaki622)
2009-12-02 12:09:13
簡単に感想を書こう、ここの記事は「司馬史観もいいじゃないか」という程度のものだという事だ。NHKがこう言っているとだけ書き批判しなければ、その人はそれで良いと思っていると世間は受け取る、そういう事だ。


そして決定的な間違いを再度直しておこう、司馬遼太郎は「批判されにくい」のではなく「日本社会一般からは批判されていない」と言うべきだ。NHKがもし太平洋戦争について田母神論文を機軸にに「あれは自衛のため、若い国が欧米列強に互した争いの戦争」というドラマを作ったら、日本社会はどういう反応をするか想像すべきだ。


韓流ブームは結構だがあなたのここの記事を読むと、結局あなたのそれは、韓国を観光のネタとしか捉えない、誤った相手国理解でしかないように見える。
　せっかくだから韓国人と伊藤博文や日清戦争について話あってみたらいいのではないか？

それは誤解ですね (Bill McCreary)
2009-12-02 18:03:16
申し訳ないけど、

＞司馬史観もいいじゃないか

ってのは誤解ですね。私はそんなことは書いていませんし考えていませんよ。まああなたがそういう解釈するんなら「ご自由に」だけど。

＞そして決定的な間違いを再度直しておこう、司馬遼太郎は「批判されにくい」のではなく「日本社会一般からは批判されていない」と言うべきだ。

これはそうかもしれませんね。ただ私は、司馬はもっと批判されるべきだと考えているし、これからも批判本その他で勉強はするつもりです。

＞せっかくだから韓国人と伊藤博文や日清戦争について話あってみたらいいのではないか？

これについては昔そんなことをしたこともありますが、これからについては考えてみましょう。




私のあの記事を（「司馬批判が足りない」というのならともかく）どうしたら


＞ここの記事は「司馬史観もいいじゃないか」という程度のものだという事だ


という解釈ができるのかきわめて不可解なのですが、ともかくそれは誤解なので、その旨指摘しました。

ほかにも「アホか」といいたくなるような批判が続きますが、反批判してもつまんないのでやめます。頭の悪い論難にも困ったものです。ともかくこの人の指摘していることは、私に言うな、他の人間に言えとしか私にはお答えできません。

しまいには

＞韓流ブームは結構だがあなたのここの記事を読むと、結局あなたのそれは、韓国を観光のネタとしか捉えない、誤った相手国理解でしかないように見える。

とまで書かれてしまい、このあたりにいたっては、これはまともな人間じゃないなという気さえしました。

そうしたら、私がちょいちょいコメントさせていただいて拙ブログもお世話になっている法華狼さんのところにも、同じ人物が司馬遼太郎関係の記事にコメントをしていることを知りました。

これまた法華狼さんの記事の趣旨をゆがめたお粗末なコメントです。

この人物のコメントに対しては、sutehunさんという方と法華狼さんがそれぞれ

＞まああれでしょう。
なんとなく目立ちたくて噛み付いただけでしょう。文章があまりにあれですし。

＞どうやら、エントリで意図したニュアンスが伝わっていないようです。


とたしなめています。

どうもこの人、確信的にこの手のコメントを複数のブログその他に入れているみたいですね。どのくらいの範囲でやっているかは調べていませんが、とくに確認する必要もないでしょう。

しかし碧猫さんもご指摘のように、同じHNの方で私も大変尊敬している(いた)方がいるのですが、まさか同じ人ではないと思うんですけどどのようなもんなんですかね。

ともかくこのような馬鹿な人間とかかわる意思はまったくないので、この人物によるコメントと私の返しのコメントを削除することにしました。そして削除済みです。また今後、この人物あるいはこの人物と私が（勝手に）判断した者によるコメントはすべて削除します。他人に愚にもつかない言いがかりをつけて迷惑をかけるのもいい加減にしろというところです。

以上、この人物を除く読者の皆さまには何の関係もない話ですが、告知およびご報告をさせていただきました。