電脳筆写『心超臨界』へようこそ！
日本の歴史、伝統、文化を正しく学び次世代へつなぎたいと願っています。
20年間で約9千の記事を収めたブログは私の「人生ノート」になりました。
そのノートから少しずつ反芻学習することを日課にしています。
生涯学習にお付き合いいただき、ありがとうございます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
東京裁判史観の虚妄を打ち砕き誇りある日本を取り戻そう！
そう願う心が臨界質量を超えるとき、思いは実現する
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◆村上春樹著『騎士団長殺し』の〈南京城内民間人の死者数40万人は間違いで「34人」だった〉
■超拡散『世界政治の崩壊過程に蘇れ日本政治の根幹とは』
■超拡散『日本の「月面着陸」をライヴ放送しないNHKの電波1本返却させよ◇この国会質疑を視聴しよう⁉️：https://youtube.com/watch?v=apyoi2KTMpA&si=I9x7DoDLgkcfESSc』
■超拡散記事『榎本武揚建立「小樽龍宮神社」にて執り行う「土方歳三慰霊祭」と「特別御朱印」の告知』
■超拡散『移民受入れを推進した安倍晋三総理の妄言』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
二人の共犯者ＡとＢが留置所で取調べをうけているとしよう。二人とも黙秘を押し通せば証拠が乏しいため、別の微罪による立件となる。二人とも自白する気はなかったが、さすがの警察は各人に切り出す。「お前が自白すれば、あいつを主犯にして、お前はそそのかされたことにしてやる。ま、基本的に無罪放免だ」
◆囚人のジレンマ
「やさしい経済学」――競争促進と戦略 ２
東京大学教授 松井彰彦
（ 2002.07.08 日経新聞（朝刊））
価格競争はしばしば「囚人のジレンマ」というゲームになぞらえられる。
二人の共犯者ＡとＢが留置所で取調べをうけているとしよう。二人とも黙秘を押し通せば証拠が乏しいため、別の微罪による立件となる。二人とも自白する気はなかったが、さすがの警察は各人に切り出す。「お前が自白すれば、あいつを主犯にして、お前はそそのかされたことにしてやる。ま、基本的に無罪放免だ」
それを聞いてＡは考える。「おれが自白すれば、自由の身だ。黙っていりゃあ1年間ムショ暮らしか。いや、待てよ。警察がおれだけにうまい話を持ちかけるはずはない。やつがしゃべればおれは１０年。やつは無罪放免か。うー、それは勘弁ならねぇ」
そのころＢも「あいつがどう出ようが、こっちはしゃべった方が得だな」。そして翌日。二人は異口同音に自白する。「すんませんでした。主犯はあいつです」
この状況をゲーム理論の表現形式で表してみよう。①だれがゲームの当事者（これをプレーヤーと呼ぶ）か ②各プレーヤーはどのような選択肢（戦略と呼ぶ）を持っているか ③各人の戦略に応じてそれぞれどのような満足度（利得と呼ぶ）を得るか――という３点を記述することでゲームが完成する。表で囚人のジレンマをゲームの形に示した。そこで各行左の数字がＡ，右の数字がＢの利得を表す。
囚人のジレンマ
（Ａの行動―黙秘）ｘ（Ｂの行動―黙秘）＝ －１、－１
（Ａの行動―黙秘）ｘ（Ｂの行動―自白）＝ －１０、０
（Ａの行動―自白）ｘ（Ｂの行動―黙秘）＝ ０、－１０
（Ａの行動―自白）ｘ（Ｂの行動―自白）＝ －５、－５
（注）数字は懲役の年数に負号（－）を付けたもの。
各行左側がＡの年数、右側がＢの年数。
価格競争は、ゲームとしては囚人のジレンマと同じ構造をもっている。企業ＡとＢがともに高価格をつければ、両者が低価格をつけたときよりも高い利潤が得られる。しかし、相手の行動は自分では決められない。このとき、相手がどんな手をとってこようと、自分は低価格をとったほうが利得が高くなる。相手が高価格をつけているときには、価格を引き下げることで多くのシェアを得られるからだ。
囚人のジレンマで結果的に満足するのは警察側だったように、価格競争で得をするのは消費者である。しかし、場合によっては利己的な二人が協力することもあり得る。
日本の歴史、伝統、文化を正しく学び次世代へつなぎたいと願っています。
20年間で約9千の記事を収めたブログは私の「人生ノート」になりました。
そのノートから少しずつ反芻学習することを日課にしています。
生涯学習にお付き合いいただき、ありがとうございます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
東京裁判史観の虚妄を打ち砕き誇りある日本を取り戻そう！
そう願う心が臨界質量を超えるとき、思いは実現する
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◆村上春樹著『騎士団長殺し』の〈南京城内民間人の死者数40万人は間違いで「34人」だった〉
■超拡散『世界政治の崩壊過程に蘇れ日本政治の根幹とは』
■超拡散『日本の「月面着陸」をライヴ放送しないNHKの電波1本返却させよ◇この国会質疑を視聴しよう⁉️：https://youtube.com/watch?v=apyoi2KTMpA&si=I9x7DoDLgkcfESSc』
■超拡散記事『榎本武揚建立「小樽龍宮神社」にて執り行う「土方歳三慰霊祭」と「特別御朱印」の告知』
■超拡散『移民受入れを推進した安倍晋三総理の妄言』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
二人の共犯者ＡとＢが留置所で取調べをうけているとしよう。二人とも黙秘を押し通せば証拠が乏しいため、別の微罪による立件となる。二人とも自白する気はなかったが、さすがの警察は各人に切り出す。「お前が自白すれば、あいつを主犯にして、お前はそそのかされたことにしてやる。ま、基本的に無罪放免だ」
◆囚人のジレンマ
「やさしい経済学」――競争促進と戦略 ２
東京大学教授 松井彰彦
（ 2002.07.08 日経新聞（朝刊））
価格競争はしばしば「囚人のジレンマ」というゲームになぞらえられる。
二人の共犯者ＡとＢが留置所で取調べをうけているとしよう。二人とも黙秘を押し通せば証拠が乏しいため、別の微罪による立件となる。二人とも自白する気はなかったが、さすがの警察は各人に切り出す。「お前が自白すれば、あいつを主犯にして、お前はそそのかされたことにしてやる。ま、基本的に無罪放免だ」
それを聞いてＡは考える。「おれが自白すれば、自由の身だ。黙っていりゃあ1年間ムショ暮らしか。いや、待てよ。警察がおれだけにうまい話を持ちかけるはずはない。やつがしゃべればおれは１０年。やつは無罪放免か。うー、それは勘弁ならねぇ」
そのころＢも「あいつがどう出ようが、こっちはしゃべった方が得だな」。そして翌日。二人は異口同音に自白する。「すんませんでした。主犯はあいつです」
この状況をゲーム理論の表現形式で表してみよう。①だれがゲームの当事者（これをプレーヤーと呼ぶ）か ②各プレーヤーはどのような選択肢（戦略と呼ぶ）を持っているか ③各人の戦略に応じてそれぞれどのような満足度（利得と呼ぶ）を得るか――という３点を記述することでゲームが完成する。表で囚人のジレンマをゲームの形に示した。そこで各行左の数字がＡ，右の数字がＢの利得を表す。
囚人のジレンマ
（Ａの行動―黙秘）ｘ（Ｂの行動―黙秘）＝ －１、－１
（Ａの行動―黙秘）ｘ（Ｂの行動―自白）＝ －１０、０
（Ａの行動―自白）ｘ（Ｂの行動―黙秘）＝ ０、－１０
（Ａの行動―自白）ｘ（Ｂの行動―自白）＝ －５、－５
（注）数字は懲役の年数に負号（－）を付けたもの。
各行左側がＡの年数、右側がＢの年数。
価格競争は、ゲームとしては囚人のジレンマと同じ構造をもっている。企業ＡとＢがともに高価格をつければ、両者が低価格をつけたときよりも高い利潤が得られる。しかし、相手の行動は自分では決められない。このとき、相手がどんな手をとってこようと、自分は低価格をとったほうが利得が高くなる。相手が高価格をつけているときには、価格を引き下げることで多くのシェアを得られるからだ。
囚人のジレンマで結果的に満足するのは警察側だったように、価格競争で得をするのは消費者である。しかし、場合によっては利己的な二人が協力することもあり得る。
