「パズル推理」（ 朝日新聞 2019.02.16編）

　（写真は、朝日新聞本日2019.02.16付バスル「推理」に原左都子が解答したもの。）



　本日の朝日新聞パズル「推理」は“難易度４”とのことで、久々にその解答を公開することとした。


　まず注目するべきは、登場人物の“年齢差”ではなかろうか？
　
　設問を読むと、年齢が２歳差と３歳差の話題が出ている。
　
　C氏曰く、「水野は私より２歳年上」とのことだ。
　図を見ると、２歳差の二者関係は　“２７歳と２９歳”　及び　“３２歳と３４歳”に絞り込むことが可能だ。
　その関係に於いてC氏が水野氏より２歳年上とのことは、水野氏の年齢が２９歳か３４歳のいずれかになろう。
　それはひとまず置いておいて。

　D氏も「私は内川さんと３歳差」と発言している。
　この発言により、３歳差の二者関係は　“２９歳と３２歳”　及び　“３４歳と３７歳”に絞り込める。

　その関係下に於いて、とりあえずC氏と水野氏の年齢二者関係を“２７歳と２９歳”であると推定しよう。
　そうすると自ずとC氏が２７歳となり、ここで、D氏の年齢が３４歳か３７歳であることが判明する。
　
　さらに、B氏が「俺は３７歳ではないよ」と発言している点に注目だ。
　この発言により、D氏が３７歳であることが判明する。


　それらの関係を図の中に〇✖にて書き込んで、上記写真に紹介した我が解答が導けたとの結論だ。



　今回の朝日新聞パズル「推理」が何故“難易度４”扱いとなったのかを、原左都子が“推理”するに…。

　“難易度３”以下の設問の場合、「推理」と銘打つパズルにして何ら「推理」せずして設問を順繰りに読むのみで解答可能な課題ばかりだ。


　今回の「推理」の場合は上記我が解説のごとく、「C氏と水野氏の年齢二者関係を“２７歳と２９歳”であると推定」する作業を要した。


　この差が難易度の差として一ランク上の位置付けとなったのであろうと私は「推理」するのだが、どうだろう。