![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/57/d1/41133da86c10e8f649ddb56309b6a2e8.jpg)
集団的自衛権の問題は、原発問題と同じぐらい、私達の生活に影響するのだと、あらためて思う。
集団的自衛権行使の学習会資料をまとめました。多くの方に伝えたい!!
(今なぜ集団的自衛権行使禁止の憲法解釈を変えようとするのか)
集団的自衛権とは、「国連憲章では、他国と協力して自分の国を守ることも自衛権として認め、集団的自衛権と言います」(毎日新聞 なるほドリ 12/24)
国連憲章 第51条〔自衛権〕では、
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。・・・・
しかし、日本の歴代政府は個別的自衛権については、前の大戦の反省から以下の3要件に限られると解釈し、「専守防衛」を国策としてきた。
①わが国に対する急迫不正の侵害があること
②これを排除するためにほかの適当な手段がないこと
③必要最小限度の実力行使に実力行使とどまるべきこと
(今、何のための集団的自衛権行使容認か?)
①現在、自衛隊を海外派兵する根拠法がないから
PKO法(1992年6月)、テロ特措法(01年11月~07年)、イラク特措法(03年~09年)等の積み重ねにより自衛隊海外派兵を「付随任務」から「本務」化た(06年防衛「省」昇格法-自衛隊法「改正」)しかし、自衛隊をインド洋、イラクに派兵した当の法律は、期間限定、派兵地域限定の特措法であり、既に失効。
②自衛隊を海外派兵し、米軍支援等を行ってきたが、「武力行使との一体化」は違憲とされ(自衛隊イラク派兵違憲訴訟-名古屋高裁判決)、「海外における武力行使」も憲法上禁じられた(1981年「集団的自衛権についての政府見解」等)。
③自衛隊を、日本の“国益”、グローバル資本の権益を擁護するために出動、活動する部隊へと変えていくためには、“同盟国である米国を守る”ことは「自衛権」行使のうちで合憲、また“国連等の行う平和活動への参加”の中での「武力行使」は合憲という世論形成を図っていこうと安倍政権は狙っている。
④「集団的自衛権」行使を規定する「国家安全保障基本法」、“いつでもどこへでも”自由に自衛隊を海外派兵できる一般法としての「国際平和協力法」制定へし、集団的自衛権行使を認め、海外での武力行使を伴う作戦への参加しようとしている
(今を逃せば二度とチャンスはないー集団的自衛権の全面解除狙う安倍政権)
第1次安倍内閣時(06年9月~07年8月)、安保法制懇(「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」座長:柳井俊二国際海洋法裁判所所長)の結論は、
① 現行の憲法解釈に従えば違憲であり禁じられているが、解釈変更によって容認すべ きである。
②そのため、国際平和協力法(一般法)を制定し、PKO以外で武器使用の蓋然性の高い「国際平和活動」に参加する場合には国会承認を得る等の手続きを規定
③集団的自衛権に基いて米国に協力する場合については基本的安全保障政策を確定する(→国家安全保障基本法)などの法的整備を図ろうとた。
今年、2月安保法制懇を再開した。
現在、こうした安倍内閣の動きに合わせるように、安保法制懇の北岡伸一座長代理(国際大学長)は「切迫している時 は、もう防衛発動できる」「専守防衛が即、攻撃ゼロという意味ではない」(8/10朝日)とし、防衛出動の要件 緩和を示唆している。またBSフジの番組(8/6)では、中東からの石油輸送路(シーレーン)でも集団的自衛権 を行使できるようにする考えを示した。
*集団的自衛権が行使された実例 全て大国が他国が軍事介入・侵略している
1956年 旧ソ連によるハンガリー軍事介入
1958年 米国によるレバノン軍事介入
1958年 英国によるヨルダン軍事介入
1964年 米国などによるベトナム戦争 (~1975年)
1965年 米国によるドミニカ軍事介入
1968年 旧ソ連・ワルシャワ条約機構によるチェコ侵攻
1979年 旧ソ連によるアフガニスタン侵攻
1981年 米国によるニカラグア侵攻
1983年 フランスによるチャド軍事介入
1983年 米国のグレナダ侵攻
1990年 イラクのクウェート侵攻に対する湾岸戦争
2001年 米国とNATOアフガニスタン戦争
(安倍政権の「海外での武力行使解禁路線」は支持を広げていない)
・(共同通信世論調査8/24~8/26)
集団的自衛権について「行使できないままでよい」47.4%、「憲法の解釈を変更して行使できるようにした方がよい」20.0%
・集団的自衛権を使えるようにすることについて、(朝日)「反対」59%「賛成」27%、(日経)「反対」54%「賛成」 32%、(毎日)「反対」53%「賛成」37%
・世論を受けて与党公明党は未だ「慎重にすべき」という態度を崩していない。
・「集団的自衛権」の名で侵略されたアジアの民衆は警戒を強める
・「同盟国」である米国政府も日本にそんな軍事的役割を求めていない。むしろ、安倍の「国家主義的」傾向には警戒心を強めている。
・世界は米国などのシリア軍事攻撃を止め、外交による解決をめざす流れをつくりだした。
(まとめ)
安倍政権の戦争国家づくりを止める運動を広げていけるチャンスと考えたい。安倍政権の暴走を止める力は地域にある。再稼動反対、オスプレイ配備反対とともに集団的自衛権の禁止解除反対の声をあげ、地方議会での決議・意見書採択に結びつけていきましょう。
以上