検察意見書批判第六弾

布川事件には目撃証人がいる。ところが、この証人を検察は無視する。
なぜか？
我々を犯人に出来なくなるためなのだ。検察官が無実を証明するから証人を無視するなんて、本来、有ってはならないのだけれども、日本の検察は平気の平左！
今日は、この証人について書く。
事件当日、被害者宅から自転車で１分くらいのところに住むＯさんは、布川東地区のМさん宅（Ｏさん宅から自転車で７～８分）に、息子Ａさんと野菜を買い出しに行った。荷物が多いために自宅前親戚のＨさん宅で自転車を借りた。Ｈさんから用事を頼まれて利根川を挟んだ布佐町へ行った息子Ａさん。母親のＯさんは、一人でМさん宅に向かった。そして、まず、被害者宅に寄って自宅の戸の動きが悪いのを修理して貰おうとしたらしい。
被害者宅の勝手口が見える辺りまで来たとき、勝手口で被害者と話す男がいるのを見て、客がいるのでは寄らないで行こうと考えて家の前に来ると入口に、もう一人が立っていた。顔が判り、近所のｋさんだったとか。なぜ若いｋさんが大工と言われた被害者宅に用事かと思ったとも言う。
その後、東地区で出会ったＧさんに借りていた千円を返して立ち話した。
Мさん宅に着いたが、当主が帰っていなくてテレビを見ていたら「ニュース解説、７・３０」の文字を見た、と証言する。
このＯさんの証言を検察官は３５年も隠し続けた。
このＯさんの証言を分析すれば、彼女が被害者宅前を通過した時間は判る。７時３０分は動かない。そこから自転車の時間、Ｇさんと立ち話をした時間、テレビを見て当主の帰りを待った時間などを引いて行けば良い。どう考えても７時１５分より遅くはなるまい。
ところが、我々は、当日は東京にいた。嘘の自白でも東京方面からの成田線で布佐駅に帰ることになるのだが、その時刻が布佐駅着７時４分だったかなのだ。警察が検証をしていて、布佐駅から被害者宅までの徒歩時間は１７分。どう考えてもＯさんは通過している。彼女が目撃したのは我々ではないとなってしまうために、検察官は隠した。そして、今でも無視する。その理由は「ｋさんが行っていないと言うから、Ｏさんは嘘を言ってる、信じられない」ということらしい。
勿論、見間違い勘違いはする。でも、彼女がМさん宅に行き、野菜を買ったのは事実。それに伴う体験に誤りはない。検察は、関連するМさんの参考人調書を含めて、今でも隠し続けている。これは犯罪だ。
余りに長くなったので、以下は第７弾に書くことにしよう。