プリアンプの大電流バージョン、聴いて見る。
ソースはＣＤ。
ポップスはバランスも良く問題ない。
問題はプロコフィエフがエネルギッシュに鳴るか、だ。
何とか鳴った。ただ、前のは（１４０Ｖ１４ｍＡ）の時は低音が濃かった。今のはシェイプしたというか肉をそぎ落とした感じが少しする。量感はそこそこ有るのでまあ、不満と言うほどではない。
中高音が優雅な感じがする。少し乾いた感じかな。フィルムコンのような音。それに前のは音像が少し滲んでたようだが今はそれが無い。
色々いじったのでもう少し慣らしたが、結局前の１４０Ｖ１４ｍＡに戻した。
やりたいことはやったので、気が済んだ、と言うのもある。
※ 同じ回路のアンプを作る場合は全て自己責任の上、製作くださるようお願いいたします。投稿者としての責任は一切持ちません。
音出しの前にパワーを繋いでノイズを測ったら１５ｍＶとなった。
たしか前は４０ｍＶくらい有ったと思う。
２０２１０３１８
では本命の、フォノイコに使ってた電源トランス(ＰＭＣ-５５ＨＧ）をプリに取り付ける。端子の付いてる巻線の部分に当たる開口部の広げから始め、配線・抵抗値の調整をした。
これで出力段５６８７は
Ｅｐが１８１Ｖ
Ｉｐが１７，４ｍＡ
ｒｐが２．３７ｋΩ
となった。
ブリーダー抵抗も１００ｋΩから５６ｋΩに変更し、１．８ｍＡから２．６ｍＡ流すようにした。
６００Ω固定抵抗器負荷の、プリ単体のＦ特・歪率も測ったが、以前と変わらなかった。
これで総電流は３８．４ｍＡ。電源トランスが４５ｍＡの容量なのだが５６８７に２０ｍＡ流す勇気はない。まあ、前より４ｍＡほど多いので、違いが出れば分かるだろう。
今回の物は下図赤線である。青線はこれまでの物。ピンク線はこの回路の元設計・那須氏の物になるのだが、３．６ｋΩになるとあったはずなんだが、さて。
プレート損失は２．９Ｗ。これだけ使ってもまだ余裕なのか。
電圧測定してて気になったのは、トランスのうなり。多分チョークだと思う。
６０ｍＡの物にチョークインプットで３８．４ｍＡと半分以上流してるからかな？電源トランスを替える前は前は３０ｍＡ以上はなるべく流さなかった。ハムでるかな？
おお～これで思いつくことはやったかな。
２０２１０３１８
プリの終段５６８７を高ｒｐで、とＯＰＴ２０ｋΩで鳴らすと中高音は安定的で細かい音も良く出る。しかし中低音、チェロの辺の帯域が痩せてしまう。
よってｒｐを出来るだけ下げ、ＯＰＴを１０ｋに戻そう。
合わせてパワーの初段グリッド抵抗を４．７ｋΩから１０ｋΩにした。
多分こちらの方が良い。中低音が厚くなり、音量を上げたとき、音圧で「ううっ」と苦しくなるようになる（音圧の）感じ。今はこれがエネルギーの強さと考える。
ただ、中音は少し荒れた感じが有る。動作点の問題かとも思ったが、もしかしたらパワーのＲｇをＶＩＳＨＡＹからＤＡＬＥにしたからかもしれない。
中低音が来た所為か、ヴァイオリンがウェットになる。実際はこんなに心地良い音は出さないと思うが、これはこれでよい。
今回５６８７は
Ｅｐ１４６Ｖ
Ｉｐ １４ｍＶ
ｒｐ ２．８ｋΩ
となった。電源トランスは、タップを２６０Ｖから２３０Ｖに下げた。総電流は３１ｍＡ程になり定格を３％ほど超えたがまあいいだろう（ほんとは良くない）。調整中３５ｍＡになった時はさすがに電圧が上がらなくなったが、定格付近でやっと調整が出来るようになった。
火噴くかな？
それから今回ブリーダー抵抗も少し小さいものに換えた。
最初２４９．３ｋΩの時は０．８ｍＡ程流れてたが、今は１００ｋΩで１．５ｍＡ程になる。
これでドリフト？が減れば良いと思ったが、前ほど派手に電圧が動かなくなった程度、振れが若干大人しくなったかな。
※ 同じ回路のアンプを作る場合は全て自己責任の上、製作くださるようお願いいたします。投稿者としての責任は一切持ちません。
２０２１０３１０
プリの終段５６８７の内部抵抗ｒｐを大きくするためＥｐを上げるのに電源のドロップ抵抗を小さいものにしたが、５６８７のＥｐが上がるとＩｐも上がってしまう。そうなるとｒｐが余り前と変わらないのでカソード抵抗を５００Ωから６００Ωに換えた。
これで(カッコは前回値）
Ｅｐ ２５０Ｖ （２２０Ｖ）
Ｉｐ １０ｍＡ （前回も同じ）
早速鳴らしているが、佇まいが変わった感じ？
音に滲みも不安定さも無く自然に湧き出てくる。
前のｒｐが低い時はすっきりして無いかなと言う、その時は思わなかったが今の音を聴くと思う。
ただ、音量を上げてＤＬ１０３ＦＬで鳴らした時は低音の厚みが無くなった。下のズォオオンは来るのだが、その上の中低音の厚い感じが無く、精一杯（中高音）鳴ってる感じ。
細かい音なんかも聴こえるようになり、トランペットなんかリアルではないが何とも肌触りの良い音なんだけれども。
これでは却下だな。
５６８７が低ｒｐの時の音は、低域重視のバランスで、こちらに迫ってきた。此方が構えないと聴いてられないような疲れる感じ？だったが今の音はリラックスして聴いてられる。
聴き疲れしない音が好み、なんてのをよく聞くが、私は反対の音が好みなんだ。聴き終わってじわっと汗が出るような？ため息をつくような音が良い。
５６８７のＲｇを今の６００Ωから１ｋΩにするという手もあるけど、これでは去年の一番最初に戻るし、上げると音が段々薄くなる気がする。
やはり低ｒｐの１０ｋに戻そう。
ただ戻すのは面白くないので、思いっきりギリギリにしようか。
２０２１０３０９
今のプリの状態は、５６８７のＥｐ２２０Ｖ、Ｉｐ１０ｍＡでｒｐが３．３ｋΩ程（高め）。ＯＰＴは２０ｋΩで接続。
パワーは初段Ｒｇが４．７ｋΩ。
これでプリのＯＰＴ／ｒｐが３。計算には色々問題有りだが、現状の基準として捉えて置く。
この時の鳴り方だが、やはり低音がやや少ない。以前ならこれでも良いかと思うところだが、前の音を聴くともう少し何とかならないか？となる。
ただ、中音の音は良くなった。軽やかに、わっ、と出る。
以上はプリの５６８７が低ｒｐ、ＯＰＴが１０ｋΩの時と比べてだ。
悩む。両方何とかならないか。
ＯＰＴが２０ｋΩだと低音が出ないのはＮＰ‐１２６の能力だし、オーオディオ的に良いのは高電圧だし。
電源にもう少し余裕が有るので、Ｅｐをもう少し上げ、Ｉｐも増やしてみるか。
今ＯＰＴが１０ｋΩの時ＯＰＴ／ｒｐが２だとして２０ｋΩの時３、これを２に近付ければ低音が出ないかな？見掛けになるけどｒｐを大きくすればそうなると思う。
・・・この調整が楽しい。
２０２１０３０８
ＯＮ－ＯＦＦ法によりＯＰＴ・ＩＰＴの各入出力インピーダンスを以前算出したが、これがどの程度合っているのかを確かめたいと思っていた。
インピーダンスについては実際に測ってしまったら分かるのか？
まずは設計値。下図になるはずである。
そして各部の実測。
発振器はプリの入力に接続し、６００Ωラインの電圧が１Ｖになるよう設定し、各部を測定した。
① プリの出力管５６８７プレートとＯＰＴの間にデジタルマルチメーター（ＤＭＭ）を繋いで電流値を測る。
同時にＯＰＴのＢ－Ｐ両端の電圧を測る。
これでＯＰＴ一次側のインピーダンスを算出する。＝９，６８６Ω
② パワーのＩＰＴ一次側６００Ω巻線の両端の電圧（＝１Ｖ)をみながら発振器の出力を調整する。
同二次側２０ｋΩ巻線両端の電圧を測る。＝４．４７Ｖ
これでＩＰＴの電圧比を出し＝４．５、インピーダンス比を算出する。＝２０
③ 合わせてプリＯＰＴの昇圧比＝６．８ ・ インピーダンス比＝４６ を出す。
この昇圧比６．８（デカすぎでねか？３／３１）というのは奇しくも３／１４に試算した数値と同じ。パワーのＩＰＴのインピーダンス比だ。ここは伝送インピーダンスを６００ΩにしようとするとＩＰＴの昇圧比からＲｇは２ｋΩにしなければならない。
④ プリとパワーピンケーブルの代わりにＤＭＭで繋ぎ電流を測定＝２．７ｍＡ、６００Ωラインのインピーダンスを算出する。＝３７０Ω
最終的にプリのＯＰＴインピーダンスが５６８７のｒｐの何倍になるか？（ＯＰＴ/ｒｐ）を算出する。＝３．０
⑤ 参考にプリの出力に６００Ω固定抵抗を接続してＯＰＴのインピーダンスを測定してみた。＝１３，８１３Ω
プリＯＰＴ一次側インピーダンス（プッシュ側）：実測Ωの値が１３，８１３Ωと１０ｋΩより高いのは、これが真の値に近いと思う。上の①が１０ｋΩに近いのは負荷のパワーのインピーダンスが低いのに引っ張られていいとこに行ったのではないか。
以上により、ＯＰＴ、ＩＰＴの昇圧比がおかしい。両方とも５．８になるところ、
ＯＰＴ（ＮＰ‐１２６）は６．８・・・③
ＩＰＴ（Ａ‐８７１３）は４．５・・・②
⑥ これ等よりパワーＵ７のＲｇを４．７ｋΩにした時、プリのＯＰＴ一次側のインピーダンスは ２１，６４５Ω（Ｐ－Ｐ間）となる。
⑦ ６００Ω伝送ラインは１Ｖ÷２．７ｍＡ（実測）＝３７０Ω
問題点
② と ③ の電圧がともに５．８Ｖ出てればすべて問題無くなる。測定方法が間違ってるのか、なにか条件が有るのか？
トランスの電流と電圧の計り方は間違ってないのか？
⑦ ３７０Ωはオンオフ法で測った数値に近く、これを６００Ωに近付けるためパワーのＲｇを大きくすると、プリのＯＰＴインピーダンスが大きくなってしまう。
２０２１０３０７
インピーダンスについて、交流信号を入れながら各部を測定してみた。
① プリとパワー間の電流・電圧測定。以下すべて交流。
② プリのＯＰＴ一次側（２０ｋΩ）の電流（真空管～ＯＰＴ間）・電圧測定
③ パワーのＩＰＴ一次側（６００Ω）の電圧測定と二次側（２０ｋΩ）の電圧測定
基準は６００Ωのラインの電圧を１Ｖとした。
これでプリのＯＰＴを１０ｋΩで使ってた時はそこそこ計算値と近づいた。
しかし２０ｋΩの時は全く駄目になった。
６００Ωのところのインピーダンスが計算と全く合わない。
プリとパワーの負荷がお互いぴったり６００Ωでは無いから引っ張られて値が変わってしまうのか？と考え、６００Ωの抵抗負荷でもう一度測定した。
６００Ωの電圧は１Ｖで変わらない。するとパワーのＩＰＴ二次側はほとんど変わらなかった。これは真空管のグリッドインピーダンスが無限大であることを考えると４．７ｋΩは不変なのでこういう結果になる。負荷は後段から考える、という事を証明したことになる。
という事で、パワーは問題ない、とする。
問題はプリだ。６００Ω抵抗負荷で出力管５６８７とＯＰＴ間の電流を測定、ＯＰＴ一次側の、Ｐ１ーＰ２間の電圧を測定し、この電圧を半分にして電流０．１７ｍＡで割ると１８ｋΩとなってしまう。ここは１０ｋΩ程になってほしい。
ＯＰＴ一次側６．４Ｖ、二次側１Ｖとなり、昇圧比が６．４。インピーダンス比は４１となる。ここは一次側５．８Ｖ：昇圧比５．８となってほしい。
もっとよおく考えよう。（まだよく見えてない）
２０２１０３０６
プリのＯＰＴは１０ｋΩで使い、出力管の５６８７はｒｐを低めで使う。下画像右のトランスタップ。
パワーは初段１２ＡＵ７のカソード抵抗Ｒｇが１０ｋΩ。
色々変えてみたが、この辺が良いところかな。
これで鳴らしている。
もう少し高域寄りのバランスでも良いか、とも思うが、悪くはない。
中低音重視の上に高音が乗っかってる感じ。
パワーのＲｇを４．７ｋΩにしてた時は、この乗っかってる高音が無かった状態だ。
少し前に感じた高音が伸びてなくＣＤがつまらなく聴こえた、や、ＳＹＮＥＲＧＹがもっさり聴こえたのでメタルシェルにしたらバランス取れた、のは多分このためだったと思う。
試しにＳＹＮＥＲＧＹを純正の樹脂シェルに戻したら前の音に戻った。これなら聴ける。
レスピーギのローマの祭りの、低音の衝撃波みたいのがメタルシェルでは明らかに意識できる「ズォオオン」だったが、樹脂シェルでは凄みのみでさらに低い領域で微かに鳴ってる。此方が正解と思う。
後は声に歪っぽいとこが有る。偶になのだけど。
多分チューニングとしてはこれで終わり、なのだが・・・。
一個気になっているとこが有る。
プリのＯＰＴを２０ｋΩで使い、パワーの入力抵抗を上げたらどうなるか。下画像右の方のトランスタップ。
動作点をもっと右寄りで使ったら：プリのＯＰＴに合わせて５６８７を高圧で電流を絞り内部抵抗を上げて使う。
ＯＰＴへの５６８７の内部抵抗の倍数が小さい方が良いような気がする。
例えば、
ＯＰＴ ＩＭＰ ／ ５６８７ｒｐ ＝ ３
より
ＯＰＴ ＩＭＰ ／ ５６８７ｒｐ ＝ ２
の方が良いように思う、ということ。
これは単に勉強の為であって、聴いて見ようというだけ。ダメなら戻すつもり。
２０ｋΩの巻線を半分しか使ってないのではないか？と言う疑問が有るが、１０ｋΩで使った方が低域の周波数特性は良いハズ。
これを確認する。
２０２１０３０５
プリとパワーを繋いで測定してみた。
Ｆ特。少し良くなった。前回の物は青線で、今回の物は赤線。
ひずみ率。前回より悪くなった、が、誤差と言えなくもない程度。
伝送インピーダンス。７００Ω程になってしまったので、パワーの１２ＡＵ７のＲｇはやはり８ｋΩ位がいいのかもしれない。アルファの抵抗は何Ωだったか。下グラフの赤線。
この時、オシロで波形も一応見といた。
１０ｋＨｚ
７ｋＨｚ
４ｋＨｚ
特に問題無いと思う。Ｆ特測定時に目視で他の帯域も一応見たが、問題は無さそうだった。
結果はほぼ想定の中に入った。
ただ、Ａ‐８７１３の電圧をもう一度測るのを忘れてしまった。
２０２１０３０２
プリのＯＰＴの巻き線を１０ｋΩにし、パワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗Ｒｇを１０ｋにした。
ここで鳴らしてみる。
高域低域のバランスは良いが、もう少し高域寄りのバランスが好み。
プリのＯＰＴを２０ｋΩで使ったときは中高音の音場が独特に広がる。空間感がある。でも低域が寂しい。
パワーのＵ７Ｒｇを４．７ｋΩで聴いたときは低域寄りで雄大な感じが出る。
これらを足して二で割ったら面白いシステムになると思われるが、たぶん無理なんだ。
今の音はごく普通の音。前の音に比べると特徴の無い、つまらない音かもしれない。
ただ、音楽がそのまま鳴る。不満も特に無い。
ただ、まだ声の歪みっぽさが有る。
あとで測定をしてみよう。
２０２１０３０２
今回動作点を変える実験をする前の状態：プリのＯＰＴを１０ｋΩで使ってた時の物に戻った状態で一旦聴いて見た。
そのころの記憶とあまり変わらず、高域のシャンシャンがカットされた感じだ。ＴＲＥＢＬＥを絞った状態では中音まで曇ってくるがそれは無い。中低域はホクホクな感じで肌触りが良い。
これでパワーのグリッド抵抗Ｒｇを８ｋΩに替えたいが、手持ちがない。１０ｋΩにした。
これだとプリのＯＰＴのプライマリー側の半分が９．７ｋΩになるはず。これで５６８７のｒｐの４倍。実際に電流と電圧を測った結果から推測するとＯＰＴのＩＭＰはもう少し高めに出ると思う。
まずはプロコフィエフを掛けてるが、特に問題は無さそう。ヴァイオリンが良い感じだが、「もう少しウェットになってくれたら・・・」と思うが、ＣＤではこの辺が限界だと思う。取り敢えず合格。
それでは高域の伸びてるレコードを幾つか掛けた。
いつもの古今集。最近このレコードをテストに使ってる。
多分高域は伸びるようになった。高域・低域のバランスはよいと思う。
Ａ面最後の「眠りの坂道」が良い。高域のない楽曲だと思ってたが、無いなりにパリッと鳴るようになった。前はもっさりだったのに。
音場の広がりは無くなった感じだが、不満は少ない。しかし考えてみると広がるときは高域寄りのバランスの時の気がする。
今のバランスがまっとうなのか。ただ、奥行きは感じるようになった。
８ｋのところ１０ｋΩにしたのでやりすぎかと思ったが、もう少し大きくてもよかった。
いつも暫くすると「あれ？」っとアラが見えてくるのでもう少し聴いていこう。
少し思ったが、電圧伝送はこんなこと考えなくても良いんだな。電力増幅はトランスにお金かかるし、マッチングも厳密には取れにくいんだと思う。
２０２１０２２８
プリのＯＰＴとパワーのＩＰＴの、入力と出力の電圧・電流をそれぞれ測ってみた。
（２０ｋΩ：６００Ωの電圧比は公称５．８倍のはず。）
タムラのＡ‐８７１３の電圧比は３．９倍、アイエスオーのＮＰ‐１２６は５．４倍となった・・・。
これ（電圧比）により計算したＮＰ‐１２６の一次ＩＭＰは４，５４９Ω、電流と電圧を測定したものは４，３９８Ωとなった。（下図の左寄りの真ん中辺）
なんという、電圧比はこんなに違うのか。
これだと計算と合わないはずだ。
計算をやり直したら、まあ何とか良いところに行った。前は倍半分で違った値だったが、差が二割ほどに収まった。
これで計算すると、真空管の内部抵抗ｒｐとＯＰＴを１０ｋΩ：６００Ωで使用したときはインピーダンスとの比が１．９倍。（上の図左側真空管の右上の辺）
２０ｋΩ：６００Ωのときの試算は、実際の巻き線が分からないのでやめた。っというか計算が解らないし。
１０ｋΩで使うか、２０ｋΩかなどはまあ、使えない（音がおかしい）訳ではないが、こういうのも味付け程度の解釈もできなくはない。この辺がアンプ設計の面白さ（難しさ）なのかもしれない。
それからインピーダンスの測定方法で、オンオフ法の値もほんの少し見えてきた。
プリの出力インピーダンスとパワーの入力インピーダンスが違っており、どう解釈するのか？この二つの平均が計算値と実測値と割と近くなった。ただ抵抗パラの合成抵抗値の計算をすると合わなかった。
下図真ん中辺、少し左の計算値３３６Ω。その右の下、赤い四角が平均値。
全く合わなかった数字が寄って来たぞ。
これでプリの出力管５６８７のｒｐ２．４ｋΩとＯＰＴのインピーダンス４．４ｋΩの比をもう少し大きくするには、パワーの初段１２ＡＵ７のグリッド抵抗を４．７ｋΩから８ｋΩにすればプリの出力管５６８７ｒｐとＯＰＴｉｍｐの比が３になる。（実際には測定値との差を考慮して少し低めにする予定。）
これで高域が伸びてくれればなぁ。
２０２１０２２８
現在の音は、中高域重視型。
今回手を加える前は中低音重視で高音が足りなかった。この時はプリのＯＰＴを１０ｋΩで使ってた。
私は中高域重視が好みなのでどちらが良いかと言えば今の方だが、前の時の低域バランスの音も惜しい。
この中間が良いのだが、なんかおかしくないか？それからインピーダンスの実測値による計算と机上計算値の違い。これを何とかしないと「設計」の面白さが半減する。
以前頂いたコメントを見直した。
※１ パワーのＩＰＴはタムラのＡ‐８７１３をアイエスオーのＮＰ‐１２６にし、１０ｋΩで使うと低域が３ｄＢ上がる。
※２ プリの出力管５６８７を低内部抵抗ｒｐで使う。
あの時は言葉では解ってたつもりだったが、理解して無かった。
※１ についてはもう一式ＮＰ‐１２６買うか？と迷ったが、以前一回やってＡ‐８７１３に戻したのだった（意地っ張り）。
※２ については内部抵抗を下げるメリットが分からなかった。電流を上げたことが良かったのだと思ってた。丁度１２ＡＵ７の動作点について、なぜあんなに低いところで使うんだろう、歪が増えるだけだろうに、とやっていたからか、電圧は「高い方が良い」と思い込んでいた。
プリのＯＰＴを２０ｋΩで使うと中高域寄り。１０ｋΩで使うと低域寄り。ならこの間に出来ないか？調整はパワーの初段
１２ＡＵ７のグリッド抵抗で。
もしくはパワーのＵ７のグリッド抵抗を４．７ｋΩからもっと小さい値にするか？これには何となく良くない気がした。
なら５６８７のｒｐをもっと下げれないか？
プレート電圧を下げ、カソード抵抗Ｒｋも小さく （２７０Ωに８５０Ωをパラって２００Ω位にした） してｒｐを下げる。
プレート電圧は２００Ｖ程に上げていた。これを１４０Ｖ程になるようにする。
これで測定した。
Ｆ特
歪率
インピーダンス
各部の電圧
を測定したが、前とあまり変わり映えしない。ｒｐが２．６から２．４ｋΩに少し下がった位だ。
待てよ、コメントに”昇圧比からインピーダンス比を出す”とあった。
ならばＯＰＴ・ＩＰＴのＩＮ～ＯＵＴで電圧を測定したら実際のインピーダンス分かんじゃね？
つづく。
２０２１０２２７
システムの調整が終わった、と思うのだが・・・
中高音寄りの音場が開ける。
高音の繊細感も出てきたかな。少しサチッてる感がしないでもない。
そういえば、プロコフィエフのＣＤが良くない。
去年はもっとＨＯＴな、ウキウキするような感じで鳴っていた。
今は冷たい。
少し調べると、去年の６月２１日に録画（録音）をしていたので、その時の仕様を調べると、プリが５６８７カソード抵抗Ｒｋが２５０ΩでＮＦＢが１ｄＢ程掛かっていた。
これか。
手持ちのパーツで変更する。
５６８７のＲｋは２７０Ωに戻す。
ドロップ抵抗を調整し、初段１２ＡＵ７の電流を１．１ｍＡ、５６８７は１３．６ｍＡほどにし、合計を電源トランスの能力を少し超えたが３０．６ｍＡにした。
５６８７のプレート電圧Ｅｐは１８０Ｖ程。これで２．６ｋΩ程に下がった。
ネットに動作例がある。
Ｅｐ １８０Ｖ
Ｅｋ －７Ｖ
Ｉｐ ２３ｍＡ
ｒｐ ２ｋΩ
Ｇｍ ８．５
μ １７
電流が大きいが、もしかしたら固定バイアスなのかな。実際にはこの動作に近いと思う。
先日測定し計算したＯＰＴのインピーダンスは７．７ｋΩ。実機のｒｐ２．６ｋΩの約三倍。
良いとこに行ったのか？そういえばＥＬ３４のカソードパスコンを付けたときも今のような音になったと思う。
これでもう一度プロコフィエフを掛けた。
音が元に戻った。低域のふくよかな、キツさの無い感じ。
ただ、バランス的には中高音が低音に勝っている。高音を無視できれば前のプリのＯＰＴを１０ｋΩで使ってた時の方が良い。
なるほど、動作点の違いが少し見えてきた気がする。
そういえば元設計の那須氏は５６８７の電流を７ｍＡなんてのでやってた。なんでこんな動作点なんだろうと思って雑誌を見返したら、電源の容量 とあった。
私はＭＯＮＯにしたので倍の容量がある。
後で思ったのだが、５６８７の内部抵抗が私の計算では４ｋΩ、那須氏は３．６ｋΩと記述があった。
いま私はＯＰＴを１０ｋΩで使っている。内部抵抗ｒｐは２．４ｋΩ程。
ざっくり言って那須氏はこの倍で使っているのではないか。ＯＰＴ２０ｋΩでｒｐ３．６ｋΩ。
もしかしてマッチング（最適負荷）も取っているんじゃないか？
考えすぎかな。
いま、わたしのプリは５６８７が１３．６ｍＡほど流し、Ｅｐが１８０Ｖ程だ。ＯＰＴのＮＰ‐１２６は片側２０ｍＡまで流せるので、カソード抵抗をもう少し小さいのにしたら面白いかな。上記の例では２３ｍＡと有るので、１７～１８ｍＡ位流したらどうなんだろう。
また疑問が増えてしまったが、これは電源トランスを変えなければならない。
（このグダグダまだしばらく続きます）
２０２１０２２３
出力段は初段の影響を受けないのか。あれこれやって変わったのが初段の影響か？と少し気になった。
１２ＡＵ７の動作も変えてみる。
まずは電源のドロップ抵抗のみ変えて、内部抵抗を上げてみた。
Ｆ特はあまり変わらないが、歪が少し悪くなった。
そしてカソード抵抗Ｒｋを換えてみた。
内部抵抗が下がった訳だが、伝送インピーダンスが下がり、歪が更に少し悪くなった。電流値が上がるので歪は良くなると思ったのだが。
音出しするためにＲｃｈも変更した。
念のためパワーを繋いでＦ特・インピーダンスを測定したがあまり変わらない。
歪はこちらのチャンネルが少し良くなっている。個体差かな？
音は少し変わったのだが、良くなった部分もあるし悪くなった部分もある。
特に今の音が良いとか前の音が悪いとかの判断はできない。
ただ、回路的に今が良いハズだ、という事で戻す予定は無い。
２０２１０２２０
