水戸黄門もそうだけど、特に大岡越前。どうやって、悪者の有罪を判断するか。さすがに、拷問によって自白を引き出したりはしません（現在の憲法下では、拷問は絶対禁止ですし、拷問によって得られた自白は証拠にはなりません。）。物証が存在することは滅多にない。ほとんどは、共犯者の自白です。それこそ、「様式」。お白州で被告人（とは当時は言わなかったか）はしらばっくれる。すると、大岡越前が、「これでもそう言い張るか」と言って、横っちょから、悪そうな顔をした共犯者が引き出されて、こやつが全部白状した、と（悪そうな顔をしてるくせに自白は早い。）。ここで問題。現代の日本で、共犯者の自白のみで被告人を有罪にすることができるしょうか？