hibitekitou
MacBookとiBook G4 (Early 2004)との比較1
mac |2006-05-21
メモリも届いたので交換し、晴れて満足に動くであろう環境が構築されたので、iBook G4 (Early 2004)と比較してみます。
両者のスペックは以下のようになります。
とりあえず、OpenOffice.org 2.0.2(RC4)の起動時間からです。X11上で動作しますが、X11起動時の設定を含め、両プラットホームの設定はほぼそろえてあると思います。
クロック差までの差も出ていないようですけど、それでも快適さの向上は確実に見られそうです。
続いて、個人的にその実用性が多いに気になるPhotoshopです。Photoshop CSにて調査。また、フィルタを利用したベンチマークにはHI-FI-Ultimate-Bench-PS7を利用しています。両プラットホームの搭載メモリ量が違うので、Photoshop上でのメモリ割り当て指定を両方890M程度にしてあります。
とりあえず、Photoshopの起動時間の比較です。
さすがにRosettaでの起動は大きく差をつけられることになってしまっております。ま、一度起動させてしまえばオッケーかな、って感じもするソフトなんですけどね。
両者のスペックは以下のようになります。
- | MacBook | iBook (Early 2004) |
---|---|---|
CPU | CoreDuo 2GHz | PowerPC G4 1GHz |
Memory | 2G | 1.25G |
HDD | 60G | 60G |
Graphic | GMA650 (64Mメモリをメインメモリから流用) | Mobility Radeon 9200 (32M VRAM) |
とりあえず、OpenOffice.org 2.0.2(RC4)の起動時間からです。X11上で動作しますが、X11起動時の設定を含め、両プラットホームの設定はほぼそろえてあると思います。
- | MacBook | iBook (Early 2004) |
---|---|---|
OpenOffice.org 起動時間(1回目はX11の起動時間も含む) | ||
1回目 | 24s | 39s |
2回目以降 | 6s | 10s |
比率 | 1.6~1.7 | 1 |
クロック差までの差も出ていないようですけど、それでも快適さの向上は確実に見られそうです。
続いて、個人的にその実用性が多いに気になるPhotoshopです。Photoshop CSにて調査。また、フィルタを利用したベンチマークにはHI-FI-Ultimate-Bench-PS7を利用しています。両プラットホームの搭載メモリ量が違うので、Photoshop上でのメモリ割り当て指定を両方890M程度にしてあります。
とりあえず、Photoshopの起動時間の比較です。
- | MacBook | iBook (Early 2004) |
---|---|---|
Photoshop CS起動時間 | ||
1回目 | 34s | 20s |
2回目以降平均 | 15.5s | 10s |
比率 | 0.6~0.7 | 1 |
さすがにRosettaでの起動は大きく差をつけられることになってしまっております。ま、一度起動させてしまえばオッケーかな、って感じもするソフトなんですけどね。
コメント ( 0 )|Trackback ( )
The Apple Store, Fifth Avenue
mac |2006-05-21
The Apple Store, Fifth Avenue
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/d6/66973816f32516ea9bdb64feb4e9ba54.jpg)
ガラスキューブが素敵です。
しかし行列がすごい。
これは午前0時台の絵だけど、さすがに2時をすぎると通りも閑散としてきていましたね。ってか、深夜にこの人通りなのか…。
24時間営業とのことで。
ちなみにこのキューブ。リンク先のページのアングルだと、夕陽朝日、そのあたりの時間帯の光の反射が美しそうです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/d6/66973816f32516ea9bdb64feb4e9ba54.jpg)
ガラスキューブが素敵です。
しかし行列がすごい。
これは午前0時台の絵だけど、さすがに2時をすぎると通りも閑散としてきていましたね。ってか、深夜にこの人通りなのか…。
24時間営業とのことで。
ちなみにこのキューブ。リンク先のページのアングルだと、夕陽朝日、そのあたりの時間帯の光の反射が美しそうです。
コメント ( 0 )|Trackback ( )
メモリは512Mじゃ全然足りない
mac |2006-05-21
とりあえず、ざっとMacBookのセッティングをはじめているんだけど、メモリ512MじゃSafariを立ち上げるだけで(スイスイ使うには)いっぱいいっぱいって感じです。
Safariでブラウジング、必要なソフトをダウンロードしつつ、落としたソフトを展開しインストールを行なう、という作業を行なう時、Safariで数ページ開き(それでも4、5ページに押えている)、インストーラーがインストール作業を行ない、後、OpenOffice.orgを入れる作業を行なっていたものでターミナルも立ち上がっている、って状態だったんだけど、アプリを切り替えるとすぐに虹色円盤がくるくるしだすわけで。
やはりこのメモリ量じゃ、MacBook の評価なぞできないなと、あらためて思いました。(MacBookやMac miniの場合、グラフィックメモリとして64Mさっ引かれてしまうしね。)
余談
MacBookのトラックパッドの設定項目。iBook (Early2004)と比較して多いっすね。
もっとも、ジェスチャの項目はiBook G4の最終モデルにはありましたけどね。「副ボタンのクリックの代わりにトラックパッドを2本指でタップ」がはたしてどの程度快適か。それは今後使っていくうちに明らかになっていくでしょう。
Safariでブラウジング、必要なソフトをダウンロードしつつ、落としたソフトを展開しインストールを行なう、という作業を行なう時、Safariで数ページ開き(それでも4、5ページに押えている)、インストーラーがインストール作業を行ない、後、OpenOffice.orgを入れる作業を行なっていたものでターミナルも立ち上がっている、って状態だったんだけど、アプリを切り替えるとすぐに虹色円盤がくるくるしだすわけで。
やはりこのメモリ量じゃ、MacBook の評価なぞできないなと、あらためて思いました。(MacBookやMac miniの場合、グラフィックメモリとして64Mさっ引かれてしまうしね。)
余談
MacBookのトラックパッドの設定項目。iBook (Early2004)と比較して多いっすね。
もっとも、ジェスチャの項目はiBook G4の最終モデルにはありましたけどね。「副ボタンのクリックの代わりにトラックパッドを2本指でタップ」がはたしてどの程度快適か。それは今後使っていくうちに明らかになっていくでしょう。
コメント ( 0 )|Trackback ( )
・