払込みを証する書面と通帳のコピー

おはようございます♪

5月は早いですよねぇ～。。。あっという間に10日でございます。

まだボケーっとしておりますので、今日は（も？）軽いハナシにいたしましょ♪

モノは、払込みを証する書面でございます。

先日、募集株式の発行の案件がございました。
数か月前から手続きを開始した、かなぁ～り重たい案件でして、添付書類てんこ盛り状態。
登記事項もイッパイ！

で、担当者様は何度も打ち合わせに来られて、必要書類もイチイチ確認したりして、そんなコトが起こるとは全く想定していなかったのですが。。。。(＠_＠;)

募集株式の払込みは、書類を受け取る「その日」だったんで（しかも、高額なの。）、「通帳ですか？インターネットバンキングですか？」的なコトは結構気にしていたのですケド、イロイロ想定外のコトは起こるモノなのですよね～。。。

何と！
払込みを証する書面（の表紙）と、通帳のコピーが合綴されていなかったのでありマス。

ただね。。。通帳のコピーにはちゃんと原本証明（会社実印付）されているんですよ。。。。う～ん。。。これは初めて見ましたねぇぇ～(＠_＠;)

通帳のコピーの文言
「当社の預金通帳の写しに相違ありません。本店・商号・代表取締役氏名 + 実印」

まぁ、普通は合綴されているのだし、先例とかでも「合綴したもの」みたいなコトが書かれてはいますが、つまりそれは「通帳のコピーが正しいモノ（原本と相違ないのだ）である」　ということを代表取締役が証明しなさいね。。。って意味でしょ？？？。。。ですよね？

だって、契印で結ばれているか、契印はないケド実印付で証明されているかの違いであって、要するに「形」が違うだけ。。。だと思いましてね。。。ま、「補正になったらヨロシクです。」と担当者様にはお伝えしまして、提出したのであります。

。。。そして後日。。。。やっぱり電話が。。。やっぱりぃぃ～。。。(~_~;)

。。。で、上記のようなコトを言ってみたのです。
契印が無いってだけの理由で「払込みを証する書面」の実質を有していないっていうんですか？？？
つまり、それは補正しないと却下なんですか？？？。。。と。

最近、これはマイブームでして、補正の電話がかかって来た場合には、必ず言ってみるコトにしております(*^_^*)
補正を求めるってコトは、つまり「却下事由」に該当するってコトですからね。。。。
でも、これでお相手は結構「タジタジ～」っとなります(^^)
「却下」するホド重大な事象か。。。と、改めて考えられるみたいデスね。。。良いコトだ。

。。。そして。。。今回は無事受理されました　＼(^o^)／

ただ、「今回だけですよ」とか、さんざん仰ってましたけどね～。。。
だからぁ～。。。ワタシだってこんなの初めてなんだって言いましたよね？
普通と違ってるのは重々承知してますって！
クライアントさんにだって事前にちゃんと説明してますし、差し換えだってモンダイなくできるコトはできる。。。。

しかし！！！
だからと言って、簡単に補正するつもりもございません。

。。。というワケで、最近チョイと戦闘モードなんです(~_~;)
自分も悪いんだケド、やっぱり「普通とちょっと違う」だけでは納得がいかなくってですね。。。法務局の皆様にもご迷惑をお掛けいたしておりますが、悪気はないのでこの場をお借りしてお詫びいたします　m(__)m
メンドウなオバチャンですみません。

ところで、今回の払込みを証する書面、皆様はどのようにお考えでしょうか？
ご意見をお寄せくださいませ～♪