ウクライナ関連記事は、特に日本では殆どが反ロシア、報道内容は現実から大きく乖離した大本営報道ばかりのように思います。全てはウクライナが正しいと言うのは無理があると思います。開戦と同時に自国民間人に武器を配布する狂った大統領、何よりも人道上も許されない、人間の盾・・・堂々とニューヨーク・タイムスで人間の盾を公言するウクライナ大統領顧問、人道上も国際法にも明白に違反していますし、ウクライナ軍が自国民であるウクライナ人を盾にするという戦術等々に勘案、照らし合わせた結果、世界で最も腐敗した国家、テロ国家、ネオナチ国家・ウクライナに哀れを感じます。言論が封殺され、善良なウクライナ国民は浮かばれない独裁国家であることは間違いないでしょう。
思考停止した多くの日本国民、日本と違い世界の多くの国々、特に米国民はこの事実を正確な報道で知っており、世界の良心、良識を封じることは出来ないでしょう。
マタタビの羅針盤３さんの動画紹介です。URLは下にあります。
マタタビの羅針盤３のURL
https://www.youtube.com/channel/UC2kmAJVx75W3ZYm98-yg5gQ
「マタタビの羅針盤はすべて収益化を無効にされています。 支援してもいいよという方がおられましたらありがたいです。」とのメッセージがあります。細部はURLで確認できると思います。
以下文はThe saker（8月7日）記事の一部コピーですが、自分なりに精査したところ信憑性が高いと思います。素人の日本語訳で可笑しな箇所があると思います、了承下さい。（参考に英原文も下に記しています。）
An unpleasant truth for Ukrainians is coming to light | The Vineyard of the Saker
ウクライナにとって不愉快な真実が明るみに出ている。
ウクライナ軍は2月に始まったロシアとの介入戦以来、学校や病院を含む人口密集地域に基地等を設置し、武器システムを運用することで民間人を脅かしているとアムネスティ・インターナショナルは声明で述べています。
このような戦術は国際人道法に違反、民間施設を軍事目標に変えるため民間人を危険にさらします。人口密集地域で続いたロシアの民間施設軍事拠点への攻撃は多くの民間人の犠牲者を出し、インフラを破壊したと声明は述べています。
アムネスティは、ウクライナ軍が人口密集地域で作戦を遂行する際に民間人を危険にさらし、戦時国際法に違反しているパターンを確認、記録したとアムネスティのアグネス・カラマール事務総長は述べ、防衛的な立場でもウクライナ軍が国際人道法を解放するものではないと指摘しています。
これらの調査・研究者は、4月から7月までの数週間を費やして、ハリコフ、ドンバス、ムィコラーイウ地域でのロシアの攻撃を調査しました。
攻撃された場所を視察、生存者、目撃者、攻撃の犠牲者の親戚にインタビュー、武器の遠隔検出と分析を実施しました。これらの調査の間にもウクライナ軍が人口密集地域から発砲、これらの地域の19の町や村の民間の建物の中にいたという証拠が発見されました。これらの事件のいくつかをさらに確認するために衛星画像を分析した結果、事実が確認されました。
アムネスティ・インターナショナルによると、兵士たちがいた住宅地のほとんどは、前線から数キロ離れていました。
軍事基地や近くの密集した森林地帯、住宅地から遠く離れた他の構造物など、民間人を危険にさらさない実行可能な代替案が利用可能ですが人間の盾としていました。
アムネスティは、これまで取りまとめた事例で、住宅地の民間施設に駐留するウクライナ軍が民間人の避難を要請または支援したことを確認していません。これは民間人を保護するために実行可能なすべての予防措置をとっていません。
人口密集地域からの撮影
アムネスティによると、ドンバス、ハリコフ、ムィコラーイウ地域でのロシアによる攻撃の生存者や目撃者は、ウクライナ軍が攻撃時に自宅近くで作戦を行っており、ロシア軍からの反撃にさらされていたと調査・研究者に語っています。アムネスティの調査員は、こうした行動を多くの場所で目撃、確認しています。
国際人道法は、紛争のすべての当事者に対し、人口密集地域内またはその近くに軍事目標を可能な限り配置することを避けるよう求めています。
攻撃の影響から民間人を保護するその他の義務には、軍事目標の近くから民間人を排除すること。
民間人に影響を与える可能性のある攻撃に対する効果的な警告を提供することが含まれます。
ニコラエフの南の村で6月10日にロケット弾攻撃で殺された男性(50)の母親の証言
ウクライナ軍は私たちの隣の家に駐屯しており、私の息子はしばしば兵士に食べ物を持ってきました。私は息子の安全を恐れていたので、息子に何度か近づかないように懇願しました。その日の午後、襲撃が起こったとき、息子は私たちの庭にいて、私は家にいました。息子はその場で死にました。息子の体は切断されました。私たちの家は部分的に破壊されました。アムネスティは、彼女の隣の家から軍装備品や制服を発見しました。
ロシアが定期的に標的にしたドンバスのリシチャンスクのブロックに住んでいるニコラは、なぜ私たちの軍隊が野原からではなく都市から発砲するのかは明らかではないと述べています。別の住民は、近所には間違いなく軍事活動があると話しました。
アムネスティのチームは、住民が使用し、高齢男性が殺害された地下シェルターの入り口から20メートル離れた住宅を兵士が使用しているのを目撃、確認しています。
5月6日、ドンバスの町でのロシア軍の攻撃は、ウクライナ軍が民間施設に砲兵を配備していました。ほとんどが1階建てか2階建ての家屋の近所で榴散弾が使用され、アナ(70歳)が息子と95歳の母親と暮らす家の壁を損傷しました。
7月上旬、ロシア軍がニコラエフ地区の農業倉庫を攻撃、農業労働者が負傷しました。攻撃の数時間後、アムネスティの調査員は穀物貯蔵エリアにウクライナ軍人と車両が駐留しているのを目撃、目撃者たちは、民間人が暮らし、働いている農場の向かいにある倉庫を軍が使用していたことを確認しました。
研究者たちがハリコフの住宅や公共の建物やドンバスの村々、ムィコラーイウの東の村々の被害を調査したところ、近くのウクライナ軍の銃声が聞こえました。
バフムートでは、ウクライナ軍が高層ビルから通りを挟んでわずか20メートルのところにある建物を使用していると何人かの住民が語りました。
5月18日、ロシアのロケット弾が建物の正面に命中し、5棟のアパートが部分的に破壊され、近くの建物に損害を与えました。
病院内の軍事基地
アムネスティの調査員は、ウクライナ軍が5か所で病院を事実上の軍事基地として利用しているのを目撃、確認しました。2つの都市では、何十人もの兵士が病院で休息、食事をしていました。別の町では、兵士たちが病院の近くから発砲していました。
4月28日のロシアの空爆は、ウクライナ軍が病院敷地内に基地を設置後でした。ハリコフ郊外の医療研究所で2人の労働者が負傷しました。病院を軍事目的で利用することは、国際人道法の明らかな違反です。
学校内の軍事基地
ウクライナ軍は、ドンバスの都市や村、ムィコラーイウ地方の学校内に基地を日常的に設置していました。紛争が始まって以来、学校は一時的に生徒に対して閉鎖されてきましたが、ほとんどの場合、これらの建物は民間人居住地の近くにありました。
訪問した29の学校のうち22校で、研究者は施設を使用している兵士を発見、軍事装備、弾薬、軍の配給パック、軍用車両の存在等、現在または以前の軍事活動の証拠を確認しました。
ロシア軍はウクライナ軍が使用する多くの学校を攻撃しました。少なくとも3つの都市では、ロシアによる学校爆撃後、ウクライナ兵が近くの他の学校に移動、周辺地域も同様の攻撃の危険にさらされました。
オデッサの東の都市で、アムネスティはウクライナ軍兵士が住宅地の木の下に装甲車を配備したり、人口密集した住宅地にある2つの学校を使用したりするなど、民間人居住区を宿泊施設やステージングエリアに使用しているのを目撃、確認しました。
結論
アムネスティの報告書は、アナリストとして驚きではありませんでした。紛争が始まって以来、ウクライナ軍の行動と戦術に従う私たち全員が、国際法で厳しく禁じられているウクライナ軍のそのような戦術を目の当たりにしてきました。ロシア外務省は、無実の民間人を脅かすウクライナ軍の行動について再三警告しています。
しかし、アムネスティが報告書にそれについて書いているという事実は、戦略的な転換を求めています。これが極めて尊敬されている欧米の非政府組織であることを念頭に置いて、欧米でさえ、ウクライナ軍の犯罪行為はもはや容認されないという意見が徐々に高まっていると言っても差し支えないでしょう。
An unpleasant truth for Ukrainians is coming to light
33087 Views August 07, 2022 92 Comments Guest Analyses The Saker
By Batko Milacic for the Saker Blog
Ukrainian forces have threatened civilians by setting up bases and operating weapons systems in populated areas, including schools and hospitals, as they battled the Russian intervention that began in February, Amnesty International said in a statement.
“Such a tactic violates international humanitarian law and endangers civilians, as it turns civilian objects into military targets. The Russian strikes that followed in populated areas killed civilians and destroyed civilian infrastructure,” the statement said.
– Amnesty International has documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when conducting operations in populated areas – said Agnes Callamard, Secretary General of Amnesty International.
He pointed out that the defensive position does not free the Ukrainian army from respecting international humanitarian law.
The organization’s researchers spent several weeks from April to July investigating Russian attacks in Kharkiv, Donbass and the Mykolaiv region.
The organization inspected the attacked sites, interviewed survivors, eyewitnesses, relatives of the victims of the attack, and carried out remote detection and analysis of weapons. During those investigations, evidence was found that Ukrainian forces were firing from heavily populated areas and were themselves inside civilian buildings in 19 towns and villages in these regions. The organization analyzed satellite images to further confirm some of these incidents – it is emphasized.
According to Amnesty International, most of the residential areas where the soldiers were located were kilometers away from the front.
– Viable alternatives were available that would not endanger civilians, such as military bases or densely wooded areas nearby, or other structures further away from residential areas. In the cases it has documented, Amnesty International is not aware that the Ukrainian military, located in civilian structures in residential areas, asked or helped civilians to evacuate, which is a failure to take all feasible precautions to protect civilians. announcement.
Directed shooting from populated areas
Amnesty says survivors and eyewitnesses of Russian attacks in Donbass, Kharkiv and the Mykolaiv region told researchers that the Ukrainian military was conducting operations near their homes at the time of the attacks, exposing the areas to counterfire from Russian forces. Amnesty International researchers have witnessed such behavior in numerous locations.
International humanitarian law requires all parties to a conflict to avoid locating, to the greatest extent possible, military targets within or near densely populated areas. Other obligations to protect civilians from the effects of attacks include removing civilians from the vicinity of military targets and providing effective warning of attacks that may affect the civilian population.
– The army was stationed in the house next to ours and my son often brought food to the soldiers. I begged him several times to stay away, because I feared for his safety. That afternoon, when the attack happened, my son was in our yard and I was in the house. He died on the spot. His body was mutilated. Our house was partially destroyed – said the mother of a man (50), who was killed in a rocket attack on June 10 in a village south of Nikolaev.
Amnesty International found military equipment and uniforms in the house next to hers.
Nikola, who lives in the block in Lisichansk in Donbass, which the Russians regularly targeted and killed at least one person, said that it is not clear to him “why our army fires from the cities and not from the fields”.
Another resident said that “there is definitely military activity in the neighborhood.”
– We hear “outgoing” and then “incoming” fire” – he said.
Amnesty International teams saw soldiers using residential buildings located 20 meters from the entrance to the underground shelter, which was used by residents and where an elderly man was killed.
In one Donbas town on May 6, Russian forces used cluster munitions over a neighborhood of mostly one- or two-story houses where Ukrainian forces were manning artillery. Shrapnel damaged the walls of the house where Ana (70) lives with her son and 95-year-old mother.
In early July, a farm worker was injured when Russian forces attacked an agricultural warehouse in the Nikolayev area. Hours after the attack, Amnesty International researchers witnessed the presence of Ukrainian military personnel and vehicles in the grain storage area, and witnesses confirmed that the military was using the warehouse, which is located across from a farm where civilians live and work.
As researchers surveyed damage to residential and public buildings in Kharkiv and villages in the Donbass and east of Mykolaiv, they heard gunfire from nearby Ukrainian military positions.
In Bakhmut, several residents said the Ukrainian military was using a building barely 20 meters across the street from the high-rise. On May 18, a Russian rocket hit the front of the building, partially destroying five apartments and damaging nearby buildings.
Military bases in hospitals
Amnesty International researchers witnessed Ukrainian forces using hospitals as de facto military bases in five locations. In the two cities, dozens of soldiers rested and ate in hospitals. In another town, soldiers fired from near a hospital.
A Russian airstrike on April 28 injured two workers at a medical laboratory in the suburbs of Kharkiv after Ukrainian forces set up a base in the compound.Using hospitals for military purposes is a clear violation of international humanitarian law.
Military bases in schools
The Ukrainian army routinely set up bases in schools in the cities and villages of the Donbass and in the Mykolaiv region. Schools have been temporarily closed to students since the beginning of the conflict, but in most cases the buildings were located near civilian settlements.
In 22 of the 29 schools visited, researchers either found soldiers using the premises or found evidence of current or previous military activity – including the presence of military equipment, ammunition, military ration packs and military vehicles.
Russian forces attacked many schools used by Ukrainian forces. In at least three cities, after Russian bombing of schools, Ukrainian soldiers moved to other schools nearby, putting surrounding neighborhoods at risk of similar attacks.
In a city east of Odessa, Amnesty witnessed Ukrainian soldiers using civilian areas for accommodation and staging areas, including basing armored vehicles under trees in residential areas and using two schools located in densely populated residential areas.
Conclusion
Amnesty International’s report was not a surprise to me as an analyst. Since the beginning of the conflict, all of us who follow the behavior and tactics of the Ukrainian army have witnessed such tactics of the Ukrainian army, which are strictly prohibited by international law. Also, the Russian Ministry of Foreign Affairs warned about the behavior of the Ukrainian army that threatens innocent civilians. However, the fact that the respected Amnesty International writes about it in its report represents a strategic turn. Bearing in mind that this is an extremely respected Western non-governmental organization, we can safely say that even in the West, the opinion is slowly growing that the criminal behavior of the Ukrainian army will no longer be tolerated.
