goo blog サービス終了のお知らせ 

極東アジアの真実 Truth in Far East Asia

I am grateful that I can freely write my daily thoughts

北方問題の黒幕は誰でしょう?

2023-05-25 20:36:21 | 北方4島

「実は米国が軍事支援したソ連の北方4島占領 米ソの極秘作戦「プロジェクト・フラ」開始から今日で78年」(Yahoo!ニュース個人記事)の紹介です。

今日、多くの日本人は作られた対立の火種(竹島、尖閣も同様)と知らず、GHQ策等の北方4島問題を鵜呑みしています。世界で北方4島問題を心から支持している国は存在しないと思います、何故なら、多くの世界は真相を知っているからです。私達、日本人は騙され続けてきました。もう、目を覚まさないと、更に一段と寂しい未来となるでしょう。

 

実は米国が軍事支援したソ連の北方4島占領 米ソの極秘作戦「プロジェクト・フラ」開始から今日で78年(高橋浩祐)

高橋浩祐・国際ジャーナリスト

2009年1月からジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー東京特派員を務める。コリアタウンがある川崎市川崎区桜本の出身、ホリプロ所属、令和元年度内閣府主催「世界青年の船」日本ナショナルリーダー、米ボルチモア市民栄誉賞受賞、ハフポスト日本版元編集長、元日経CNBCコメンテーター、1993年慶応大学経済学部卒、2004年米コロンビア大学大学院ジャーナリズムスクールとSIPA(国際公共政策大学院)を修了、朝日新聞やアジアタイムズ、ブルームバーグで記者を務める。The DiplomatやNK News、Naval News、東洋経済、週刊文春、英紙ガーディアン、ストレーツ・タイムズ等に記事掲載

 

米ソ極秘作戦「プロジェクト・フラ」を密約した1945年のヤルタ会談(米国務省)

78年前の今日、1945年4月16日。ソ連の対日参戦に備え、米国アラスカ州のコールドベイで米ソの極秘軍事作戦の訓練が始まった。そのコード名は「プロジェクト・フラ」。ソ連は米国からの軍事支援を受け、その4カ月後に千島列島に上陸し、北方4島を占拠した。

筆者は2018年12月16日、朝日新聞社の言論サイト「論座」に、このプロジェクト・フラについて寄稿した。しかし、論座は今年7月に閉鎖されることが決まり、論座編集部が各ライターに転載の自由を認めた。

このプロジェクト・フラは日本の近現代史に多大な影響を与えてきた重要な史実だ。しかし、戦後長らく歴史に埋もれてきたためか、日本では今もよく知られていない。このため、Yahoo!ニュース個人に再掲し、周知したいと思った。オリジナル記事の公開から4年半近く経っているため、数字に変更がある場合は文中に注釈を入れた。ただし、役職は当時のままにした。以下は論座からの転載となる。ぜひお読みください。

2018年12月16日に朝日新聞社の言論サイト「論座」に掲載された米ソの極秘軍事作戦「プロジェクト・フラ」についてのオリジナルの拙稿(筆者が画面をキャプチャー)

実はアメリカが軍事支援したソ連の北方4島占領

米ソの極秘作戦プロジェクト・フラはなぜ、長い間知られなかったのか?

  • 元凶は「ヤルタ密約」

歴史は残酷である。大国による「分割」が、人々にいつまでも深い悲しみと傷を負わせる。

大国間の陰謀や駆け引きの陰では、常に多くの住民が犠牲になってきた。米ソのすさまじい権謀術数が渦巻いた北方領土問題は、その最たる例だ。平均年齢83歳(筆者注:今年3月末時点では87.5歳)になる北方領土の元島民は今もなお、歴史と国家のはざまで翻弄(ほんろう)され続けている。

北方領土問題の元凶としては、「ヤルタ密約」がよく知られている。第2次世界大戦末期の1945年2月、アメリカのルーズベルト大統領、イギリスのチャーチル首相、ソ連のスターリン首相の連合国3首脳がクリミア半島のヤルタに集まった。そして、ソ連が1941年4月に締結した日ソ中立条約を破棄して対日参戦する見返りに、日本領だった千島列島と南樺太をソ連に引き渡すことで合意した。

アメリカは1941年12月の日米開戦直後から、ソ連に対し、対日参戦を再三申し入れていた。米軍機が日本を爆撃できるようにシベリアでの基地提供も求めていた。アメリカはヤルタ会談当時、原子力爆弾を秘密裏に開発していたが、完成のメドはなかなか立たない。日本との本土決戦でアメリカ人犠牲者をできるだけ少なくするためにも、ソ連を対日戦争に引きずり込む必要があったのである。

スターリンは1943年10月のモスクワで開かれた米英ソ3国外相会談の晩餐会の席で初めて、ドイツに勝利したのちの対日参戦する意思を表明する。そして、ヤルタ会談で対日参戦の条件として千島列島と南樺太の領有権や満州での権益が認められると、ドイツの降伏から2、3カ月後に、連合国にくみして対日参戦することで合意した。

北方領土交渉において、ソ連の継承国家であるロシアは、このヤルタ協定を引き合いに出し、国後、択捉、歯舞、色丹の北方4島の領有が「国際法で確認されている」と主張している。これに対し、日本は、「ヤルタ協定は密約であって法的根拠はない」と反論。4島は日本固有の領土であり、日ソ中立条約を一方的に破棄したソ連によって「不法占拠」されたとの立場を取ってきた。

さて、ここまでは本稿の前置きである。実はこのヤルタ会談では、他にも重要な密約があった。アメリカはソ連の対日参戦を決意させるために、ソ連に特別の軍事支援をすることも約束し、実行に移していたのだ。

具体的には、1945年8月14日に日本が連合国のポツダム宣言を受諾した後、ソ連軍は8月28日から9月5日にわたって北方4島を軍事占領したが、そのソ連の上陸占領作戦に、アメリカからの貸与艦船11隻が投入され、ソ連を軍事支援していた。「プロジェクト・フラ」と呼ばれる米ソの極秘作戦である。

  • 米ソの極秘作戦「プロジェクト・フラ」

「プロジェクト・フラ」とは、ソ連の対日参戦が決まった1945年2月のヤルタ会談の直後、米ソが始めた秘密裏の合同作戦だ。元アメリカ陸軍少尉、リチャード・A・ラッセル氏が1997年、ワシントンにあるアメリカ海軍歴史センターから『Project Hula: Secret Soviet-American Cooperation in the War Against Japan』(仮訳、プロジェクト・フラ: 対日戦争での米ソの秘密協力)との題名で本を出版している。インターネットでも無料で全文が公開されている。

リチャード・A・ラッセル氏の著書「プロジェクト・フラ」の表紙(出典:米海軍歴史遺産司令部=旧米海軍歴史センター)

この本によると、アメリカ海軍は掃海艇55隻、上陸用舟艇30隻、フリゲート艦28隻、駆潜艇32隻など計149隻の艦船をソ連に無償貸与した。(ただし、この本の本文には149隻をソ連に引き渡したとの記述が2カ所あるものの、本の巻末別表にある「ソ連への引き渡し艦艇一覧」には145隻しか記載されていない矛盾がある)。アメリカ海軍は当初の計画では、1945年11月までに180隻をソ連に貸与することを考えていた。

さらに、同書によると、アメリカ海軍は、アリューシャン列島に連なるアラスカ半島の先端に近いアラスカ州コールドベイの米軍基地にソ連兵1万2000人を集め、船舶輸送やレーダー、無線通信、ソナー、エンジニアリング、機雷除去などの習熟訓練を行なった。コールドベイにはアメリカ兵約1500人が常駐し、ソ連兵の指導に当たった。

 

ラッセル氏は本の序章で、このプロジェクト・フラが、アメリカが日独伊などの枢軸国相手に連合国を積極的に支援した「レンドリース法」(武器貸与法)の適用の一環とし、ソ連太平洋艦隊に貸与するアメリカ海軍艦艇の操船訓練だったと指摘している。そして、この米ソ合同極秘作戦が「第2次世界大戦における最大で最も野心的な米ソの艦艇移転プログラム」だったと述べている。

プロジェクト・フラについて紹介したTOKYO MXテレビ「モーニングCROSS」=2018年11月2日(筆者が画面をキャプチャー)

また、この本をめぐっては、アメリカ海軍協会が発行する雑誌『海軍史』ディレクターのウィリアム・ダドリー氏が前書きで、「第2次世界大戦末期のレンドリースと米ソ関係それぞれにおいて、ほとんど知られていない側面を取り上げている」と執筆をたたえている。

  • 4島占領にアメリカからの貸与艦船11隻を投入

筆者は2018年10月10、11両日、北方領土問題の取材で、北海道根室市と羅臼町に行き、根室市長や羅臼町長、北方4島の元島民らの方々の話を伺った。その際、納沙布岬にある北方館の小田嶋英男館長から、この「プロジェクト・フラ」という米ソ極秘作戦の史実を初めて知った。

日本では、戦後70年となった2015年度から「北方領土遺産発掘・継承事業」に取り組んできた根室振興局北方領土対策課の手によって、プロジェクト・フラの具体的な史実が判明した。

同課は、サハリン州の歴史研究者、イーゴリ・A・サマリン氏が樺太南部と千島列島での上陸作戦に投入された全艦船を調べ上げた論文や、国後島の地元紙「国境にて」の過去記事など各種資料を照らし合わせ、北方4島の占領作戦には、前述のアメリカの貸与艦船149隻のうちの11隻を含む18隻(輸送船を含む)が使用されていたことを突き止めた。このアメリカの貸与艦船は、ソ連海軍によって千島列島のほか、南樺太や朝鮮半島北部の上陸作戦にも使われた。

北海道新聞が同課の調査結果をもとに、2017年12月30日付の朝刊1面のトップ記事で大きく報じた。筆者も2018年11月2日のTOKYO MXテレビ「モーニングCROSS」で紹介したところ、ネットで大きな反響があった。

 

北方館の小田嶋館長は取材に対し、「これは多くの方が大変なショックを受けた。今まではソ連の一方的な侵攻によって4島が占領されたと思われていた。しかし、いろいろな昔の話の中では、国籍不明の船がどうもいたというような見方をしていた人がいた。どうもソ連の船じゃないようだと」と述べた。

作家の半藤一利氏も筆者の取材に対し、「プロジェクト・フラの話は初めて聞いた。確かに当時、ソ連には上陸用舟艇がなく、日本陸軍もソ連の北海道への上陸を心配していなかった。私も(ソ連の北方4島上陸作戦については)おかしいなとは思っていた。ソ連時代は、こうした昭和史の資料がなかなか出てこなかった。ロシアになり、民主化されてから徐々に出るようになってきた。このため、私もソ連時代はなかなか資料を入手できなかった」と述べた。

  • 見事なまでのアメリカの二枚舌外交

この史実を知った時に、筆者も大変驚いた。なぜなら、1956年8月に日本の重光葵外相がロンドンでアメリカのダレス国務長官と会談した際、ダレス国務長官は「日本が歯舞、色丹の2島返還のみでソ連と平和条約を結べば、沖縄をアメリカ領にする」と恫喝(どうかつ)していた経緯があるからだ。

アメリカは戦中はソ連の北方4島占領を軍事支援していたのに、戦後は「2島返還でソ連と手を打つな。4島返還を目指せ」と日本を脅していたわけだ。見事なまでの二枚舌外交である。つまり、北方領土問題は、その時々に合わせて自国の利益を追求したアメリカの動向が大きく影響したのである。

ヤルタ密約では、ソ連の対日参戦の見返りに千島列島と南樺太の領有を認める立場。そして、冷戦の最中は、アメリカは日本に「4島返還」を主張させる方が日ソ間を分断できると考えていた。北方領土問題を日ソ間のくさびとして残した方がアメリカの国益になるとの考えがあった。

  • 握りつぶされた対日参戦の情報

悔やまれるのが、大戦末期に敗戦色が濃厚になるなか、日本が中立条約を結んだソ連に、最後の最後まで英米との和平の仲介を依頼し続けたことだ。前述のごとく、スターリンが1943年10月の早い段階で、対日参戦の意思を明確にしていたにもかかわらず、だ。

日本はソ連の対日参戦の動きを察知できなかったのか?

岡部伸氏の著書『消えたヤルタ密約緊急電―情報士官・小野寺信の孤独な戦い』によれば、日本帝国陸軍のストックホルム駐在武官だった小野寺信少将はヤルタ会談直後の1945年2月半ばに米ソの「ヤルタ密約」を入手、ソ連の対日参戦の極秘情報を東京の大本営参謀本部に公電で報告していた。しかし、この日本の国家の命運を左右する第1級の情報は、ソ連に和平仲介を期待する勢力によって「不都合な真実」として握りつぶされたとされる。岡部氏は、このヤルタ電抹殺に、大本営作戦課の参謀だった瀬島龍三氏が深く関わっていた可能性を指摘している。

岡部氏は著書で「ソ連への傾斜を打切り、もっと早い段階で米英との和平に応じる決断に至ることも十分可能だった。刃を向けて来るソ連を頼った終戦までの半年間を、日本は無為に過ごしたとも言えるだろう」と指摘する。

  • スターリンのずる賢さを見抜けなかった日本

ただし、この超一流のインテリジェンス・オフィサーだった小野寺氏でさえも当時はプロジェクト・フラの存在をつかんではいなかったとみられる。

負け戦の早期終結という国の存亡をかけた大事な局面で、日本は情報分析もままならず、状況判断を誤った。米ソの策略を見破れなかった。スターリンの領土拡張という露骨な帝国主義やずる賢さを見抜けず、ずるずると降伏の決断が遅れ、悲劇が広がっていった。

スターリンにとっては、ソ連の対日参戦は、日露戦争の敗北とロシア革命後の日本のシベリア出兵への屈辱を果たすリベンジ(報復行為)だった。しかし、日本にとっては、ソ連は日本が原爆2発を受けて既に戦争継続能力を失っていた時に、日ソ中立条約を破って火事場泥棒のように攻め込んできて、島を奪った侵略行為にしか思えない。両者の間には、明らかにズレがある。

  • 問われるインテリジェンスと国家のあり方

日本がインテリジェンス(諜報)にもっともっと秀でた国家であったならば、そして、国の中枢にいた指導者たちにインテリジェンスをきちんと分析し、もっと生かす能力があったならば、ひょっとして東京大空襲も、沖縄戦も、広島、長崎の原爆投下も、北方領土問題も、シベリア抑留もなかったかもしれない。私たち後世の人々は2018年の今日も、その重いツケに苦しみ悩まされている。

難局に対する処方箋(しょほうせん)は歴史だ。にもかかわらず、プロジェクト・フラという史実は日本であまり知られてこなかった。インテリジェンスの情報収集や分析判断を含め、日本という国家のあり方を、今もなお改めて問うているように思えて仕方がない。

本文中に挙げた以外の参考文献

ボリス・スラヴィンスキー著『千島占領―一九四五年夏』(共同通信社)

ボリス・スラヴィンスキー著『日ソ戦争への道 ノモンハンから千島占領まで』(共同通信社)

NHK取材班編『太平洋戦争 日本の敗因6 外交なき戦争の終末』(角川文庫)


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

日露領土問題を、孫子の兵法で考えたら?

2018-11-17 14:51:35 | 北方4島

以下文は素人が思う、日露領土問題です。内容については一般公表されたものでネット等々で誰でも確認できると思います。

ASEAN=東南アジア諸国連合関連の首脳会議に出席するため、安倍総理は11月14日シンガポールに政府専用機で着いています。安倍総理はロシアのプーチン大統領と日ロ首脳会談にも臨むようです。

安倍総理とプーチン大統領会談は、今年9月にロシア極東での会談以来、通算23回目になるそうです。
安倍総理は、年末までに前提条件をつけずに平和条約を締結するとした、先のプーチン大統領の提案も踏まえ、通訳のみを交えた2人だけの会談を行うようです。

日本を取り巻く領土問題・尖閣、竹島、北方4島・・・これらには対立が存在し、これらの相手国とは仲良く出来ない現実、これらの歴史的背景を調べると対立を好くしている人達がいると思うのが自然だと思います。特に北方4島は露骨な事実が散見されます。

北方4島

鈴木宗雄氏の案(先ずは2島・歯舞・色丹を返還、国後、択捉は継続して話し合う・・・)は一蹴出来ないと思います。今まで鈴木宗雄氏は無視され続けてきましたが、昨今この案は再認識されているように思います。今回の安倍総理、プーチンとの話し合いも少しこの案に近くなったように思います。孫子の兵法からしても逸脱はしていないと思います。

 

鈴木宗雄談

先に四島(択捉、国後、歯舞、色丹)を還せと言ったら話し合いになりません。

過去、プーチン大統領もラブロフ外務大臣も、平和条約締結の後は日本に還すとした1956年の日ソ共同宣言は日本の国会も批准(国家の権限ある機関が,憲法上の手続に従い行う最終的確認と確定的同意を与える行為)し、ソ連の最高会議も認めた法的拘束力のある約束で、同時に平和条約がなくても日本に還すと公に話されております。ロシアの最高首脳がそう言っているわけですから、日本はこれに乗るべきです。

まず二つ(歯舞、色丹)還してもらう。残り二島(国後、択捉)については日本に帰属するかロシアに帰属するかを話し合う。これが現実的な判断だと思っています。

参考文

*日ソ共同宣言・内容

戦争状態の終了宣言、両国間の平和、友好善隣関係の回復宣言、両国の国交回復、関係正常化しましたが、国境確定問題は先送りされています。

1 日ソ両国は戦争状態を終結し、外交関係を回復する。

2 日ソ両国はそれぞれの自衛権を尊重し、相互不干渉を確認する。

3 ソ連は日本の国際連合加盟を支持する。

4 ソ連は戦争犯罪容疑で有罪を宣告された日本人を釈放し、日本に帰還させる。

5 ソ連は日本国に対し一切の賠償請求権を放棄する。

6 日ソ両国は一九四五年八月九日以来の戦争の結果として生じたそれぞれの国、その団体及び国民の   それぞれ他方の国、その団体及び国民に対するすべての請求権を、相互に、放棄する。

7 日ソ両国は通商関係の交渉を開始する。(同日に日ソ通商航海条約を締結)

8 日ソ両国は漁業分野での協力を行う。

9 日ソ両国は引き続き平和条約締結交渉を行い、条約締結後にソ連は日本へ歯舞群島と色丹島を引き渡し(譲渡)する。

 

北方4島問題、北方4島は日本固有の領土・・・当時の歴史的背景を知ることは北方4島を語る上で大切だと思います。

敗戦直後日本は、ソ連側に多くの日本人が抑留され生死をさまよっており、早急に日本に帰してもらいたい当時の政府は、どうしても日ソ間の平和条約を締結しこれらの問題を少しでも改善したい強い思いがあったと思います。

現在から見たら、以下の内容は国益にならないように思えますが、一概に当事の政権を責められないと思います。

参考文
*ポツダム宣言(1945年7月26日)
8項 カイロ宣言の条項は履行されるべきものとし、また日本国の主権は本州、北海道、九州および四国ならびに、「我らの決定する諸小島」に局限されるべきものとする。

*サンフランシスコ平和(講和)条約 (1951年9月8日調印、1952年4月28日発効)

第二次世界大戦における、アメリカ合衆国をはじめとする48ヶ国連合国諸国と日本との間の戦争状態を終結させるために締結された平和条約で、この条約を批准した連合国は日本国の主権を承認しました。国際法上はこの条約の発効により日本と、多くの連合国との間の戦争状態が終結しています。連合国構成国であるソビエトは会議に出席しましたがこの条約には署名していません。

千島列島とは、根室海峡からカムチャツカ半島の南までの間に連なる列島と言われています。日本はポツダム宣言を受け入れたことにより、千島列島の権利、権原、請求権を放棄をすることになります。
1947年10月6日衆議院外務委員会で紹介された請願が、会議録に残る最初の国後・択捉、クリル(千島)論のようです。

他方、サンフランシスコ平和条約を審議した、第12回国会では南千島(国後・択捉)も放棄した千島列島に含まれるとの答弁がなされています(1951年10月19日、同20日の衆議院特別委員会、11月5日の参議院特別委員会)

1951年、サンフランシスコ条約受諾演説で吉田茂全権は国後・択捉を千島、歯舞・色丹を北海道と発言しています。
千島南部の二島、択捉、国後両島(英訳はEtoroff and Kunashiri of the South Kuriles)北海道の一部を構成する色丹島及び歯舞諸島(英訳ではislands of Habomai and Shikotan, constituting part of Hokkaido)
、千島列島及び樺太南部は一方的にソ連領に収容、色丹島及び歯舞諸島も、ソ連軍に占領されたままとの表現をしています。

1951年10月、衆議院で西村熊雄外務省条約局長は、放棄した千島列島に南千島(国後・択捉島)も含まれるとの答弁しています。同じ答弁の中で、歯舞群島・色丹島は北海道の一部であり千島に含まれないとの趣旨の発言をしています。

サンフランシスコ講和条約にはソ連は参加していません。ソ連はサンフランシスコ平和条約に調印しなかったため、この時点で千島列島の権利、権限、請求権等の放棄に対する拘束力はないように思いますが・・・

どうも、日ソ間の対立を後世に残すため、米国側は千島をあえてソ連に渡したと言えそうで、ソ連がサンフランシスコ平和条約で調印しなかったのも米国の策でしょうか・・・対立の肝を温存した言えるかも知れません。もしソ連がサンフランシスコ平和条約で調印していたら、北方4島問題はかなり違った形になったと思います。

当時は日本が放棄した千島列島には国後・択捉が含まれると解釈されていましたし、そのためこの時点での北方領土は、歯舞、色丹島の引渡を求めるものだったようです。

当事日本は、北方2島(歯舞、色丹)のみが日本領と言うことで、ソ連との平和条約締結等を考えていたと言われています。対し、当時の米国側は、日ソ平和条約は絶対に許さない・・・沖縄は返さない等々の楔が打ち込まれ、火種を残したと考えるのが自然です。以後、国後、択捉は日本領に含まれるとしているようです。

当事は米ソは冷戦等々を迎えており、米国益のために日本を冷戦の防波堤にする、対立の構図を意図したとも言われています。

以後、1956年2月に開かれた国会で、日本政府は千島列島に対する答弁を取り消し、日本が条約で放棄した千島列島に国後・択捉が含まれないとしています。この時から、現在まで北方領土は四島返還論となるようです。

北方4島は日本固有の領土・・・ロシア側は、戦後の歴史的な日本の細部を熟知しているでしょう。隣国でもあるロシア、大切な同盟国である米国・・・敗戦国の厳しさ・悲しさ、日本は独立国として凛とした態度で日本の国益を守ってほしいものです。

幸い、現米国は自国益を優先するトランプ大統領です。領土が平和的に解決されることは世界の歴史からしても極めて稀です。北方領土問題は最終的には同盟国米国とも話し合われ、トップ・リーダー同士が決断するでしょう。

日露領土問題を孫子の兵法で考えたらどうなるでしょうか、真の賢者は・・・領土問題に翻弄される日本、安倍総理には現、未来の国益、国民益を考え決断をしてもらいたいものです。

 


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

北方4島

2013-03-04 10:18:46 | 北方4島

森元総理がロシアを訪問し北方問題解決云々を述べていますが、現実問題としては?
政府自身認識してると思います。国民には真実を知らせていないと思います。1951年、日本はサンフランシスコ講和条約を批准し、千島を放棄しました。

大きなヒントは米国が、ソ連をサンフランシスコ講和条約で調印しなかったこと!させなかっが正解かも知れません。

未来の日ソの火種の元作ったこと!ソ連がサンフランシスコ講和条約で調印していたら北方4島問題は解決されてしまう・・・グレーゾーンにして、対立させないと困る人達がいたでしょう。

条約批准前日、吉田茂元総理は「国後」、「択捉」は千島列島に含まれると明確に答弁しています!今もこの答弁は記録として残っております、この時点では明確にソ連領!
ソ連はこの事実で、2島返還対応をしているように思います。逆の立場だったら日本も同じ対応をするでしょう、鈴木宗雄氏の2島返還は正しい選択であるし、真実を知ってるからでしょう。

日本人は真相を知らないため、4島返還をと今もって求めています、すべては勝負ありです。4島返還は難しいでしょう。いつまでたっても、ロシアと日本の真の友好はあり得ないでしょう。日、ロが接近することを望まない人たちがいることは間違いない事実でしょう。


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする