以下文は、主にウィキペディア、ザ・ガーディアン（英文ですが、最後に記しています。）等々の資料を参考にしています。以下記事は、あくまでもカショギ氏の「一側面」のみを見た素人一個人の書きたい放題、可笑しな記事、「フィクション」とします。
昨今のサウジアラビアのジャーナリスト・カショギ氏殺害のニュース、何故、今大きなニュースとして世界を駆け巡っているか、国外個人プログの一部を見ると世界の多くの人達は、日本と違いカショギ氏殺害の真相の一部を知っていると言われています。対し、多くの日本人は無関心でもあり蚊帳の外に置かれていると思います。カショギ氏は米国、９１１事件・非公開機密文書の機密解除等に合わせ何かの動きをしていたでしょうか・・・９１１事件、ダイアナ妃事故死、サウジ王室問題、９１１事件とサウジの関わり合い等の真相を知っていたカショギ氏・・・殺害により、これらの事実公表は後世の良識ある人達に託された思います。
先ず、ニューヨーク同時多発テロ・「９１１事件」の真相を私達が知ることは、世界の中で賢く生き抜くための自身の自己確立等にもなると思います。一説では「９１１事件」の真相は米国、ロシア、中国、北朝鮮等々、勿論日本も含めトップリーダーは間違いなく知っているとも言われていますが、世界のリーダー達に対しても雲上人達は絶対触れさせないでしょう。例え米国であっても・・・勿論、一般国民に報道することは無いでしょう、何故なら世界のメディア等は略（ほぼ）１００％彼等のものです。世界の主要メデイアは完全にユダヤ人（教徒・アシュケナージ・ユダヤ人）が支配しています。このユダヤ人達はタルムード思想（ユダヤ人だけが人間で、他は獣と考えます。）を信奉しており本当の情報は私達（ユダヤ教徒）意外の獣達に教える必要はまったく無い言う考え方です。これが情報をオーソライズする核心部分だと思います。世界にはフリー・ジャーナリストと称する人達が危険の中で新しい情報を得る努力をしていますが、メディアに持ち込まれたこれらの情報は雲上人達に都合が悪い場合はオーソライズ（検定等々）され全て削除等されています。残念ながらこのような情報も日の目を見ることは無いようです。
昨今、「９１１事件」の非公開機密文書の機密解除が米国で行われており、日の目を見ようとしています。これらは今までは陰謀論（ある事件や出来事について、事実や一般に認められている説とは別に、策謀や謀略によるものであると解釈する考え方）と言われてきました。
殺害されたカショギ氏と米国トランプ大統領は通じるものがあったと思うのは極自然だと思います。選挙運動中の発言にもあった多くの米国民が疑問視（全米国民の３０～４０％、日本人の場合１％未満）していた「９１１事件」、真相を再調査・公表したかったトランプ大統領、それを支えたかったかも知れないカショギ氏・・・サウジの実質的な最高権力者、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子の生い立ちの血統・皇位等の問題、更にダイアナ妃事故死の核心・真相も知っていると言われています。一説では、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子は「９１１事件」にも影で大きな影響を与えた（利用された・・・）と言われております。
殺害されたカショギ氏は６１才で正義心、愛国心の強い方でサウジ・アラビアの改革の必要性を述べていたとも言われています。サウジ・アラビアばかりでなくアラブの発展を心から願っていた人です。
経歴としてはサウジアラビアのジャーナリスト、批評家、作家、アル・アラブ・ニュース・チャンネルAl Arab News Channel（英語版）の前管理者でサウジアラビアの近代化論者とも言われていました。
2018年10月2日、カショギ氏はトルコ・イスタンブールにあるサウジアラビア領事館を訪れた後、行方不明、殺害されました。勇気あるトルコ政府により事件の全容等が分かるようになりました。トルコ政府は今後、アメリカ、ロシア等を超える権力者でもある雲上人達に報復を受ける可能性があります。
1958年、サウジアラビア王国マディーナに生まれ、中等教育までサウジ国内で受けており、インディアナ州立大学に進学1982年には経営学学士を取得しています。カショギ氏は、1983年から1984年までティハマ（Tihama）書店の地域マネージャーとして勤務していました。
1985年から1987年までサウジ・ガゼットSaudi Gazette（英語版）の特派員およびオカーズOkaz（英語版）のアシスタントマネージャーを務めています。1987年から1990年までアッシャルクル・アウサトAl-Sharq al-Awsat（英語版）やアル＝マジャッラAl Majalla（英語版）、アル=ムスリメーンAl Muslimoon（英語版）などさまざまな日刊紙や週刊誌のリポーターを務め、1991年にはアル=マディーナ Al Madina (newspaper)（英語版）の責任編集者、実働編集長に就任、この部署は１９99年まで続いていました。ここではアフガニスタン、アルジェリア、クウェート、スーダン等での特派員を担当しています。 サウジアラビアの主要な英字新聞であるアラブニューズArab News（英語版）の編集長に任命、1999年から2003年まで勤務しています。
2003年の2ヶ月ほどアル=ワタンAl-Watan（英語版）の編集長を務めたがサウジアラビアでの宗教特権層の影響力に関する論評を発表した後に、サウジアラビア情報省によって解雇されています。ロンドンに拠点を移しています。その後、メディア担当補佐官として、のちに在米サウジ大使となるトゥルキー・ビン・アブドゥッラー・アール・サウードTurki bin Faisal Al Saud（英語版）王子に仕えています。
2007年4月からアル=ワタン紙の二度目の編集長として勤務し始めたが、2010年3月に再び辞職、アル=ワタン紙は辞職理由を「個人的な事業に専念するため」と発表していますが、諸説ありますが、王制の厳格なイスラム法に批判的な記事が原因で強制的に辞職させられたとする説もあるようです。
ビンラディンとの関わり・・・
カショギ氏は1980年代からオサマ・ビン・ラディンの生涯を追っており、幾度か取材しています。ビンラディンのイスラム主義者としての時期から知り合っており、ビンラディンがソ連軍に対しアフガニスタンで戦闘を行った1987年に取材しています。トラボラの他、最終的にはスーダンで面会しています。かつてカショギ氏がビンラディンに暴力を止めるよう説得したことがあったとする報道もあるようです。ビンラディンは過去殺害されたとされていますが、怪しいようでカショギ氏は真相を知っていたでしょうか。意外にも精査すれば、ビンラディンは米国(ブッシュ政権）、CIA等にとって最大の貢献者の一面があります。
９１１事件へのサウジ・アラビアの関与が疑われるとも言われる事案の一つ、９月１３日フロリダ州タンパからケンタッキー州レキシントンへ飛んだリア・ジェットはサウジ国籍のプライベート機です。テロ直後の空港は厳戒態勢でアメリカ全土の旅客機がすべて飛行禁止となった中で、当時のアメリカ政府は間違いなくオサマ・ビンラディンの親族２４人を密かにチャーター機を手配して出国させています。
更に民主党のF.ラルテンブルグ議員がボストン国際空港の関係者から入手した9月19日のパリ行き便の乗客名簿には、オサマ・ビンラディンの親族の名が記されています。（Omar Awad Binladen、Badr Ahmed Binladin、Nawaf Bark Binladen、Mohammed Saleh Binladen、Salman Salem Binladin、Tamara Khalil Binladen、Sana's Mohammed Binladen、Faisal Shalid Binlaen）
ビンラディン家はサウジアラビアで最も成功したビジネスマンの家系で、米国企業に多額の出資をしている世界有数の資産家と言われています。ブッシュ家とビンラディン一族はビジネス上で極めて親密な関係で、ブッシュの父・ブッシュとの密接な繋がりにあった軍事通信産業の投資資産管理会社カーライル・グループ（The Carlyle Group）の中に、オサマ・ビンラディンの実の兄が役員と在籍していました。
９１１事件後、当時のブッシュ政権は報復としてアフガニスタン紛争やイラク戦争を行いましたが、ところが最近になって、「９１１事件」の情報が機密指定から解除され始めると、サウジアラビア政府が関与していたことを示唆する内容が明るみになり大きな注目を集めていました。これらの問題は日本で報道されることはありませんでした。以前は陰謀説だとされていたものが、真実味を帯びてきています。
過去の英紙ガーディアンの記事では、「９１１事件」当時の調査委員会は、サウジアラビアの外交員が少なくとも２件のハイジャック犯を支援したサウジアラビア政府のスパイネットワークの首謀者だったとみなしていたようです。
ところがその調査委員会の結論をブッシュ政権は知りながら、サウジアラビアとの国交関係を保つために機密指定にしたとされ、その書類の内容からはサウジアラビアが追求されるべきことが多いとされています。
それらは機密指定だった「２８ページの書類」に含まれており、調査委員会の一員だったジョン・F・リーマン氏は、サウジアラビア政府で働く人物がテロ事件のハイジャック犯らを支援していた明白な証拠があると伝えています。
これらの細部を事細かく知り得ていたカショギ氏は目障りな存在であったでしょう。
「９１１事件」、「ダイアナ妃」事故死の真相、サウジアラビア「ムハンマド・ビン・サルマン皇太子」の血統・皇位の真相、９１１事件への・・・世界の雲上人達にとってはカショギ氏は世界一の邪魔者だったでしょう。
トランプ大統領は就任以来、メディアから今日まで徹底的に批判され続けていますが、批判される「一側面」が９１１事件の核心部分を知っていると言う事実、選挙公約にもとられる９１１事件再調査発言、本当に再調査等されたら雲上人達は大変なことになるからでしょう。今後も大統領職を辞するまであらゆる手法を使い徹底的にトランプ大統領批判は続くでしょう。カショギ氏殺害はトランプ大統領にとって極めて大きな痛手となったでしょう。
カショギ氏の殺害方法は極めて残忍で、トルコ当局者の話として音声データ等には尋問を受けることはなくテーブルの上で生きたまま頭部、胴体、脚の３つに切断され、スーツケースなどで３００メートルほど離れた総領事公邸まで車で運ばれたとも言われています。切断、殺害に要した時間は７分間だったとしています。このような殺害は見せしめのためであると記載した個人プログがありました。この殺害は正義が負けた瞬間でもあったと記されていました。
私達は正義は常に勝つと思いがちですが、正義が勝つように努力しなければ正義とて砂上の楼閣となるでしょう。日本のTVは毎日お笑い、芸能、スポーツばかりですが、少しだけカショギ氏殺害事件を自分なりに考えることは大切だと思います。
以下の９１１事件の英文・ガーディアンの記事（９１１事件とサウジの関わり等）は後日、訳してプログに載せます。
原文
Declassified documents detail 9/11 commission's inquiry into Saudi Arabia
Newly released files may show connections between low-level Saudi officials and a terrorist support network in southern California led to the 9/11 attacks
Investigators for the 9/11 commission would later describe the scene in Saudi Arabia as chilling.
They took seats in front of a former Saudi diplomat who, many on the commission’s staff believed, had been a ringleader of a Saudi government spy network inside the US that gave support to at least two of the 9/11 hijackers in California in the year before the 2001 attacks.
Saudi officials were 'supporting' 9/11 hijackers, commission member says
At first, the witness, 32-year-old Fahad al-Thumairy, dressed in traditional white robes and headdress, answered the questions calmly, his hands folded in front of him. But when the interrogation became confrontational, he began to squirm, literally, pushing himself back and forth in the chair, folding and unfolding his arms, as he was pressed about his ties to two Saudi hijackers who had lived in southern California before 9/11.
Even as he continued to deny any link to terrorists, Thumairy became angry and began to sputter when confronted with evidence of his 21 phone calls with another Saudi in the hijackers’ support network – a man Thumairy had once claimed to be a stranger. “It was so clear Thumairy was lying,” a commission staffer said later. “It was also so clear he was dangerous.”
An interrogation report prepared after the questioning of the Saudi diplomat in February 2004 is among the most tantalizing of a sheaf of newly declassified documents from the files of the staff of the 9/11 commission. The files, which were quietly released by the National Archives over the last 18 months and have drawn little public scrutiny until now, offer a detailed chronology of how the commission’s staff investigated allegations of Saudi government involvement in 9/11, including how the panel’s investigators flew to Saudi Arabia to go face-to-face with some of the Saudis believed to have been part of the hijackers’ support network on American soil.
Fahad al-Thumairy Photograph: CBS
The newly declassified documents may also help resolve the lingering mystery about what is hidden in a long-classified congressional report about ties between Saudi Arabia and the 9/11 attacks.
former commission staff member said in an interview last week that the material in the newly released files largely duplicates information from “the 28 pages”, as they are commonly known in Washington, and then goes well beyond it.
Advertisement
Speaking on condition of anonymity for fear of angering his former colleagues, he said he was annoyed that so much attention has been focused on “the 28 pages” when, in fact, the commission had full access to the congressional report and used it as a roadmap to gather new evidence and witness accounts that demonstrated sinister connections between low-level Saudi government officials and a terrorist support network in southern California.
“We had lots of new material,” the former staffer said. Another, earlier memo from the commission’s files, unearthed last month by the website 28pages.org, which is pressing for release of the congressional report, lists the names of dozens of Saudis and others who had come under suspicion for possible involvement with the hijackers, including at least two Saudi naval officers. The memo, dated June 2003, noted the concern of the staff that earlier US investigations of the Saudi ties to terrorism had been hindered by “political, economic or other considerations”.
Barack Obama has said he is nearing a decision on whether to declassify the 28 pages, a move that has led to the first serious public split among the 9/11 commissioners since they issued a final report in 2004. The commission’s former chairman and vice chairman have urged caution in releasing the congressional report, suggesting it could do damage to US-Saudi relations and smear innocent people, while several of the other commissions have called for the 28 pages to be made public, saying the report could reveal leads about the Saudis that still need to be pursued.
Advertisement
Earlier this week, a Republican commissioner, former navy secretary John F Lehman, said there was clear evidence that Saudi government employees were part of a support network for the 9/11 hijackers – an allegation, congressional officials have confirmed, that is addressed in detail in the 28 pages.
In an interview Thursday, Lehman said that while he had not meant to his comments to suggest any deep disagreements among the 10 commissioners about their investigation, he stood by his view – directly contradicting the commission’s chairman and vice-chairman – that “there was an awful lot of participation by Saudi individuals in supporting the hijackers, and some of those people worked in the Saudi government”.
“The 9/11 investigation was terminated before all the relevant leads were able to be investigated,” he said on Thursday. “I believe these leads should be vigorously pursued. I further believe that the relevant 28 pages from the congressional report should be released, redacting only the names of individuals and certain leads that have been proven false.”
Barack Obama meets with Saudi King Salman. The US president has said he is nearing a decision on whether to declassify the 28 pages. Photograph: Kevin Lamarque/Reuters
Advertisement
For some of the families of 9/11 victims and others who have been harshly critical of the investigation conducted by the 9/11 commission, the newly declassified paperwork from the commission’s files and the renewed debate over the 28 pages are likely to raise the question of why the blue-ribbon, 10-member panel effectively overruled the recommendations of some its staff and produced a final report that was widely seen as an exoneration of Saudi Arabia, home to 15 of the 19 hijackers and the source of much of al-Qaida’s funding before 9/11.
The files show that the commission’s investigators, which included veterans of the FBI, justice department, CIA and state department, confronted the Saudi witnesses in 2003 and 2004 with evidence and witness accounts that appeared to confirm their involvement with a network of other Saudi expatriates in southern California who provided shelter, food and other support to two of the 9/11 hijackers – Nawaf al-Hazmi and Khalid al-Mihdhar – in the year before the attacks. The two hijackers, both Saudis, were aboard American Airlines flight 77 when it crashed into the Pentagon.
According to the newly declassified interrogation reports, another key Saudi witness who appeared before the commission, Osama Basnan, a man described as “the informal mayor” of the Islamic community in San Diego before 9/11, was repeatedly caught in lies when asked about his relationship to Saudis in the support network. Basnan, who returned home to Saudi Arabia after coming under investigation after 9/11, had an “utter lack of credibility on virtually every material subject” in denying any role in a terrorist support network, the report said.
Basnan came under scrutiny, in part, because of tens of thousands of dollars in cashiers’ checks that his ailing wife received before 9/11 from a charitable fund controlled by the wife of the Saudi ambassador to Washington, Princess Haifa al-Faisal. Congressional investigators determined that much of that money, which totaled as much as $70,000, had been turned over to the family of another Saudi man in San Diego, Omar al-Bayoumi, who was at the center of efforts to assist the two hijackers, including moving them from Los Angeles to San Diego and helping them find an apartment and enter flight school. Telephone records would show that Bayoumi had been in close contact throughout the period with Thumairy, the Saudi diplomat in Los Angeles who was eventually detained and deported from the US on terrorism charges.
Advertisement
Although the 9/11 commission’s report drew no final conclusion about the roles of Basnan and Bayoumi, former US senator Bob Graham, the Florida Democrat who led the joint House-Senate intelligence committee that wrote the 28 pages, has said repeatedly over the years that he is convinced that both men were low-level Saudi government intelligence officers and that money from the embassy charity fund may well have ended up with the two hijackers. Graham has said he believes both Basnan and Bayoumi were Saudi government “spies” who had been dispatched to southern California to keep watch on dissidents in the area’s relatively large community of Saudi expatriates.
The newly declassified files from the commission show that questions about Princess Haifa, her charity fund and the two hijackers were considered so serious that they were raised directly in an October 2003 meeting in Saudi Arabia between the commission’s investigators and the then-deputy Saudi foreign minister Nizar Madani. “Nizar expressed disbelief about the allegations regarding Princess Haifa, noting it was preposterous that she was involved in terrorism,” according to the commission’s summary of the meeting. The Saudi government has insisted that the princess, a daughter of the late King Faisal, had no reason to believe that the money would be used for anything other than to pay medical bills for Basnan’s wife, who suffered from thyroid problems, and to cover the family’s household expenses.
The report prepared after the interrogation of Bayoumi, who was paid a salary in San Diego by a Saudi aviation contractor but was unable to prove that he actually did any work for the company, documents his tense confrontation with the commission’s investigators during their visit to Saudi Arabia in October 2003, especially when he was presented with evidence of the “damning appearance of the circumstances surrounding” his ties to the two hijackers.
Bayoumi said he was innocent of any connection to terrorism and said “the description of him as a ‘Saudi spy’ hurt him very much”, the newly-released report said. He said it was coincidence that led him to an Arab-food restaurant in Los Angeles where he first met the two hijackers, who spoke almost no English, in January 2000. According to the report, “he professed his feelings for the victims of the 9/11 attacks, citing his daughter’s US citizenship and the many friends he has in the US”.
The commission’s newly declassified files suggest that the commission staff considered the questioning of Thumairy to be the most important of the interrogations conducted in Saudi Arabia, since the young Saudi was not only an accredited diplomat and an imam of a large Saudi government-built mosque in southern California. He had also been posted to the US at the request of the Saudi Ministry of Islamic Affairs, long considered by American intelligence agencies to be supportive of Islamic extremist groups outside Saudi Arabia. In Los Angeles, he was known among fellow Saudis to hold fundamentalist views on Islam.
At the first of two sessions “Thumairy initially sat at the table with his hands folded in front of him”, the interrogation report said. “Over the course of the interview, his posture changed noticeably when the questions became more confrontational. During such instances, al-Thumairy would cross his arms, sit back in his chair and rely more heavily on the interpreter.”
The questions became especially difficult for Thumairy as he kept insisting that he did not know many of the others Saudis in southern California who had been linked to the two hijackers, including Bayoumi, despite phone logs and other records showing he had been in contact with Bayoumi dozens of times. He was presented with a statement from a witness, another Saudi cleric in Los Angeles, who recalled often seeing Thumairy and Bayoumi meeting at the southern California mosque. Presented with the evidence, Thumairy became agitated. “Thumairy initially said he may have been mistaken for somebody else,” the interrogation report said. “He then said there are some people who may say things that are false out of mere spite or jealousy.”
Pressed on whether he had led conversations about “jihad” at the mosque among Saudi worshippers, Thumairy confirmed there were discussions “but that it was only about ‘good’ jihad, not ‘bad’ jihad. He said this discussion was not only necessary, but that it was his responsibility to teach the Islamic community the difference between good and bad jihad, especially after 9/11”.
