桜井昌司『獄外記』

布川事件というえん罪を背負って44年。その異常な体験をしたからこそ、感じられるもの、判るものがあるようです。

坪井祐子

2010-11-18 | Weblog
滋賀県の日野町で起きた殺人事件、日野町事件で冤罪を作り上げた裁判官が坪井祐子と言う女だ。
この裁判官、同期生だった検察官に「訴因を変更した方が良い」と持ち掛けた。つまり、検察官が主張するようには有罪に出来ないから、違う主張をしろと言ったのだが、普通の裁判官神経ならばやれない。いや、これが普通の裁判官で、どこでも検察官とつるんで冤罪を作り上げているのかも知れないが、とにかく、この坪井祐子の策動で訴因変更がなされ、阪原さんは有罪、無期懲役になった。
月日は流れ、今、広島刑務所にいる阪原さんは病気もあって衰弱し、将来を見通せない状態になり始めている。一方、坪井祐子は転勤を重ねた結果、大津地裁に舞い戻り、裁判長として裁判官職を続けている。
俺は、坪井祐子が大津地裁に戻っているところに、日本の裁判所首脳の腐り切った体質を感じる。
阪原さんが無実であることは、少し冷静に事実を見る目があれば判る。阪原さんにはアリバイもある。ただ、他の冤罪と同じに警察の強引な誘導で証言を変えさせられているだけだ。
何れは阪原さんが無実だと証されようが、坪井祐子を日野町事件を作り上げた大津地裁に戻すと言うのは、裁判は正しいと人事を司る裁判所首脳が宣言してると同じことだ。この愚鈍な人事をする裁判所、検察と同じだね。
昨日、坪井祐子が弁護士に「妨害するな」と抗議された記事を読んで、また怒りを募らせた。何時の日か、この坪井祐子を犯罪者として裁きたい。そのためにも闘うしかない。

最新の画像もっと見る

3 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
豊川幼児略取殺人事件 (名古屋 Y)
2010-11-18 23:30:01
坪井祐子は、2002年7月28日に発生した、標記事件では、気が弱いために「自白」させられ犯人とされたM・Kさんが、一審は警察の誘導自白では、死体の状況が不整合と無罪判決。
それを、二審であっさり有罪判決を下したのが、坪井祐子です。
相変わらず、はじめに有罪ありきの訴訟指揮か?
こんな裁判官には、法曹界から去って貰いたい。
返信する
裁判官 (うーさん)
2010-11-21 13:50:27
私も今、裁判を闘っています。桜井さん達のことを知り、会って話をしたいと思いましたが、大河原さんの結審に駆けつけた動画で見て共感いっぱいです。私は残念ながら当日は、弁護士との打ち合わせでいけませんでしたが、自分のされた仕打ちを考えたら”この野郎”ですよね。日本の司法は驕りすぎです。警察・検察・裁判官、皆国民の血税で食っているのに、一般国民を虫けらか自分たちのために存在しているかのような態度です。身内に言われました。「裁判では神妙にして裁判官の反感を買うな」です。おかしいでしょ。私のケースは交通事故で、相手は既に亡くなられていますが、事故直後は、具体的な言葉ではありませんでしたが警官に保険で対応しろと過失譲歩を示唆されて、怪我から回復して欲しいという気持ちから譲歩したのが、いつの間にか、事故状況が変質して、完全に加害者です。その後、相手が亡くなると、遺族側からは極悪非道の加害者として1日も長く刑務所に入れて欲しい、なる調書が出ています。裁判官なる人達は、満足に歩けない老齢の母を一人暮らしにさせるわけにいかないという保釈請求を徹底して却下、留置場でも交通事故としては異例と言われた3ヶ月近い拘束の後、高裁での抗告で保釈されましたが、徹底的に保釈却下し続けた裁判官5名の中の3名が公判を担当しているという現実は、皆さんどう思うでしょうかね。年寄りや耳の聞こえにくい人間を騙して、捏造部分が入った調書の証拠採用手続きを行ったり、こういう連中がもはや国民から権力を付託される資格があるとは思えない、その最上部にいる裁判官が勘違い甚だしく、神になったつもりで出す判決などとうてい受け入れられるものではありません。”奴らに死を”そう思う冤罪被害者も多いのではないでしょうか。本来、怨恨あるいは仇討ちという負の連鎖を断ち切るような第三者による公平な処罰で社会の円滑的な運用を目的としたはずが、裁判官自身が怨みを作るようではまったく、思い違いも甚だしいという事です。私の裁判はやはり、警察・検察にやられて不利な状況ですが、私が収監されると老齢の母が確実に死んでしまうので、むざむざ、性悪の検察官にやられるわけにはいきません。桜井さんのような人がいるのは心強いです。時間があれば一度お会いしたいと思います。
返信する
Unknown (テレビで見ました)
2018-10-16 00:16:48
酷い人間がいるもんですね
何とかして失職させられないもんでしょうか
返信する

コメントを投稿