http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201201040038.html （橋下・松井が本格始動、市長は「組合適正化条例」に意欲：朝日新聞関西２０１２年１月４日付けネット配信記事）
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201201040013.html （ひき逃げ容疑の堺市議、維新の会除名へ、橋下氏が表明：朝日新聞関西２０１２年１月４日付けネット配信記事）
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120104k0000e010170000c.html （橋下市長「労組活動、条例で規制」庁舎内事務所退去も：毎日新聞２０１２年１月４日付けネット配信記事）
ほんとうにひどいですね、マスメディアの橋下市長、大阪維新の会関連の情報の伝え方は。「偏っている」というのを通り越して、もはや「広報・宣伝部門」なのかという感すら出てきました。
たとえば今日でも、大阪市の職員労組の代表が橋下市長に深々と頭を下げて謝罪しているところは、すぐに写真にして記事にしています（毎日新聞のネット配信記事を参照）。しかし、そもそもこの職員労組側との謝罪会見自体、橋下市長の年末の施政方針演説を受けてのことですよね。彼の側が流したい絵柄を情報として流している、という側面が色濃く出ています。
その一方で、橋下市長が大阪維新の会代表として、このたびの維新の会所属の堺市議の起こしたひき逃げ事件に対して、公の場で謝罪している姿を、マスメディアは写真にとって記事にしましたか？
今のところ、この堺市議の事件については、橋下市長がツイッターで何か謝罪の発言をしたことを取材して、ネットで流しているだけですよね？ そもそもツイッターで何か橋下市長サイドからコメントが出るまで、誰か直接、彼らにアタックしてみたのでしょうか？（あとで書くように、サンケイスポーツが試みていますが、ほかの新聞・テレビなどはどうしたのか？）
ちなみに、先ほど我が家に届いた朝日新聞の記事では、橋下市長が今朝の会見で、このたびのひき逃げ事件を起こした堺市議のことについて謝罪した話が書いてありました。しかし、その記事も、例の市の職員労組としての謝罪の記事の脇に、これだけ大きな問題に対する地域政党代表としての言葉を、何の見出しもなく数行書くだけ。それでいいんでしょうか？
マスメディアは、こんな記事の扱い方をしていて、ほんとうにいいんですかね？ ひとりの人の命を損なうような大きな事件を起こしている地方議員を抱えた地域政党なのですから、もっと厳しく批判すべきところは批判すべきなのではないでしょうか？
ちなみに、昨日のサンケイスポーツは、こんな形で、大阪維新の会の例の堺市議逮捕後の対応について、批判的にコメントをしています。このくらいのことは、ほかの新聞も書けてしかるべきかと思いますが。
http://www.sanspo.com/shakai/news/120103/sha1201030959007-n1.htm （【トホホ取材記】市議逮捕にもダンマリの維新の会：サンケイスポーツ２０１２年１月３日付けネット配信記事）
