単位取得退学と「修了」

いま，履歴書を書く必要に迫られている。といっても転職するのではない（仮にそうでも，そうとは書けないが・・・）。来年度から同じ大学の別の組織で教えるのに，履歴書を出す必要があるというのだ。最終学歴も記入しなくてはならない。ぼくの場合「・・・大学院博士課程単位取得退学」と書くことになる。「単位取得」して「退学」というのは，一般の人には意味不明だろう。単位が足りないから「退学」したんじゃないかとふつう思うだろう。

大学院に縁のある人なら知っているが，これは大学院在籍中に学位論文を提出して，学位を取得するにいたらず，学位論文以外の必要な単位だけとって「退学」したことを意味する。ぼくのいた研究科の場合，退学後一定期間内に学位論文を通すと，課程博士を取得できる（その期限を越すと「論文博士」になる）。で，何とか期限に間に合わせ，授与された学位記には「・・・課程を修了し、学位を授与されたことを証明する」と書かれていた。

ということは，ぼくは「修了」したことになるのか？前任校で教員DBの自分のページを見たとき，学位取得年次に「博士課程修了」と記載されていたので，ますますわからなくなった。その後履歴書を書く必要が生じたとき，念のため出身大学院の事務室に問い合わせると，最終学歴は「単位取得退学」と書くのが正しいという。DBに「修了」と記載されていたのは，大学の入力担当者が学位取得＝課程修了と早とちりしたせいかもしれない。

このDBの記載内容は，現在の勤務先にもそのまま引き継がれていた。しばらく放ったらかしにしていたが，最近ようやく訂正した（ただし，ReadD にはまだ反映されていない）。どうでもいいことのようだが，「単位取得退学」なのに「修了」だと称しているかのような記載によって，万が一にも「学歴詐称」だと後ろ指をさされるのはいやだからだ。現実には，「修了」という肩書きはかなり適当に使われており，気にしない人は気にしない。

もちろん，大学への就職等で重要になるのは，学位を取っているかどうかである（といっても，文系でそうなったのは最近のことだ）。海外の場合，研究者の履歴を見ても，学位をいつどこの大学で取ったかしか記されていないことが多い（むしろ審査した教員名が書かれていたりする）。したがって，「単位取得退学」という概念は，日本特有なのかもしれない。ちなみに自分のHPには，欧米流に（？）学位の取得年次のみ記載している。

不思議なことといえば，本の著者経歴などを見ていると，「退学」「修了」の年次は記されているのに，学位の取得年次は記されていないことが多い。これは，たとえば中小企業診断士や管理栄養士の資格を持っている著者が，その取得年次を著者経歴に書かないのと同じことかもしれない。一方，学歴としては，いつ「退学」「修了」したかの年次が重要となる。それは，入社（省）年次を重視する年功序列制と関係しているのだろう。