hibitekitou
MacBook Proの速度の参考例
mac |2016-12-26
Apple Compressorにてエンコード速度を比較してみました。
1分30秒のProRes 422のHD解像度の動画素材をCompressorプリセットのビデオ共有サービス HD 1080pのフォーマットに変換するのにかかった時間です。
Late 2016 | Late 2013 | Early 2011 | Mac Pro Mid 2010 | |
---|---|---|---|---|
CPU | Core i7 2.7GHz (Skylake) | Core i7 2.3GHz (Haswell) | Core i7 2.3GHz (Sandy Bridge) | Xeon 3.33GHz (Westmere) |
Memory | 16GB | 32GB | ||
GPU | AMD Radeon Pro 460 4GB | NVIDIA GT 750M 2GB | AMD Radeon HD 6750M 1GB | NVIDIA GeForce GTX 960 2GB |
Compressor 結果 | 41秒 | 40秒 | 1分10秒 | 5分7秒 |
Mac Proが時間かかりすぎだろ、という印象ですが、Late 2013とLate 2016に差がないことに微妙にショックを受けてしまいますね。
CompressorはH.264へのエンコードにGPUを使っているわけですが、それはどうやらCPUに内包されたGPUを使って行なっている印象でして、だからその機能がないXeonを積んだMac Proは遅い。そしてMacBook Pro Early 2011に搭載されたSandy Bridgeはその機能を持ったGPUの最初の世代ということで、Mac Proよりも速いという結果になっているわけっすね。
一方でHaswellとSkylakeでそれほど差はありません。 Haswellの方は Intel Iris Pro 5200 Graphics で SkylakeではIntel HD Graphics 530となりますな。この二つをGPU系のベンチマークをすると、どうもHaswellに搭載されている方が性能が上となることが多いようです。
SkylakeにもIris Pro Graphicsが存在していますが、Appleはそちらを選ばなかったようです。
結果として、Compressorでのコンバート速度に3年の時間差が感じられないことになっております。
dGPUも利用するエンジンになりゃいいんでしょうけどね。
ということで、あまり参考にならない速度比較となってしまったのでした。
コメント ( 0 )|Trackback ( )
コメント |
コメントはありません。 |
コメントを投稿する |
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません |