人はどう死ぬのか その10 がん検診のメリットとデメリット

p.150　メリットは、検診でがんが早期発見され、
　　　治療で助かる可能性があることです。

　　　一見、おれは大きなことのように思われがちですが、
　　　その人が検診を受けなかったら、必ず死んでいたとは
　　　かぎりません。症状が出てから治療しても、
　　　助かる人がいるからです。

　　　あるいは、そのがんは治療の必要がないがんの場合もある。
　　　いわゆる「がんもどき」です。

　　　実際、勧告では、2000年ごろから超音波診断による甲状腺がんの
　　　検診が広まって、甲状腺がんの患者数が急増しました。
　　　それで手術件数も飛躍的に増えたのですが、
　　　甲状腺がんの死亡率は下がらなかったそうです。

　　　つまり、切らなくてもいいがんを切っただけ。
　　　それで「過剰診療」の問題を引き起こしたのです。

剰診療」という報道は私は眼にしたことがありません。
不思議ですね。

p.150　がん検診のデメリットは、疑い診断で精密検査となり、
　　日本ではそういった検証がなされているのでしょうか？？？？
「過　時間とお金を浪費させられ、無用の不安に苛まれることも
　　　ありますが、もっとも大きいのは検査被爆による発がん。

　　　日本は検査被爆による発がんが世界中でダントツに多く、
　　　欧米は全がん患者の１％前後であるのに対し、日本は３％も
　　　あります。つまり、日本のがん患者の約30人に一人は
　　　検査被爆でがんになったということです。

p.151　がん検診で一人でも助かる人がいるなら、検査は行うべき
　　　だと言うなら、がん検診で一人でもがんになる人がいるなら、
　　　検査はやめるべきだとも言えるでしょう。

それなのに、世の中は「検診を受けましょう」の大合唱です。
誰のために？何のために？を考えていくと、恐ろしい構造が見えてきて
私は居ても立っても居られない心境です。