引用について

文章の作法として学生に教えることの一つに
気取った表現をするな、ということがあります。

中学生くらいで、稀有とか未曾有とか一国の総理でも
読めないような言葉を使ってはいけません。
身の丈にあった表現が好ましいのです。

新聞の投書欄等で、どう考えても大人それも年配者の
手が入ったような小学生の文を見かけます。
もしかすると手は入っていないのかもしれませんが
少なくとも好ましくはありません。

私個人の例で恥ずかしいのですが小学２年の時作文で
「いまごろは放射能の雨が降る。
　春雨じゃ濡れてゆこう、なんて言ってられない」
と書いて、先生に母親がオタクは家でどういう教育を？
と叱られたことがあるそうです。

大人びた表現を知っている場合もあるが好ましくはない
という例ですね。

ちなみに私は「月さま、雨が」「春雨じゃ・・」と
セットで知っておりました。
まあそこだけなんですけれども。

◎
洒落たつもりの引用も難しいものです。

多くは軽いレトリックとして使われるようですが
「それくらいなら引用はするな」と私は教えますね。

引用というのは、どこまでが偉い人の言葉・考えで
どこからが自分のものか、分りにくいのです。

通常は、引用→アナロジー→自分の考え、という順に
書くはずですが、それらの境目が不透明です。

書いているほうも客観的になれないのでしょう。
昨日書いた、自分の頭が邪魔をするというやつですね。

こういうことに意識的でない人も多いようです。
偉い人の名前を出して引用しながら、途中から自分の
意見にすり替わってしまっているのです。
マルクスがいつの間にか現代政治を分析しているとか
自分の話にすればよいのに自信がないのか？

○
本当は引用ももともとの文脈を抑えているべきで、
「名言集」などから引いてはいけません。
自分の都合のよい解釈になるからです。

エラそうに言ってますが私自身もミスが多い筈です。
気づかないんですよね。
昨日の「夕焼けトマト」と同様です。

○
客観的になれない、ほかに動機の不純さも問題です。
自分の言うことにハクをつけ、ホントっぽく見せる
のです。

ええ、私もよく使うテで。。。
人間のセコさが滲みますねえ。

安物の政治家が人気のある党首と写真を撮りたがる
あれに似ていますね。
（それがナンボのもんじゃ？なのですが）

偉い人の言葉である、人口に膾炙しているから正しい
ということで引っ張って、ついでにそんなことまでは
言ってないことを付け足します。

多くは無邪気な勇み足でしょうが、自分では気づかな
いけれど悪意に近いものがあることもあるようです。

冷静になることも難しいですね。
もう一人の自分を育てなければなりません。

◎
冷静に、とかもう一人の自分とか抽象的に過ぎます。

若い人は「べからず集」を作ってはどうでしょう。
否定表現から入るのはいかにも日本的ですがね。

引用はするな
長い文章は書くな
気取った表現はするな
知ったかぶりするな

・・等々自分でオリジナルを作りましょう。

○
何を気持ち悪いと思うか
自分の倫理はいかにあるべきか、そんな「個」の
確立も必要ですが、道徳や哲学の世界ですね。

ところで引用は失敗をする恐れがあることを
書き漏らしていました。

間違っているとか怪しいものを引用すると自分の
文章全体がダメに思われます。

近くはベストセラー「○○汚染」
私は読んでいませんがＴＶで宮崎さんが専門家は
首をひねってると言ってました。

そんなものから引用などしないほうが無難です。