世界の歴史上でも大きな転換点となる、2024年米国大統領選挙、平和か…世界大戦・核戦争か…聖書預言（預言の「予」は「預」で、この違いは大きな意味を持ちます。）では大戦となるようですが…世界は筋金入りのグローバリスト→マルクス主義者（ハリス氏）VS 反グローバリスト→民主主義（トランプ氏）の戦になっていると思います。
10月29日
米国のメディアは、ロシアとのつながりが疑われるため、選挙候補者の支援を避けている – MFA
マリア・ザハロワ氏は、アメリカのメディア環境は分断されており、行き詰まりにつながっていると強調
モスクワ10月29日TASS
いくつかのアメリカのメディアは、ロシアとのつながりが疑われるため、大統領選挙候補者の支援を控えていると外務省のマリア・ザハロワ報道官は彼女のテレグラムチャンネルで述べました。アメリカの新聞社やマスコミのオーナーは、組織的にアメリカ大統領選挙で、いかなる候補者も支持することを拒否、今回は、両候補がロシアというレッテルを貼られているため、彼らは誰も支持できないとザハロワは述べました。アメリカのメディアは、このようにトランプ氏をタグ付けし、ほぼ10年間、物語を紡ぎ出してきました。
一方、プーチン大統領はハリスの立候補を支持すると表明しています。その結果、米国のメディア環境は分断され、行き詰まりに陥っていますと広報担当者は付け加えました。私はいつも疑問に思っています。米国が主張するような民主主義社会では、独立系マスコミは現職の大統領ではなく、候補者に忠誠を誓うのは一体何なのだろう?
それは偏ったジャーナリズムではありませんか?
先物のアセットアロケーションと似ているのではないでしょうか?
それは、複数の意見を装って、観客に直接影響を与えるのではないですか?」とのべました。
米国大統領選挙は11月5日に予定されており、ドナルド・トランプ前大統領が共和党の指名候補として、民主党候補で現副大統領のカマラ・ハリス氏と大統領選を争うことになります。
＊＊＊＊＊
違った側面から見ると、米国主要メディアの一部は米国大統領選での両候補への報道は中立を保つようですが不正選挙が行われると予想し、メディアとしての責任回避を始めてるのでは？米国民ばかりでなく、世界は注視すべきです。グルジアの選挙でも分かるように、親ロシアが勝利すると徹底的に不正と行動を策する人達、辛うじて生きている民主主義、英米策のこのような理不尽な行為が今まで行われていましたがバレなかっただけのように思います。
2億回以上再生された、トランプ氏・タッカーカールソンのインタビュー動画
何故、２億回以上再生されたか…
(162) SaneVox Japanese - YouTube
2024年10月26日
ゼレンスキーの勝利計画：ウクライナの指導者はゲームが終わったことを知っている。
キエフ政権の首脳が支持する計画は、NATOがロシアと直接衝突することを提案しているが、その理由は説明されていない。
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ウクライナがロシアとの戦争に勝利するのに役立つはずの勝利計画を発表しました。ウクライナ国民自身が最後に詳細を知ったが、今ではいくつかの機密事項を除いて完全に公開されています。 おそらく、実質的な文書として歴史に残ることはないだろう。 ゼレンスキー大統領は西側諸国に対し、3カ月以内に自身の計画を承認するよう要求しました。しかし、この勝利計画は大統領支持者らが承認するにはあまりにも非現実的すぎるようです。
ポイント1: NATO加盟
第一の点は、紛争が続く中でもウクライナはNATO加盟の即時招待を受けなければならないというものです。NATOの新事務総長マーク・ルッテ氏はウクライナが将来的に加盟する可能性が高いと主張していますが、ゼレンスキー氏の提案についてはコメントを控えています。だからといって、私がここで計画全体を支持すると言えるわけではありません。 問題はたくさんある」とルッテ氏は述べました。
実際、2 つの問題が際立っています。
第一に、ウクライナは現在、自国領土内で戦闘中、加盟した場合、NATO にとってこれは大きなジレンマとなります。奇妙なことに、NATO の憲章には加盟国の敵を直ちに攻撃する義務は含まれていません。
第 5 条 には、攻撃を受けた当事者を、個別に、または他の当事者と協力して、武力の使用を含む必要と思われる行動を直ちに取ることにより支援すると 規定されている。
プーチン大統領の英語での発言：ロシア大統領の言葉を今までにないほど聞く（ビデオ）
言い換えれば、ウクライナが加盟しても、NATO は直ちにウクライナのために戦う義務を負うわけではありません。しかし、NATO 加盟国が何の責任も負わずに攻撃されるのであれば、NATO は単なる張り子の虎にしか見えません。ここに真の問題があります。
西側諸国はロシアとの直接対決を避けるためにあらゆる手を尽くしており、ウクライナの加盟を認めれば、そのような衝突のリスクが劇的、あるいは少なくとも西側諸国の信頼性が著しく損なわれます。一方、西側諸国はNATO を直接関与させることなく、すでにウクライナ軍に軍事援助、財政支援、訓練を提供しています。
ロシアは、ウクライナが西側諸国の軍事ブロックに加盟することを容認しません。実際、2022年2月の軍事攻勢の当初の理由の1つは、ウクライナがそのような同盟に加わる可能性があることをロシアが恐れていたことでした。ゼレンスキー氏の計画の最初の点を受け入れることは、あらゆる外交的解決の可能性の終焉を象徴、すべての関係者に交渉は不可能であると認識させるでしょう。
ポイント2：ロシアの奥深くに打撃を与える。
計画の2番目のポイントは、国際的に認められたロシア領土への攻撃です。ゼレンスキー大統領は、西側諸国の兵器を使用してロシアの奥深くを攻撃する承認を得ることを目指しており、西側諸国の防衛システムがロシアのミサイルやドローンを無力化することを期待しています。
ゼレンスキー大統領が提案した攻撃対象の一部は最近になって明らかになりました。その中には、タンボフ、カザン、ペルミにあるロシアの兵器工場、飛行場、司令部、FSB施設、サンクトペテルブルクやモスクワにあるものを含む軍産複合体施設などが含まれています。
この時点で、2つの重要な疑問が浮かび上がります。
1つ目は予測可能だ。ロシアはどう反応するだろうか？
このような攻撃は間違いなく紛争の急激なエスカレーションとみなされ、ウクライナだけでなく、国内だけにあるわけではない主要な防衛工場への報復攻撃を引き起こす可能性があります。エスカレーションは常に諸刃の剣なので、これは理解できます。
2番目の質問は非常に実際的である。ウクライナはこれらすべての標的を攻撃するのに十分なミサイルを持っているのか？
ウクライナはすでに自国のミサイルでロシアのさまざまな施設を攻撃しているが、ロシアの軍産複合体と経済の活動はそれほど混乱していません。
戦争の過程で、ロシアのミサイル防衛システムははるかに効果的になりました。
例えば、2024年にクリミア橋で発射されたATACMSミサイルを迎撃しました。しかし、ゼレンスキー氏が提案した作戦には数百発のミサイルが必要となり、最終的にウクライナに供給される可能性は低く、また、そのような攻撃が許可されている領土内には正当な標的もたくさんあります。
ウクライナの支援者たちは、ネオナチ問題の現実に気づくだろうか？
ポイント3：西側諸国を戦争に巻き込む
3 点目は、西側諸国を紛争に直接巻き込むことを目指しています。ロシアを寄せ付けないために包括的な非核戦略抑止パッケージを[ウクライナ] 領土に展開することを提案しています。この計画の本質は極めて単純で、西側諸国をロシアとの直接戦闘に引き込むか、少なくともそのような可能性を喚起することです。
歴史的に、敵を脅すために何でもするという戦略は裏目に出ることが多いことを思い出すかもしれません。敵は必ずしも恐怖で逃げるわけではなく、誰も予想しなかった形で紛争が激化することもあります。ロシアとNATOの直接的な軍事衝突を避けたいという願いは、この戦争において西側諸国にとって依然として重要な責務です。紛争管理に関しては、ロシアと西側諸国の政治指導者の根本的な違いに留意することが重要です。西側諸国は、敵対者のコストを増大させるという原則に基づいて行動します。つまり、ある時点で、敵対者 (この場合はロシア) は紛争が費用がかかりすぎると判断して撤退するだろうと信じているのです。
逆に、ロシアの指導者は認識された脅威に対応します。コストの上昇に対する彼らの反応は、コストが管理可能な範囲であれば鈍か、まったくないかもしれないが、特定の行動は圧倒的な対応を必要とする存在的脅威とみなされる可能性があります。ウクライナにおける西側諸国の大規模な軍隊の存在は、間違いなく後者のカテゴリーに入るでしょう。また、ロシアにとってウクライナ紛争は西側諸国にとってよりはるかに大きな意味を持っていることを忘れてはなりません。
クリミアはロシアの中心地であり、ドンバスはロシアの一部として認められるために血を流してきました。私たちが話しているのは、ロシアに無条件に忠誠を誓い、民族的にロシア人で、自らをロシア人だと認識している何百万人もの人々のことです。ゼレンスキー氏が西側諸国を紛争に引き込みたい理由は明らかだが、その道を進むことは第三次世界大戦につながる恐れがあり、それは冗談でも脅しでもありません。
ポイント4：国を西側に売る
ゼレンスキー氏の計画の4番目の点はそれほど悲観的ではありません。西欧諸国と米国にウクライナの鉱物採掘施設への投資を促し、同国を経済的に搾取しようとしています。これは西側諸国を経済的に引き込もうとする試みのように思えます。なぜなら、現在ウクライナは主に資金を消費しており、収入を生み出すことはほぼ停止しているからです。しかし、この点が勝利計画の一部であるならば、それは戦争地域に外国の専門家と装備を派遣することを意味し、あらゆるリスクを伴う。明らかにゼレンスキー氏は、工場がいつ停電するかも知れない、あるいはミサイル攻撃を受けるかも知れない状況でも、ウクライナに資金を注ぎ込むことをいとわない、必死のカウボーイを引き付けたいと考えているようです。
ゼレンスキー氏がそのような状況でどのように投資家を見つけるつもりなのかは不明です。
ウクライナ大統領がこの点について楽観的になるのには一定の理由があるかもしれないが、西側メディアは懐疑的です。
ポイント5：米国から西ヨーロッパに対する支配力を奪う
最後に、計画の5番目のポイントは非常に興味深いものです。ゼレンスキー氏は、ウクライナ軍が将来的に西ヨーロッパの安全を保証し、さらには同地域の米軍に取って代わる可能性もあると示唆しています。
これはまったく愚かなことではありません。結局のところ、ウクライナは現在、ロシア以外で同等に強力な敵との現代戦争を直接経験した数少ない国の一つです。これは、サダム・フセインの軍隊やアフガニスタンの反乱軍のような弱く崩壊しつつある軍隊と戦うのと同じではありません。しかし、米国にとって、軍は政治的支配の手段であり、その権力をウクライナに引き渡すことは考えにくいです。言うまでもなく、パートナーとしてのウクライナは極めて信頼できません。国際的義務をしばしば無視しており、そのような主体に自国の安全を委ねるのはまったく無謀です。
全般的に見て、ゼレンスキー氏の計画は奇妙な印象を与えます。本質的に、ウクライナの指導者はNATOに自国のために戦うよう求めています。計画のあらゆる点において、西側諸国の紛争への関与を深め、妥協や撤退の可能性を断つことを目指しています。ゼレンスキー氏はロシアと西側諸国の間に熱い紛争を起こそうとしているようで、それが核戦争にまでエスカレートする可能性もあります。言い換えれば、彼は西側諸国に紛争に関する基本的な前提を再考するよう促しています。
なぜゼレンスキー氏はこのような一見奇妙な措置を講じているのか。確かにウクライナは絶望的な状況にあり、このような極端な手段に頼らずとも、少なくとも何らかの財政援助を確保できると期待しています。この計画は、ウクライナが戦い続ける意志の表れであると同時に、必死の助けの呼びかけであるとも言えます。
ウクライナの戦場の状況は非常に厳しく、経済とエネルギー部門はともに崩壊の瀬戸際にいる。そのため、ゼレンスキー氏は、この状況から最大限の利益を引き出すために全力を尽くし、あらゆる支援を求めるでしょう。
しかし、この急進的な計画が承認されなければ、ロシアとの個別交渉の土台が築かれることになるかもしれません。西側諸国がウクライナのために命を捨てるつもりなどなかったことは明らかです。
露ブリャンスク州へ国境侵犯を試みた米国人、殲滅しました。
グローバル世界になった場合、日本社会は大きく変わるでしょう。夫々の国の民族、歴史、文化等を尊重する世界を求めるべきだと思います。トランプ氏、プーチン大統領、イーロン・マスク氏等は反グローバル社会を目指しています。
