エッセイ（２４３）民意とは？

　昨日の朝日新聞に「＜自民党の敗北＞佐賀の乱で見えたこと」という社説が載った。
　

　佐賀県知事選で、自公が推した樋渡啓祐氏を元総務官僚山口祥義氏が破る「番狂わせ」の結果だったと述べている。
　玄海原発やオスプレイ佐賀空港配備の問題より＜政権対農協＞の争いがクローズアップされたと分析している。
　しかし、「今回の結果を、農協改革の是非という狭い枠組みだけでとらえるべきでない。＜民意＞に対する安倍政権の姿勢そのものが問われるべきだ」と結んでいる。
　いかにも朝日新聞らしいと思う。

　では、そもそも＜民意＞とは何か？
　
　今回の選挙で見れば投票率が戦後最低の５４．６％だった。
　残りの４５％の＜民意＞はどうだったのか。
　なるほど！と思う日々（３２３）で示したように、全体の１０％に過ぎない農業人口の組織票が４０％の効果を発揮して勝利を収めたという見方もできる。
　また、国政総選挙などにおける棄権票は「政権に対する無言の賛成票」とする見方もある。
　
　
　自民党は連敗続きの地方選に「敗因分析をしっかりしたい」と述べているが、組織票を強化するか、棄権につながる浮動票をどう掘り起こすかにかかっている。
　
　と同時に棄権票を少なくする努力をマスコミも行わなければ、本当の意味の＜民意＞にはならないのではなかろうか。