竜王戦＆判断基準

　舞台を東京に移して争われた第24期竜王戦挑戦者決定戦三番勝負第二局。
　先手は丸山忠久九段。久保利明二冠のごきげん中飛車③▲６八玉に。先手がそそくさと右の銀を繰り出し2筋を交換するとその直後に飛車角交換。その後,先手が駒得できる手順を見送り,再び飛車角交換に。後手は龍を作って歩得ですが,金銀が分裂していて玉は先手の方が堅いという分かれになりました。この後,先手も飛車を打って龍を作って第1図。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　△６四角が検討の中心でしたがひとつ上に△６五角でした。▲５二銀成は最も自然で検討の本線。△同金はないにしても△５四歩か△８七龍としてから△５四歩を考えていて,△２九角成は少しも考えていませんでした。▲６二成銀かと思いましたが▲３四歩と叩き,△同銀としてから▲６二成銀△同王。▲５二金と打っていくのかと思いましたが▲６六金と受けました。駒を打ってしまうと戦力は不足しますが,この手はいい手のように思いました。△７四龍は仕方ないですが▲７五金と追撃。▲３四歩△同銀の交換を入れておいた効果で逃げ場は９四しかありません。△５四歩は当然でしょう。▲６六龍か▲１五龍ですが後者。これだと金取りなので△３三銀と受けました。▲７四金△同馬（第2図）は当然でしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　後手が苦しいながらもすぐに負けることはなくなったのかなと思っていたところで▲３三角成。△同金に▲２二飛の王手。桂馬を守って△３ニ角。▲４二銀は自然な継続手ですが当然△２三金打。打った飛車が捕獲されてしまったわけですが▲２四龍（第3図）という手が飛び出しました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　△同金右は▲３二飛成でこれは問題外。△同金直は▲３三銀不成で困る。△２二金は▲同龍とされ△２三飛しかなさそうですが▲３三銀成とされて△同飛に▲４四金くらいでも駄目そう。ということでここで検討終了。実戦の△３一歩は最善の粘りであったと思いますが,着実に寄せきり先手の勝ちとなりました。
　丸山九段がタイに持ち込み挑戦権の行方は第三局に。9月12日に指されます。

　このような前提に立って考察を進めていこうとする場合,以下のような疑問が発せられる可能性があります。そこでまず,そちらの方から先に解明というか弁明をしておくこととします。
　少なくともマシュレが,何らかの能動的な認識および受動的な認識が現実的に存在すると考えていることについては,問題がないと思われます。しかし,マシュレがそれがどのような認識であるのかということを説明していない以上,たとえば僕がある種の認識を例材としてもち出したときに,それをマシュレが能動的と規定するか受動的と規定するか,はたまた能動的でも受動的でもないような認識と規定するかということは,厳密にいえば分からないわけです。しかしそれを分からないとしたままでは,考察を先に進めようがありません。したがって,マシュレがそうした認識について,たとえば能動的と認識するのか,受動的と認識するのかを,結局のところは僕が予測することになります。このときに,僕がそう予測するときの判定の基準が問題となってくるでしょう。何となればこれは僕が考察しているのですから,僕が恣意的にそれを判断するということが可能になるからです。
　僕がこの判断の基準とするのは,あくまでも『ヘーゲルかスピノザか』の該当部分,限定するなら第三部の第二章にあたる,属性の実在性に関するマシュレの論証の中で,マシュレが人間の精神による事物の認識に関して言及しているすべての部分です。そして,それ以外の部分は参考にはしません。僕はマシュレ自身の哲学に精通しているというわけではありませんから,マシュレの哲学の全体からこれを考えることはそもそも僕には無理ですし,この著書の別の部分でも事物の認識については触れられていますが,いずれの場合も,認識そのものを論点として採用しているわけではありません。とりわけ能動と受動という観点から認識について言及されているのは,この部分に限られます。マシュレは属性の認識に関連して,その認識は能動でも受動でもないと主張しているわけですから,たぶん範囲をむしろ狭めて,ここの部分に限ったマシュレの言及のみを僕の判断の対象とする方が,むしろ正しくこれを判断できる確率は高くなるであろうと思います。