順序通りに４回連載です。『Wikipedia 批評』なんて、実行した人間が過去にいたのだろうか？（爆
『インターネット時代の象徴の１つ』 ＝ Wikipedia である。多数の無名の人たちにより作り上げられる『インターネット大事典』であり、質が信じられない高い極みに達している項目があるかと思えば、信じられないほどスカな項目もある。 私高本が最近読んだ「Wikipedia」中、
であった。「ヴォルフ音楽を本当に聴いた？」としか言えないほど、スカな出来。う～ん、こんなのも実在するんだよね（泣
まあ、ヴォルフは「ヒョーロンカ」としてありとあらゆる罵倒を繰り返してきた（← 罵倒された側から見ての評価）ので、「やむなし」かもね（藁
さて、バッハ「フーガの技法」の Wikipedia(2006.12.19現在） の批評である。
などが明解である。 その割には、ヴォルフのようにボロボロになっていないのは「バッハ最晩年の名作であり、資料が豊富」なためと推測される。
１つだけ補足したいのは、この Wikipedia 程度のことさえ、理解しないで「バッハ ： フーガの技法」を語る（騙る？）ヤツが ２１世紀になっても未だ多いことである。３日後に述べるが、レオンハルトを信奉する「古楽器派」の中でも「底辺間近のヤツラ」に多い。
とにかく１回、目を通して頂きたい。冒頭述べたように、「Wikipedia中では 中程度」の水準には間違いなく達しているから。
少々悪い言葉で言えば、『烏合の衆でもこの程度は書ける』のである！
明日は 小林義武 の書評。
『インターネット時代の象徴の１つ』 ＝ Wikipedia である。多数の無名の人たちにより作り上げられる『インターネット大事典』であり、質が信じられない高い極みに達している項目があるかと思えば、信じられないほどスカな項目もある。 私高本が最近読んだ「Wikipedia」中、
最低だったのは フーゴ・ヴォルフ！ Wikipedia
であった。「ヴォルフ音楽を本当に聴いた？」としか言えないほど、スカな出来。う～ん、こんなのも実在するんだよね（泣
まあ、ヴォルフは「ヒョーロンカ」としてありとあらゆる罵倒を繰り返してきた（← 罵倒された側から見ての評価）ので、「やむなし」かもね（藁
さて、バッハ「フーガの技法」の Wikipedia(2006.12.19現在） の批評である。
- Wikipedia 横並びで見れば「中」程度の出来であり、全体像の ６０％ くらいが見えてくる（← シロートの集まりが作っている、の批判が絶えないが、まさに実証してしまっている項目の１つかも）
- 原典版楽譜は、ベーレンライター版新バッハ全集 も ヘンレ版 も ペータース版 も読んだことの無いメンバーで構築されたことは ほぼ間違いない
- 「晩年のバッハが視力障害になった」と「晩年のバッハの楽譜の書き方に障害が出て来た」がゴチャゴチャになった記載なので、音楽学については全く無知なアホが主導して編纂
などが明解である。 その割には、ヴォルフのようにボロボロになっていないのは「バッハ最晩年の名作であり、資料が豊富」なためと推測される。
１つだけ補足したいのは、この Wikipedia 程度のことさえ、理解しないで「バッハ ： フーガの技法」を語る（騙る？）ヤツが ２１世紀になっても未だ多いことである。３日後に述べるが、レオンハルトを信奉する「古楽器派」の中でも「底辺間近のヤツラ」に多い。
とにかく１回、目を通して頂きたい。冒頭述べたように、「Wikipedia中では 中程度」の水準には間違いなく達しているから。
少々悪い言葉で言えば、『烏合の衆でもこの程度は書ける』のである！
明日は 小林義武 の書評。
