UV-A LEDを比べる

このまえのきじで，ちょっとUV-LEDのことが話題になったので，自分の手持ちを調べてみました。
紫外線の定義ですが，市販のLEDでは405nmのものまでUV-LEDとしているようですが，ここでは380nm以下をUVと考えます。
Wikiを参考にすると，
可視光線より短く軟X線より長い不可視光線の電磁波(10~400nm)とし，
380nm～200nmを近紫外線(nearUV)としているようです。
このうち，
UV-A(380–315nm)とUV-B(315–280nm)は太陽から地球に届くもの。UV-C(200–280nm)は，いわゆる殺人光線で，地球にはオゾン層によって吸収され届かない。だが，殺菌灯などにこの波長は使われている。きわめて危険。UV-Aはいわゆる老化を促進し，UV-Bは日焼け炎症を促進するといわれているようです。

さて，手持ちのUVランプは探したら，以下のようでした。

このほかに，375nmと記載されて購入したが，たぶん400nm以上と思われる10W LEDもありました。

製作記事は画像をクリックしてください
これはどこかに仕舞い無くしてしまった。


これは信頼の日本製=NICHIAの正真正銘365nmのLEDですので，このLEDをリファレンスとして考えます。ただこのLEDはあまりパワーがないのが残念。6灯にしてます。
製作記事はこのあたりをご参照。


このハンディーライトはたぶん自作ではなく，購入したもの。375nmと表示されていた。


こちらはLEDではなく，蛍光管。ついでながら，家庭の蛍光灯も紫外線を発しています。夏，これで虫が寄ってくる。LEDライトに変えると，あまりそういうことがありません。


もう一つ，これはUV-Cの254nmのランプ。殺菌用です。直視はきわめて危険。

紫外線の出方と行っても，お札の反射やはがきのジップコード等で確認するしかないのですが，とりあえずまとめ。

Ａ

これを標準とします。はがきにつけられたジップコードも鮮明。お札のオレンジも鮮明です。これが365nm。

Ｂ

はがきもお札もちょっと薄いような気がするけど，まあ合格かな？

Ｃ

蛍光管はかなり近づけないと鮮明にはなりませんでした。もう少しパワーがあるかと思いましたが･･･お札もあまり変化なし。これはやや周波数が上のようです。

Ｄ

参考までに，UV-Cのランプです。
明るすぎてジップが鮮明ではありませんが，周波数も合わないのかも知れません。お札は撮り忘れ。


ということで，特に中華の製品は周波数については，ちょっとアバウトのようです(現在の製品についてチェックしてないのでなんとも･･ですが)。

紫外線測定器があるのを思い出して，探し出しました。
センサーから5cm位での数値。

Ａ

34.9mW/cm^2と結構高い値を示しました。

Ｂ

１１．５mW/cm^2

Ｃ

8.3mW/cm^2
といった結果でした。AよりB,Cは周波数が高いかパワーが弱いといえるようですが，


Ｄ

これはほとんど反応しません。当たり前といえば当たり前。この測定器は太陽光線の紫外線を測定するためのものですので，，，UV-Cには反応しないですよね。

興味がわいてきたので，また少しUV-AのLEDを弄ってみますけど，昔と比べて性能はどうかな?　特にハイパワーのUV-Aがたくさん出てきているので，少し興味があります。