袴田事件特別抗告書

この１８日、袴田事件弁護団が提出した特別抗告書を読んだ。
９４ページにわたる大島隆明コート決定に対する反論は、いかに大島隆明らの判断が偏見に満ちたものであり、曲解を重ねたものであるかを示している。
DNA鑑定論争のような大島決定だったせいで、その反論の多くはDNA鑑定に付いてだが、もっとも印象に残るのは、過去の審理の中で、あの「捏造証拠である５点の衣類」から人血証明検査、血液型検査に成功しているという事実だ。
ならば、その血液からDNAを検出する技術を用いれば良いだけのことだ。古さゆえに鑑定不可能などとする論は根底から誤っている。
俺は良く判らないし、判りたいとも思わないDNA鑑定だが、本田教授の鑑定を否定する鈴木廣一大阪医科大学教授は、オーソ抗Ｈクレチンの使用はDNA酵素を分解する作用があるから、それを使用した鑑定は信用出来ないというらしい。
それは再審開始決定を出した静岡地裁も認識していて「その量や濃度によっては」と書いている。本田教授の鑑定は、その量や濃度を考慮した鑑定として信用性を認めたのだ。裁判所から「本田鑑定の再現実験」を求められた鈴木廣一は、本田教授の鑑定手法を行わずに、オーソ抗Ｈクレチンを大量に、かつ高濃度で使用した実験を行った。ならば、鑑定不可能になるのは当然だ。
こんなインチキ鑑定を大島隆明らは鵜呑みにして再審開始決定を取り消した。
更に、プロテナーゼＫと呼ばれる試薬に対する判断では、端から再審開始決定を取り消す方針で歪んだ訴訟指揮をしたとしか思えなかった。
布から血液を溶出するときは使用しない、血液からDNAを検出させるときは使用する、そういう試薬に付いて説明した行為等を曲解し、誤解しただけでなく、更にDNA検査器材にあるメーカー側の説明を、そのまま鑑定書に記載した本田教授を嘘付き呼ばわりした大島隆明らを考えると、こいつはら腐れ検察の上を行く腐れ裁判官どもで、狂っているとしか思えなかった。呆れて言葉がない。
今回の大島隆明決定に賛同する意見の中に「本田教授が鑑定記録を破棄したのは不審、ゆえに鑑定結果も不審」と語るものがある。
実は、俺も「なぜだろう」と思っていたが、何のことはない、本田教授は静岡地裁での裁判の際、検察や裁判所などの求めるままに鑑定記録を提出している。だから破棄しただけだった。実験ノートがないのは、鑑定能力のある人ならば誰もが通常的に行う経過ゆえに、何時でもどこでも説明出来ることだらノートを使わなかったのだそうだ。
あたかも怪しげな実験をした捏造鑑定であるかのように判断する大島隆明たちは、甲羅に似せて穴を掘る蟹の類いなのだ。自らの思いが賤しいだけだ。
本田教授は誠実に公正に、かつ正しく鑑定を行った。
日本国民救援会は、本田教授の鑑定を否定する検察に対して、過去に本田教授の同じ鑑定を使って有罪判決を得ているダブルスタンダード、二重舌を批判しているが、これはパナジウム法と呼ばれる手法らしい。
検察は、このパナジウム法を信頼性があると喧伝していたそうだが、口を閉ざして知らぬ顔。ズボンのタグにある「B」が色を示すものであったのを、長く「それはサイズを示す」と欺き続けて来た腐れ検察の面目躍如たる事実だ。
俺は、今回の高裁決定は、これまで袴田巌さんを犯人に作り上げて来た警察と検察が犯罪者として裁かれる日になると思っていた。裏切られたが、今回の大島隆明コート決定が非難された日には、そこに大島隆明らも加えられるだろうと書く。
袴田弁護団のご苦労に深甚の敬意と感謝の思いを贈らせて頂きます。有り難うございました。
必ず、必ず、この特別抗告書は社会に広まり、勝利を勝ち取るものになると確信します。
最後になるが、大島隆明決定に盲従された郷原信郞氏は、この弁護団の渾身の想いをお読みだろうか。
聞けば、郷原氏と関わる美濃加茂市長冤罪贈収賄事件は、１審が無罪だったものを名古屋高裁が逆転有罪判決を下したが、その裁判長が袴田事件で再審開始決定を書いた村山裁判長。よもや、その怒りなどで村山決定を否定した大島決定に賛同したのではないかなどとは思いたくないし、思わない。俺は郷原氏の人格と人間性を信じている。法曹家として尊敬もしている。ゆえに、この袴田弁護団の特別抗告書を読まれて、１日も早く信じ難いブログ記事を訂正されることを願っている。