裁判は推定無罪。しかし、日本の裁判は、推定有罪だ。自白中心で、自白さえあれば有罪間違いなし。客観的証拠など、全く考慮されない。だから、捜査側は、ひたすらに自白を求めるし、そのためなら手段を厭わない。
裁判員制度になり、少しは変わり始めた裁判だが、今、世間を賑わす押尾裁判は、かなり審理の難しい事件だ。
麻薬を使って死人が出、生き残った人が被告人。言葉しか証拠がないのでは、死人に口なし。被告人は助かりたい嘘を言い放題だろう。とは言え、裁判は推定無罪。検察が有罪を立証し得ないときは無罪にしなければならない。
押尾裁判は、果たしてどちらなのだろうか?
裁判員になった人々の苦悩を察するが、まあ常識体験を持つ国民が裁くのだから、その報道からの導かれる納得行く判断が出されるだろう!
俺?
う~ん、嘘は聞けば判るよね。俺ならば検察の弱腰求刑を厳しくて指摘するかな。美男子、嫌いだし。
裁判員制度になり、少しは変わり始めた裁判だが、今、世間を賑わす押尾裁判は、かなり審理の難しい事件だ。
麻薬を使って死人が出、生き残った人が被告人。言葉しか証拠がないのでは、死人に口なし。被告人は助かりたい嘘を言い放題だろう。とは言え、裁判は推定無罪。検察が有罪を立証し得ないときは無罪にしなければならない。
押尾裁判は、果たしてどちらなのだろうか?
裁判員になった人々の苦悩を察するが、まあ常識体験を持つ国民が裁くのだから、その報道からの導かれる納得行く判断が出されるだろう!
俺?
う~ん、嘘は聞けば判るよね。俺ならば検察の弱腰求刑を厳しくて指摘するかな。美男子、嫌いだし。