ゼネラルトランスのＰＭＦ５Ｐ １０ｋ６００ＣＴを購入した。
これはプリのＯＰＴに使おうと思う。
そしてここに使ってたＮＰ‐１２６はパワーに持っていこうかと。
ＮＰ‐１２６は二次側が５ｋとなり、今の１キロよりは大きくなり、音も大きくなるのでは？
そしてプリはインピーダンスが ２０ｋ から １０ｋ になり終端抵抗無しでも行けるのではないか？と考えた。
購入するとき、型番の確認をさせられた。
なのに価格を間違えられた。
「後ろにＷとか何もつかないやつですよ」
と言ったら価格を修正してくれた。
ライントランスなんて買う人いないのだろうな。
オーディオデザインでちょうどフォノイコ聞き比べやってた。フォノイコが秀逸。
最初は”Ｅ‐２５０”って聞こえたが多分ラックスのやつだ。
ああ、トランジスタアンプの音だ。
そしてＤＣＥＱ‐２００。これに切り替えて音が生きてきた。
店主は高域が～って言ってたがそんなもんじゃない。
でも冷静になるとこれが石アンプ、なんだよな。
ＭＣはトランスを使ってるらしい。
ビクターのタンテに見たことないカートリッジだった。多分光？
ふかすさんが途中で「なんかずれてる」とか言ってた。位相ずれのこと？私にはわからない。
もしかして、音決めはこの方だったり・・・
マイソニックとＡ＆Ｍブースに行った。
カートリッジは・・・オープンリールテープを掛けてた。
アンプはどこのか判らなかったがＴＳＭトランスが見えた。
そしてスピーカー。多分ローサーのバックロード。
フルレンジからこのような低音が出るとは。
でも中高音と低音が別もんなんだよな。
聴いてて心地よいけど、違和感がある。
そして今回の本命。光カートリッジ。
ここもちょうどフォノイコの聴き比べをしてた。
同社のフォノイコは普通に鳴っている。
海外のフォノイコは声が良い。
ソウルノートはいまいちわからん。
光カートリッジは確かに音は良い。けど、私には薄い。向こうが透けて見えるような感じ。
これなら私のシステムでも負けてない・・・
そんな風に思った。
出来たらＭＣカートリッジも鳴らして聴き比べしたかった。
こういうフェアは久しぶりだ。
秋葉原の損保会館の場所も間違えた。
今回はなぜか一回からの入場で入場料は無し。
少しは取ってもいいと思うのだが。
そうそう、ハットオーディオが展示してた。
なんとカセットデッキ。
私が欲しいと思っているシンプルなもの。
余計な機能は何もない。
１００円のカセットテープで良い音、とか。
なるほどこんなデッキならいけそうかも？っと思ったら”倍速”スイッチが有った。
こりゃやられた。
それからアナログということからなのか、オープンテープを使ってるとこがあった。
けど、なにか中音にキツイ感じがした。
なんかヘッドとテープがこすれる歪？があるとかいうのを思い出した。
とにかく実入りの多い日だった。
２０２４０６０１
いま、ＳＭＥ３０１２ＲにデンオンＤＬ１０３ＦＬを繋いで鳴らしている。
デンオンからこのような芳しい音が出ることに驚いている。
これは３０１２Ｒに因るところが大きいと思う。
材質の「真鍮」。これがこの身の詰まった音を出しているのではないか？
そう思うと３１２はマグネシウムではなく真鍮で作ってほしかった、そう思う。
なぜかＧＲＡＮＴＺを思い出してしまう。
ただ、どうもエネルギーが削がれているようだ。
シェルコネクター部のガタ、ナイフエッジの踊り、で振動を逃がしている気がしてる。
各部の厚みも余り無い。それで（共振させて）音作り？
３１２はシェルコネクトがしっかりしている。軸受け（ジンバルサポート？）はベアリングを使い上からも抑える。
何でこんなガタの起きるパーツを使ってるのか？疑問だった。
アームパイプも３０１２Ｒのストレートから３１２のテーパーになっている。
たしか、イチマルサンは３０１２Ｒで真価を発揮する、そのようなことをラジ技誌の編集者が言ってたと何かで読んだ。
トーレンスのＴＤ‐５００シリーズは３０１２Ｒをターゲットにしていた。
思えば黄金の組み合わせ、ではないか。
まあほんとはエスピーユーが有るのだが。
２０２４０５２６
ＥＭＩＮＥＮＴをかなり使ってしまったので少し休まそう。
オルトフォンを使うかと思ったが、１０３を繋いでみる。
トーンアームの３１２はＥＭＩＮＥＮＴ専用にしてしまったので、トーンアームを３０１２Ｒに付け替えた。
これがまた良かった、化けた。
スタジオユースの何の飾りもないそのまま（ツマラナイ）の音、まあ言い過ぎか？そこが良いと思ってた。
が、ふわっとした音が出た。びっくり。
イチマルサンからこんな音が出たら、そりゃ他は要らなくなるわな。
イチマルサンを評価する人は皆この音を出してるのか？
末恐ろしい。
私はフォノイコをＬＣＲで組んで、アームケーブルを外出し直結にしてこの音が出たと思っている。
ＤＥＮＯＮの大理石では無理っぽい。
トーレンスだから、だと思う。
一時期ベルトドライブだから、と思ったことが有った。
マイクロのフローティング無しのタンテの方が良い音が出ると思ってた。
なら何でトーレンスはこんな手間を掛けたのか？
やっぱこの音を出すためなんだ、と思う。
思えばＬＩＮＮも似たような方式だ。
あちらは大分コンパクトにまとめてる。
ふと、アームに目が行った。
シェルがちゃんと接続されてない・・・
これって回転シェルと同じ効果？
なんかシェルの頭が下がってる気がしてた。
締め直して音出ししたらふわっとした感じが無くなり、代わりに「リン」「凛」とした響きになった。
先のふわっも捨てがたいが、まあ諦めよう。
２０２４０５２６
ルンダールのＬＬ１６８９は公称３．５ｋ：６００とあるのだがこれが混乱のもとだった。
９＋９：４より、昇圧比２．５＋２．５：１
インピーダンス比は６．２５＋６．２５：１
よって３，７５０＋３，７５０：６００か。
センターで分割しないと１５ｋ：６００。
仕様書にソースインピーダンスは１５ｋともある。
なるほど、１０ｋと２０ｋの間か、なかなか渋い選択だ。
いままでこの確認をしてきたが、どうもはっきりしなかった。
理解が追い付かなかった。
ＮＰ‐１２６より昇圧比が低くてＴＳＭより高い、がイメージ出来てなかった。
インピーダンス比２５、昇圧比５。これだ。
ＮＰ‐１２６は３３．３、５．８。
・・・伝送ラインを６００Ω（からやや低い）にするんだったらＴＳＭではなくＡ‐８７１３でも良かったな。
グリッド抵抗を大きくできるなら増幅度を上げれるかもしれないし。
ただＡ‐８７１３はハムを引くんだよな。
このルンダールＬＬ１６８９を選んだ理由はライントランスでは昇圧比が一番大きかった。
正式には９＋９：１＋１＋１＋１だった。
この１＋１＋１＋１は直列につないだ場合。
平列にするとなんか良くないイメージが有った。
２０２４０５２５
フォノイコとプリの組み合わせ、調整は今の自分ではやるとこはやった。満足。
っとすると、気になるのはプリとパワーだ。
プリのＯＰＴ（ＮＰ‐１２６ ２０ｋ：６００）とパワーのＩＰＴ（ＴＳＭ ５ｋ：６００）を入替えたら終端抵抗を外せるか？
今、プリの真空管５６８７の負荷は６ｋ＋６ｋくらい。
パワーのＩＰＴは１．２５ｋ：１．２５ｋになるところを１ｋ＋１ｋで使っている。
感覚的に伝送ラインは５００Ωになり、プリのＯＰＴは４ｋ＋４ｋとなるハズだが？？？
ＴＳＭをプリに使うと二倍で使っても２．５ｋだから重すぎる。使えないな。
ならばＮＰ‐１２６を１０ｋで使えば２．５ｋ＋２．５ｋか。
これも低すぎだ。
オートバランスの時は１０ｋで使った方が良かったが、差動にしてから１０ｋでは音が痩せて聴くに堪えないかった。
っとなると５ｋではなく１０ｋのトランスが欲しいな。
終端抵抗について、前にインピーダンスの問題ではないか？というようなことを記述したが、少し加えたい。
インピーダンスを下げ、５６８７の負荷を適正にするものと認識した。
であれば最適な負荷になるようなトランスを選定したほうが良いのでは？
日本にはライントランスがなぜか２０ｋ（または１０ｋ）：６００の物が多い。
ある程度のインピーダンス（巻線比）が有れば抵抗で何とかなる。
これ以上の高インピーダンスの物は見つからない。
あの後インピーダンスの低いルンダールのトランスを使ったが、結局終端抵抗は付けた。
・・・そういえばこれを外した音は聴いてないかも？
アレ？
外すのは簡単なので鳴らしてみた。
おっとこっちが良い。
っとすると、やはりインピーダンスの関係かな。
鮮度が上がった感じ。
楽器と楽器の間が埋まった感じ。
終端抵抗のＲＭＧの音が出てたのかな？
でも変化は微小。この音を聴かなかったら問題なかった。
一つ欠点は音場が上に広がらない。
２０２４０５２５
フォノイコの終段の入力トランスの二次側抵抗を換えて音出ししてみた。これが決まったようだ。
コントラバスが太くなった。
中域を求めると低域の犠牲は仕方ないかと思ってたが、出てきた。
抵抗を交換してた時、そういや「なんか曇った感じ、焦点が曖昧だったかな・・・」なんて思ってた。
ＲＩＡＡ回路は６００Ωではなく１．２ｋで動作させてたわけなんだ。
それでもＲＩＡＡカーブは５０ｋ以上以外、そんなに問題なかった気がする。
ただ音は違うと思う。
パリッと抜けが良く、焦点が合った感じ。
欲を言えば、もうちょっと柔らかく、ほぐれた感じになってほしいんだけどな。
この辺はもう少し鳴らしていけば良くなるかもしれないし。
電源はまとめきれてないし、整流管がヘタっててそれに合わせているので定数が合わないかもしれないので省きました。
２０２４０５２４
フォノイコのＲＩＡＡ回路を考えてて、終段アンプについて確認しようと思った。
ＲＩＡＡ回路を切り離して、終段の入力トランスに信号を入れる。
そしてＦ特を測った。
ほぼ重なっているが、１ｋＨｚから低域のみプリのみの物を乗せている。
まあ問題ないと思ったが、高域が少し持ち上がっている。
負荷が軽いか？っと思ったら、入力トランス二次側の抵抗が間違っていると思った。
センタータップをグランドに落としてる１０ｋの二次側に５ｋの抵抗を二個付けてた。
ここは２．５ｋでなければいけない。
これで測定してみた。
低域が少し良い上グラフの赤線。
なんともな結果だが、どんな音になるのかな？
２０２４０５２４
前回フォノイコの負荷インピーダンスを変えてみたがＲＩＡＡカーブ（の低域端）が変わらなかった。
ＬＣＲフォノイコのＲＩＡＡ回路のインピーダンスは６００Ωだよな。
これは１ｋＨｚの値であってここで言う低域端１５Ｈｚのインピーダンスはもっと高いのか？
そしてフォノイコの負荷インピーダンスの影響がＲＩＡＡ回路には無い？
だからＲＩＡＡカーブが変わらないのか。
上グラフ下から
紫線はトランスの電流
鶯色は電圧
青は終端抵抗
赤線は低域端の電圧。
終端抵抗を替えても他は変わらなかった。
終端抵抗はいくらにすればいいのだろう？
２０２４０５２３
現在プリのＩＰＴはタムラのＡ‐８７１３で、二次側は８．９ｋ＋８．９ｋとしている。
この値は本来１０ｋ＋１０ｋが良いと思ってたが、先日の検討で二次側は５ｋ＋５ｋになるようだ。
３０ｋのＡＴＴが有るので７．５ｋにすると合成抵抗は５ｋ＋５ｋになるハズ。
やはり定格で使う方がいいと思うので交換した。
これに合わせてフォノイコをどうするか。
周波数特性の低域端１５Ｈｚで－３ｄＢとなるような終端抵抗を探す。
１４ｋ、１０ｋ、５ｋ、４ｋ、３ｋ、２．２ｋ、１．２ｋ、６００Ωとして、一次側の電流電圧を測り、１５Ｈｚの時の減衰量を測定した。
が、なぜかほぼ一緒な結果になってしまった。これだと何を採用したらいいのかわからない。
１４ｋはグラフが乱れるので削除。
横軸は終端抵抗。
下二つ、鶯色と紫は電圧と電圧。
※訂正 紫は電流です
その時の真空管の負荷インピーダンスが青線。終端抵抗に合わせて上がっていく。
赤は周波数特性の低域端電圧。これがほぼ変わらない。これが判らない。
低域端電圧が終端抵抗によって変わればそれで終端抵抗を選択出きるのだがそれが無い。
Ｆ特（ＲＩＡＡ）を測って思った。
低域端の電圧は増幅度が大きすぎてインピーダンスの影響が出ないのか？
２０２４０５２３
今のパワーはＩＰＴにＴＳＭを使っているが、その前はタムラのＡ‐８７１３だった。このトランスはハムを引く。
チョークの近くだとだめなようで、出来るだけ離すように配置してた。
そのために電源トランスの脇に並べ、そのまた脇に整流管とした。
そうすると配線が気持ち悪い。
電源トランスから一旦整流管へチョークを飛び越えてから戻る。
ＩＰＴを今のＴＳＭにしてからハムは気になってない。
このトランスならいけそう。そう思ってネジを外し、チョークへ近くなるように仮置きしてみた。
ハムは気にならない。
何が違うんだろう？
ＴＳＭは直流を流せる。
Ａ‐８７１３は流せない。
これはコアにギャップが有るか無いか。
それによってハムの影響が違う気がするが。
ただ、そう思っただけ。
２０２４０５２２
トランスの使い方でやり残したことを考える。
今一番気になるのはフォノイコの段間で、２０ｋ：６００のハシモトトランスの一次側をパラで使っている。
これは設計者に因れば、低域の周波数が一番いい、ということだ。
まあプロの方がそう言ってるのだから間違いはないと思うのだが、少し考えたい。
トランスの二つの巻線はパラって使うと低域周波数が良くないと思う。
これは今まで何回か試した。
Ｆ特が良くなく、聴いた感じも力が無い、という記憶が有る。
少し調べると、トランスの巻線を並列で使うとインダクタンスが下がる。
低域が無くなるのではないか。
このフォノイコのＲＩＡＡをちゃんとするため、苦労したんだよな。
よってフォノのこの段をプッシュプルで使ったらどうか。
気がかりなところだ。
と、こんなことを書いてるが、
フォノイコのＯＰＴ二次側をパラにしたら？という興味もある。
インピーダンス比が上がり、マッチングが取りやすくならないか？
先ほどと同じようにインダクタンスが下がり、低域も無くなりそうだ。
これはやめておいたほうが良い。
２０２４０５２０
ｇｏｏブログのアクセス解析に、ＴＳＭトランスの単体での測定が有った。
全く忘れてた。
これを見ると２ｋ＋２ｋが良いらしい。
今は１ｋでやっている。
２ｋで使った方がいいのか？
そういえばこの時は低域の測定のみで、高域は測ってなかったな。
ＴＳＭの美味しいとこを外して、プリのＮＰ‐１２６で補ってバランス取ってないか？
前から不安が有った。
１ｋを２ｋにして、上がった分を終端抵抗の抵抗値をさげる。
これでＴＳＭも良いところ、５６８７も良いところ、で使えないか？
ＴＳＭトランス二次側に２．２ｋの抵抗を付けてみた。
ここでぐだぐだ考えてしまった。
前の時は２ｋより小さい値では測定してなかったな。
１ｋＨｚより下の周波数でしか測ってなくて、１ｋΩの時に高域も測ってたら伸びてない結果になってたかな？
そういえば前回、Ａ級の時はセンタータップで使うとインピーダンスは１／４になる、ってやったな。。
６００Ω：５ｋのインピーダンス比は８．３。
よって電圧比は２．９。半分で１．４４。これの二乗で２。
よって１．２５ｋΩとなる。これが５ｋの１／４のインピーダンス、ってことか。
だとすると今の１ｋΩはあながち間違ってない。
２ｋΩにはしないで今のままにしよう。
ここまでトランスをやったら自分で巻けないか？と考えてしまう。
なんでこのトランスは５ｋ：６００なんだろう？
２ｋ：６００でも良いんじゃないか？
このインピーダンスの決め方が分からない。
・・・昨日やったじゃないか。インピーダンス比は電圧比の二乗。
２０ｋ：６００はインピ比３３．３。
６００Ωの√３３．３倍（５．８倍）で巻く。
では６００Ωは？
１Ωの６００倍なら√６００で２４．５？
二次側２４．５巻けばいいのか？
いずれはトランスを自分で巻いてみたいと思う。
２０２４０５２０
デンオンのタンテをミュージカルフィデリテイのアンプに繋ぎ、ロクハンスピーカーで鳴らしている。当初と音が変わってしまって特徴が掴みにくい。
なんかこの位置関係、使いづらいんだよな。
アンプの台にしているサブウーファーに置きたいな。
冷却的にアンプの両サイドに障害物があるのは問題だが。
使い勝手は良い。
ロクハンの後面板は薄く共振してるようだ。
これでも低域は裸や後面開放のような霞のような低域ではなく、実体感がすこーし出てきた。
箱を大きくしたらもっとゆったりした低域が出るのかな？
などと妄想している。
２０２４０５１９
