インターステージトランスアンプのＳＲＰＰの動作

今のＳＲＰＰ（Ｐ）＋ＴＦ‐３＋５６８７＋ＮＰ‐１２６の組み合わせはいまいちだ。解体する前に少し測定しておこうと思う。

まず、ＳＲＰＰ段の負荷（ＴＦ‐３）の動作はどうなっているのか？

 

 

①　ＴＦ‐３一次側の電圧と電流を測って見た。

０．２２３Ｖ・３３．２μＡで６，７１７Ω。

ＴＦ‐３は６００Ωなので、これに合わせないとＦ特が？

 

 

②　二次側の電圧電流を測定したら、電流が０。

真空管のグリッドインピーダンス無限大・・・そゆこと？

 

 

③　ＴＦ‐３一次側には６００Ω（入力側）と２７０ｋΩ（アース側）の間にＳＲＰＰからのコンデンサー出力を繋いでいる。この２７０ｋΩを１００ｋΩにすれば一次側のインピーダンスを下がるか？と思った。

結果は７．５ｋΩ。　上がってしまった。

 

 

④　なら、１００ｋΩを１ＭΩにしたらどうか？アースに流す信号電流をトランスに持ってけばインピーダンスが下がると思った。

結果は７．５ｋΩ。ほとんど変わらない。

 

 

⑤　アース側があまり変わらないならトランス入側の６００Ωを外してみた。

トランスに入る電流が増えればインピーダンスが下がるかと思った。

これも７．５ｋΩ。なんとこれも変わらない。

 

 

⑥　一次側が変わらないなら二次側のプッシュとプル側に８２．５ｋΩを繋いでみた。

これは７．１ｋΩと少し下がった。

 

 

⑦　ならばこの８２．５ｋΩに５．１ｋΩを抱かして４．８ｋΩにしてみた。

これは４．２ｋΩになった。

 

 

⑧　これ以上下げても６００Ωにはならないと思い、二次側に終端抵抗２０ｋΩを繋いでみた。

これは５．４ｋΩと上がってしまった。

 

やったほど変わらず、これで終了した。

 

Ｆ特も都度測って見たが、余り変わらなかった。

青線は抵抗を２７０ｋから１Ｍにした時。

インピーダンスが変わらなかったから、Ｆ特も変わらないという事か。

 

なんでこんなに変わらなかったんだろう？

もしかしたらインピーダンスの変化を吸収するバッファー（テクニクス３０Ａ）が付いているから変わらないのか？

それにしても６００Ωにならず７ｋΩと１０倍以上になったのは後段の５６８７のグリッドによるものか？でもグリッドってインピーダンス無限大なんだよな。

Ｖ．Ｗ．さんのサイトをもう一度見てみた。

“信号源インピーダンスによってアンプの特性が変化してしまうというのが 唯一の欠点でした。”

そう、そうなんだ。

　“例えば600Ωラインを前提としたトランス使用では、 送り出し側のインピーダンスがこれから大きく外れると、高域にピークが 出来たり、あるいは甚だしく減衰してしまったりする不都合があります。
　業務用機器のように出力インピーダンスが統一されていない民生機器を 使う場合これは厄介な問題ですが、今回この不都合を解消するため、 入力部にインピーダンス変換のためのバッファーアンプを設けました。”

“これを前置バッファーとして入力トランスの前に置いていますので、 送り出し側の出力インピーダンスに左右されること無く、一定の特性を 保つことが出来ます。因みにテストで信号源インピーダンスを ３０オームから１００Ｋオームまで変化させてみましたが、 パワーアンプとしての特性に変化はまったくみられません。”

 

そうゆう事なんだ。

 

これによるトランスの一次側が７ｋΩって言うのは何だろう？

前段のＳＲＰＰ（Ｐ）の影響か？

ならここの出力インピーダンスを下げる・・・電流増やして電圧下げれば下がるのか？

カソード抵抗を下げれば・・・そういえばカソード電圧がなかなか上がらなかった。

 

 

ＳＲＰＰ（Ｐ）の下管、カソードパスコンを付けてみたが、これもＦ特は変わらなかった。

 

これで気が済んだ。

 

 

 

 

後日談になるのだが、７ｋΩとは、バッファアンプの出力インピーダンスのことだと理解した。

っという事は、インピーダンスが合ってないだけ？

１２ＡＸ７を使ったが、１２ＡＵ７にしたら６００Ωになったりして。

もしかしたら何かミスが有ったんだろう。

ってもう解体しちゃったんだよな。

失敗だった。

回路ミスで音質評価するとは。

って、今だからそう言えるけど、やってた頃は何が何だか分かんなかったんだし。（言い訳）

 

２０２２０１１０