詳細批評と印象批評の「どこ」に大きな溝が横たわっているのか？
「ヒョーロンカ」と呼ばれる人種は誰もが「印象批評書きやがって！！！」と言われることを嫌う。（私高本も嫌う） 反対勢力から「コイツ耳付いているんか？」と罵倒されるよりも堪える。「研究が行き届いていない」と言う批判であり、演奏家の皆様が全力を尽くした演奏を批評するならば、
「演奏家と同等以上に研究しているからこそ、上から目線で批評できるハズ」と思われて当たり前
だからである。しかし、実態は大きく違う。
礒山雅国立音楽大学主任教授兼図書館長も書いているように「９割以上は印象批評」
となっている。私高本もその１人。詳細批評できる曲は限られている。「川上敦子リサイタル」「佐伯周子リサイタル（の内数曲を除く）」で演奏した曲は全部（どの演奏家が演奏しても）詳細批評できる。リストが少々、モーツァルトピアノ「ソナタ」のみ全曲、伊福部昭ピアノ曲全曲、シューベルトピアノソロの内既に演奏した曲、スメタナ「チェコ舞曲集第２集」。他にもあることはあるが少ない。ピアノソロ曲は意外に研究している曲が多いのだが、それ以外の分野は（シューベルト以外は）首筋が寒い。「第９」「千人」程度に批評できる曲はどのくらいあるのだろうか？？？ 実はモーツァルトのピアノ曲でも「変奏曲」は詳細批評できる曲は「きらきら星変奏曲」K.265くらいである（泣
なぜ、「こんなバカなことが起こるのか？」に興味ある人もいるだろう。（いないかも知れない。）率直なところを、年始に綴る。昔々、「レッスンの友」誌に、岡原慎也が連載「役に立たない話」を掲載していた時期があったが、あの水準には達しないだろうが。
２０１１年は
超名演を聴いたのに「批評が中途で止まってしまった演奏会」に３回出くわした
が印象（と後悔）が残る。全て「大阪の演奏会」。佐伯周子に（旅費が掛かることに）嫌味を言われながらの演奏会だった。嫌味を言われたのが原因ではない。私高本の猫頭が原因である。３回の演奏会を列記する。懺悔の記録である（涙
2011.06.25 岡原慎也指揮者日本デビュー演奏会（モーツァルトの K.271 & K.453 とベートーヴェン作品１９）
2011.09.10&11 堺シティオペラ「プッチーニ ： 妖精ヴィッリ ＆ ジャンニ・スキッキ」
2011.10.16 岡原慎也ピアノリサイタル（シューベルト：ピアノソナタ イ短調D845 ＆ ムソルグスキー「展覧会の絵」）
全３回とも、私高本の猫頭なりに準備して聴きに行くように新幹線に乗った。ベートーヴェンとムソルグスキーは「手持ちの楽譜」を読んで行ったし、「妖精ヴィッリ」はペトルッチで読んで出掛けた。（運良くあったし）
その程度では「音楽の全貌」は掴めなかった。私高本の猫頭の「容量不足」の可能性が最も高い（涙
もう５２才にもなって「脳の容量拡大」は絶対不可能だからなあ。むしろ「脳の退化を防ぐノウハウ本」を読む世代になってしまっている（爆涙
（この稿はまだ続く）
