福島第一原発は廃炉。
ついに、その日がきてしまった。
東京電力の関係者は、
「福島第一原発の6基は廃炉せざるを得ない」
1号機~4号機は、爆発や炉心溶融で、技術的に再稼働ができない、
5号機、6号機は、地元の住民感情を考えると再開は厳しい。
処理には長期間を要し、「廃炉には10年近くかかるだろう」
と、している。Asahi.com、2011年3月21日。
「福島原発は放射線漏れ、女川原発では放射線漏れなし」2011年3月16日、
で、このちがいは、なんだろう? と書いた。
USA TODAYから。
震源地◎のすぐ左の●が女川(おながわ)原子力発電所。
その下の2つの●が、福島第一原子力発電所と福島第二原子力発電所。
東京は★。
震源地に近い女川原発では放射線漏れはない。
安全で、地域住民の避難場所になっている。
震源地から遠い福島第一原発は放射線漏れで、
半径30キロは無人になっている。
そして、福島原発と女川原発のちがいは、
津波対策である、と書いた。
女川原発の津波対策は9.1メートル。
(東北電力は、869年の貞観津波まで調査して設定した、としている)
(女川港の津波の高さは15メートルだった。NHK、3月16日)
そして、主要機器を14.8メートルの高台に設置した。
福島第一原発の津波対策は、5メートルだった。
近くの南相馬市の津波の高さは10メートルに及んだ。
「福島原発は放射線漏れ、女川原発では放射線漏れなし」は、
急いで掲載したブログだったが、
津波対策のちがいであったことは、
まちがえていなかったと思っている。
そして、多くの方が閲覧していただきました。
ありがとうございます。
メディアから、
福島原発と女川原発のちがいに着目して、
津波対策のちがいであった、
という記事が出たのは、
1週間ほどあとだった。
「福島原発は放射線漏れ、女川原発では放射線漏れなし」で、
福島第一原発は、津波で非常用ディ-ゼル発電機などの、
非常用の電源供給系の設備が機能しなくなった。
電力の供給、注水がスムーズにできなくて、
水素爆発、放射線漏れにつながっている、
と書いたが、メディアも同じだった。
福島第一原発は「廃炉」、を予感することがあった。それは、
新潟県にある東京電力の柏崎(かしわざき)刈羽(かりわ)原子力発電所。
柏崎港を撮ると、その先に日本最大の刈羽(かりわ)原発が写る。番神堂から。
2007年の新潟県中越沖(ちゅうえつおき)地震が起きる前の刈羽原発。
刈羽(かりわ)原発は日本最大の原発で、
1号機~7号機までの7基の原子炉がある。
「原発が、こんなに近いのか!」
「柏崎市のとなりに、原発があるじゃないか!」
と、正直に思った。
JR柏崎駅から刈羽原発まで約7キロである。
それに、「核シェルター」を柏崎のあちこちでみかける。
「核シェルター」とはSFの世界と思っていたが、
柏崎には普通の風景のようにあった。
新潟県中越沖地震がおきたのは2007年7月16日だった。
マグニチュード6.8の大地震で、15名の死者がでた。
長野県の北部でも、重軽傷者がでた。
ここ松本でも震度4だった。
「力強く立ち直ってほしい」2011年3月24日、で書いた
「岡谷土石流災害」2006年7月19日から1年後のことで、
ボランティアに行こうか、と考えたから、
この中越沖地震はよく覚えている。
中越沖地震では、刈羽原発の3号機の変圧器が燃えた、
そして、少量の放射性物質の漏れがあった。
刈羽原発が初期消火に手間取ったことが問題になった。
それに、耐震強度が問題になった。
地震で消火設備が壊れて、初期消火ができなかった。
それで、緊急対策室の中にある電話で外部の消防署と、
連絡をとろうとしたが、緊急対策室のドアが、
地震でゆがんで、中に入れなかった。
地元消防隊がかけつけて、消火したのは2時間後だった。
中越沖地震は、海岸に沿った「活断層」によるが、
東京電力は、その活断層の長さを短く考えた(23キロを8キロに)。
しかも、活断層は古くて休止状態で、大地震の可能性はないとした。
中越沖地震後、刈羽原発は点検、復旧、耐震強化工事、火災対策をした。
安全確認ができて、最初に再開した1基は2009年12月である。
2007年7月の中越沖地震から2年半後である。
それから、順次再開するが、3基は再開できていない。
東京電力のホームページから。
この刈羽原発が再開に要した期間から、
福島第一原発の再開は容易ではない、
福島第一原発は廃炉になるのではないか、
と思っていた。しかし、
廃炉の予想はできても、記載はできなかった。
そして、東京電力は、
処理には長期間を要し、
「廃炉には10年近くかかるだろう」
刈羽原発、福島第一原発をもつ東京電力に対して、
海外のメディアは厳しい。そして、当たっている。
ワシントン・ポスト2011年3月22日は、
「東京電力は津波のリスクを軽視した」
「非常用のディ-ゼル発電機は低い場所にあったから、
津波に弱いし、内部の浸水にもぜい弱であった」
また、ドイツのテレビ放送では、
「炉心の溶融があり、放射能が漏れる大事件に、
東京電力は、世界の援助を受けようとしてこなかった」
フィナンシャル・タイムズ、2011年3月22日は、
「地震後、東京電力はいくつかの致命的なミスをしたようだ」
「そして、状況は依然として見通しがたっていないことだ」
フィナンシャル・タイムズ、2011年3月20日は、
「東京電力は、2003年に安全データを改ざんしたことが発覚して、
福島原発の6基を含む全部で17基が、運転を中止させられている」
「数年後に、刈羽原発がマグニチュード6.8の地震に襲われた。
このような強大な地震に、刈羽原発(日本で最大の原発である)が、
耐えるようには設計されていなかった、と東京電力はあとで認めている」
福島第一原発の廃炉は、
広島、長崎へ原爆投下された以来の日本の惨事。
気が重い。気が晴れない。
ついに、その日がきてしまった。
東京電力の関係者は、
「福島第一原発の6基は廃炉せざるを得ない」
1号機~4号機は、爆発や炉心溶融で、技術的に再稼働ができない、
5号機、6号機は、地元の住民感情を考えると再開は厳しい。
処理には長期間を要し、「廃炉には10年近くかかるだろう」
と、している。Asahi.com、2011年3月21日。
「福島原発は放射線漏れ、女川原発では放射線漏れなし」2011年3月16日、
で、このちがいは、なんだろう? と書いた。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/67/83/a4a130df3c894d7a00906fcc36d0b985.jpg)
USA TODAYから。
震源地◎のすぐ左の●が女川(おながわ)原子力発電所。
その下の2つの●が、福島第一原子力発電所と福島第二原子力発電所。
東京は★。
震源地に近い女川原発では放射線漏れはない。
安全で、地域住民の避難場所になっている。
震源地から遠い福島第一原発は放射線漏れで、
半径30キロは無人になっている。
そして、福島原発と女川原発のちがいは、
津波対策である、と書いた。
女川原発の津波対策は9.1メートル。
(東北電力は、869年の貞観津波まで調査して設定した、としている)
(女川港の津波の高さは15メートルだった。NHK、3月16日)
そして、主要機器を14.8メートルの高台に設置した。
福島第一原発の津波対策は、5メートルだった。
近くの南相馬市の津波の高さは10メートルに及んだ。
「福島原発は放射線漏れ、女川原発では放射線漏れなし」は、
急いで掲載したブログだったが、
津波対策のちがいであったことは、
まちがえていなかったと思っている。
そして、多くの方が閲覧していただきました。
ありがとうございます。
メディアから、
福島原発と女川原発のちがいに着目して、
津波対策のちがいであった、
という記事が出たのは、
1週間ほどあとだった。
「福島原発は放射線漏れ、女川原発では放射線漏れなし」で、
福島第一原発は、津波で非常用ディ-ゼル発電機などの、
非常用の電源供給系の設備が機能しなくなった。
電力の供給、注水がスムーズにできなくて、
水素爆発、放射線漏れにつながっている、
と書いたが、メディアも同じだった。
福島第一原発は「廃炉」、を予感することがあった。それは、
新潟県にある東京電力の柏崎(かしわざき)刈羽(かりわ)原子力発電所。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0a/21/4f4f5a738627f861e52f37c826d13971.jpg)
柏崎港を撮ると、その先に日本最大の刈羽(かりわ)原発が写る。番神堂から。
2007年の新潟県中越沖(ちゅうえつおき)地震が起きる前の刈羽原発。
刈羽(かりわ)原発は日本最大の原発で、
1号機~7号機までの7基の原子炉がある。
「原発が、こんなに近いのか!」
「柏崎市のとなりに、原発があるじゃないか!」
と、正直に思った。
JR柏崎駅から刈羽原発まで約7キロである。
それに、「核シェルター」を柏崎のあちこちでみかける。
「核シェルター」とはSFの世界と思っていたが、
柏崎には普通の風景のようにあった。
新潟県中越沖地震がおきたのは2007年7月16日だった。
マグニチュード6.8の大地震で、15名の死者がでた。
長野県の北部でも、重軽傷者がでた。
ここ松本でも震度4だった。
「力強く立ち直ってほしい」2011年3月24日、で書いた
「岡谷土石流災害」2006年7月19日から1年後のことで、
ボランティアに行こうか、と考えたから、
この中越沖地震はよく覚えている。
中越沖地震では、刈羽原発の3号機の変圧器が燃えた、
そして、少量の放射性物質の漏れがあった。
刈羽原発が初期消火に手間取ったことが問題になった。
それに、耐震強度が問題になった。
地震で消火設備が壊れて、初期消火ができなかった。
それで、緊急対策室の中にある電話で外部の消防署と、
連絡をとろうとしたが、緊急対策室のドアが、
地震でゆがんで、中に入れなかった。
地元消防隊がかけつけて、消火したのは2時間後だった。
中越沖地震は、海岸に沿った「活断層」によるが、
東京電力は、その活断層の長さを短く考えた(23キロを8キロに)。
しかも、活断層は古くて休止状態で、大地震の可能性はないとした。
中越沖地震後、刈羽原発は点検、復旧、耐震強化工事、火災対策をした。
安全確認ができて、最初に再開した1基は2009年12月である。
2007年7月の中越沖地震から2年半後である。
それから、順次再開するが、3基は再開できていない。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/70/4f/0c0d434ac29a0a2198c1fe27d30b6faf.jpg)
東京電力のホームページから。
この刈羽原発が再開に要した期間から、
福島第一原発の再開は容易ではない、
福島第一原発は廃炉になるのではないか、
と思っていた。しかし、
廃炉の予想はできても、記載はできなかった。
そして、東京電力は、
処理には長期間を要し、
「廃炉には10年近くかかるだろう」
刈羽原発、福島第一原発をもつ東京電力に対して、
海外のメディアは厳しい。そして、当たっている。
ワシントン・ポスト2011年3月22日は、
「東京電力は津波のリスクを軽視した」
「非常用のディ-ゼル発電機は低い場所にあったから、
津波に弱いし、内部の浸水にもぜい弱であった」
また、ドイツのテレビ放送では、
「炉心の溶融があり、放射能が漏れる大事件に、
東京電力は、世界の援助を受けようとしてこなかった」
フィナンシャル・タイムズ、2011年3月22日は、
「地震後、東京電力はいくつかの致命的なミスをしたようだ」
「そして、状況は依然として見通しがたっていないことだ」
フィナンシャル・タイムズ、2011年3月20日は、
「東京電力は、2003年に安全データを改ざんしたことが発覚して、
福島原発の6基を含む全部で17基が、運転を中止させられている」
「数年後に、刈羽原発がマグニチュード6.8の地震に襲われた。
このような強大な地震に、刈羽原発(日本で最大の原発である)が、
耐えるようには設計されていなかった、と東京電力はあとで認めている」
福島第一原発の廃炉は、
広島、長崎へ原爆投下された以来の日本の惨事。
気が重い。気が晴れない。