日々適当

ふと思いついて、ベンチマークをとってみたよ。

注意すべき点としては、MacBook Proは本体のモニタで表示を行っているのに対し、MacBookの方はリッドクローズドモードにて1600 x 1200のモニタに表示を行っている状態でのベンチマークという事で、本体モニタを使用した場合、MacBookのスコアに変化が起こる可能性がある事です。けど、僕の実際の使用環境に照らし合わせるとそっちの結果の方が重要なので、その条件下で行っています。

Cinebench R10での値となります。

Macihne Name	OS	CPU	GPU	Open GL Standard	Rendering 1CPU	Rendering xCPU
MacBook Late 2008	Mac OS X 10.5.6	Core 2 Duo / 2.0GHz / 3M L2 Cache	GeForce 9400M / 256M (メインメモリと共有)	3930	2236	4328
MacBook Late 2008	Windows Vista SP1 32bit	Core 2 Duo / 2.0GHz / 3M L2 Cache	GeForce 9400M	2319	2093	4023
MacBook Pro Mid 2007	Mac OS X 10.5.6	Core 2 Duo / 2.4GHz / 4M L2 Cache	GeForce 8600M GT /256M	4778	2610	4898

ちょっとショックな結果かもしんない。

まず、MacBookがMacBook Proの代わりにはなり得ないという部分は、グラフィック性能の差から明らかです（用途によるけどね）。GeForce 8600M GTよりもパワーのあがっているであろう9600M GTを乗せた現行機であればなおさらなお話ですね。
一方でCPUパワーの方は、同じCore 2 Duoであっても世代の差がちょっと出ているようで、おそらく、MacBookの2.4GHzモデルでベンチマークをとったら、MacBook Pro Mid 2007よりよりスコアを出すんじゃないかって数字になっております。

ショックかもしれない結果というのは、BootCampで起動した時のMacBookのスコアです。
ものすごくスコアが劣化しております。
これはグラフィックのドライバのせいですかね？
BootCamp標準のじゃなくて、NVIDIAで配布されているドライバを入れてやったら変わるかな？
というわけで、2/11にリリースされている179.48というバージョンを入れてみたよ。すると、2257となって、スコアが下がってしまいました。えーーーー

BootCampのドライバに戻した方がいいかな…

追記
ついでなので、Mac Proでもやってみた。
Mac Pro 2.66GHz Dual Core x 2 Radeon X1900 XT
において、Mac OS X 10.5.6では　OpenGL Standardの値は5233。一方、Windows Vista SP1 64bit版においては3514となりました。Vistaではスコアが出にくいベンチマークとなってしまっているのか、本当にVistaのOpenGLはここまでパフォーマンスが出ないものなのかはちょいと分かりませんけどね。
ちなみに、通常のレンダリングではMac OS X 環境下ではxCPUの値が9525に対し、Windows Vista環境下では10429となっており、こちらはVistaだからといって別段不利という事はなさそうな雰囲気ですね（Cinebenchは32bit版より64bit版のほうが良い結果を出すようです）。

EVANGELION.CO.JP

ふむん、6月末か。
見に行くのだろうなぁ。ポスター右下が新キャラ、かね。

その一月前に序のBlu-rayが出るらしいけど（同じ内容のDVDも出るらしい）、どうしたもんか。とりあえずはスルーかな。

ほんとに来るんですか。 [Junki The Junkie's Junkyard]

によると、7.5が月曜日にでも出ちゃうらしい。
でもって名前もSoftimageらしい。Autodesk Softimage。不思議な感じ。
お値段はいくらになりますかね。保守体系はどうなりますかね。欧米並の値段になるといいですね。でも、欧米においてもAvid時代より安くなるなら、それはちょーっと勘弁かもしんない。それはイコール開発力の低下ってことになりそうだから。低下しないならがんがん安くしてくださいよ、オートデスクさん。