ＴＰＰはエコじゃない

シイタケやワサビ、世界で食されるそうです。
極東の食べ物ではなくなってるのですね。

エダマメなどは人気沸騰だし、イギリスでは山葵栽培がされるとか。
諸外国の金持層には日本の高級果物も売れています。

これらは日本の農業の未来を示すと言われます。
国際競争力のある農業＝あるべき姿、と。

コメも高級品以外は外国産米を食え、らしい。

サクランボウは山形だけで競争力のあるものを作り
落花生は千葉以外では作るな、と。

当然のことながら、国産高級品は値段が高く
庶民からは遠くなります。

（外人が山葵を食う→日本人が食えなくなる）という図式

もっとも従来、日本の景気が良いころは、日本人が食う
ので外国の地元の人は、高くなったものを食べられない
ということでしたので、その裏返しです。

○
広島で作るサクランボより山形で作るサクランボのほうが
私にとっては、最低、輸送費用の分だけ高くなり
かつＣＯ２の削減にもなりません。

高くなったものをＣＯ２を使って手に入れる、という
２０世紀型の経済はすでに破たんが見えてきているのに。

ＴＰＰは、従来の消費経済路線の最終形なのでしょう。

決してエコではありませんね。
また、格差社会を大きくし、貧しい人を置き去りにします。

○
高級品が悪いということではありません。
リンゴは自由化の危機から高級品化で立ち直りました。

農家の収入が良くなるのも望ましいことです。
(外国に売れるから農業がなりたつ面もあります)

しかし、成功したとされるリンゴですら経営は厳しく、
労働も大変、後を継ぐ人がいないと聞きます。

ですから、安倍首相の言うように、農業は成長させねば
なりません。
幸い現代の農業は知識集約型ですから日本にも手はある！

とはいえ、貧乏人には食費が上がるのはつらい。
中国からの輸入品を食えって言われてもねえ。

また食糧安保の問題もあります。
いざ戦争のときだけ心配なのではありません。

常日頃から（国の体力）を培わねばならぬのです。
農産品は買えばよい、という戦略は時代遅れでしょう。

○
エコも考えねばなりません。

日本は「持続可能（サステイナブル）か」を重視しませんが
国の在り方（人々の生き方）を変えねばなりません。

温暖化かどうか、ＣＯ２が犯人かどうか、結論が出るまで
待ってはいられない状況です。

手遅れになるわけにはいきませんから
とりあえず有効そうなことを実行してゆく！

個人の健康管理と似ていますね。
まじめに。
できることから。

○
小規模農業の活性化、現在の日本農業にはこれも大切です。