小保方さん、論文問題。
一応の結論が出たようです。
その結論が正しいかどうかは分かりません。
最終決着までには紆余曲折もありそうです。
しかし、理研としては「結論ありき」と言われようが
偉~い先生方の顔に泥をぬった女史は許せないとして
結論を出した。
専門家の中には実験ノートなどについても
ボロンチョに評価している方がいるそうです。
そうかもしれません。
そして、そちらの方向の結論も出ました。
ではそんな御粗末な人をリーダーにして金を使わせていた
理研の、組織としての責任はどうなるんだろ。
「小保方処分」と時を同じくして官僚組織以前の御粗末
集団をどう改革するか、それも発表すべきでしょうね。
するとしても「これから検討します」でお茶を濁すと
思います。
でもね、だったらよほど危機感がない組織と言うことに
なりませんか。
民間ならとっくに置いていかれます。
一応の結論が出たようです。
その結論が正しいかどうかは分かりません。
最終決着までには紆余曲折もありそうです。
しかし、理研としては「結論ありき」と言われようが
偉~い先生方の顔に泥をぬった女史は許せないとして
結論を出した。
専門家の中には実験ノートなどについても
ボロンチョに評価している方がいるそうです。
そうかもしれません。
そして、そちらの方向の結論も出ました。
ではそんな御粗末な人をリーダーにして金を使わせていた
理研の、組織としての責任はどうなるんだろ。
「小保方処分」と時を同じくして官僚組織以前の御粗末
集団をどう改革するか、それも発表すべきでしょうね。
するとしても「これから検討します」でお茶を濁すと
思います。
でもね、だったらよほど危機感がない組織と言うことに
なりませんか。
民間ならとっくに置いていかれます。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます