言葉の自然淘汰説は正しい？

言葉を守りましょう、というとご親切に教えて下さる方がおられます。

「アノネ、言葉というのは時とともに変わるの。
　だから自然に任せていれば消えて行くものも
　あるし、残るものもあるし。強制はいかん。」

言葉における自然淘汰説ですね。

自然淘汰でうまくいく、というのも一種の信仰とは
気付かないようです。
信仰で表現がきつければ信念と言い換えましょうか。
思い込むという意味では同じようなことで、それほど
科学的といえることではありません。

「考える」ときにアナロジーを使うと間違えることが
あるという好例です。

学者ではないので、最後は正否を専門家にお任せする
しかありません。

そもそも自然淘汰はあるのかないのか。
あるとして人間にとって幸福な方向か。

一つだけ明白なことは、言葉の環境が激変している
ということです。
少し前と違い、高速、広範囲、大容量、低コストで
行なえ、発信の主体も驚くほどに増加しています。

変化が速くなるということですね。

私達が長谷川時雨を読んで「ああ、こんな日本語も
あったのか」と変化に驚くのは仕方ありません。
また実害も非常に少ないでしょう。そういう日本語
を使う人がいないのですから。

ところが現代は
「まず素材に塩を振ります。マンベンに。
　いえ、満遍なくじゃありませんよ、マンベンに！」

同じ空間に正反対の表現をする人間がいて混乱しない
とは思えないですよね。

「おばーちゃん、ナニゲニ窓を見たの。なにげなく
　じゃないよ。」
◎
今風の言葉について行けないので年寄(私)が嘆くので
はありません。

記号を使うと言う意味では言葉と同じ数学でこのよう
なことがあったらどうなるでしょう。
そのようなことがおこらないように強制力が働きます
ね。

病院で若い看護士が「この薬はマンベンなく塗っては
いけません」とか口走ったら、ど～よ？

何時の時代にも流行り言葉や符牒はあります。
若いうちは使ってしまうものです。
「パチンコでゲーマンすっちゃったよ」
なんて言ってたアホが職場にいました。

それと現代の言葉のあやうさとは少し違います。
間違っていることを知らないオソレがある。

おとーさん、おかーさんが日本語を間違っていて
学校での国語教育に注文をつけても無理があります。
天下のＮＨＫで看板のアナウンサーがヒドイ言葉を
しゃべるのです。
それどころか教科書に載る売れっ子作家にもヘンな
日本語が・・

こんなのも自然淘汰でうまくゆくのでしょうか？